Перейти к публикации

Отверстия в боковой поверхности цилиндра


the Devil incarnate

Рекомендованные сообщения

Привет всем любителям Ёжика. Есть цилиндр, например труба. В этой трубе нужно наделать круглых отверстий. Расстояние между отверстиями должно быть определённым. Отверстия должны стоять, ну скажем, в шахматном порядке. Откликнитесь те, кто знает, как это сделать.

Начал делать так: провёл плоскость касательную к боковой поверхности цилиндра. На этой поверхности в нужном порядке расположил окружности. Дальше, эти окружности я спроецировал при помоци инструмента "Проекция" с параметром "По нормали к поверхности". Получил прекрасные проекции окружностей на поверхности цилиндра. Но вот тут то меня и ждало разочарование. Как оказалось, проеции нельзя выдавить, а значит нельзя получить отверстия. Как быть, может кто знает метод?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зачем вам проекции??? не нужно никуда ничего проецировать

нужно сделать одно отверстие, а дальше массивом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальше, эти окружности я спроецировал при помоци инструмента "Проекция" с параметром "По нормали к поверхности". Получил прекрасные проекции окружностей на поверхности цилиндра. Но вот тут то меня и ждало разочарование. Как оказалось, проеции нельзя выдавить, а значит нельзя получить отверстия. Как быть, может кто знает метод?

Щас нет под рукой ежа, но насколько я помню есть команда типа "Выступ по нормали" (скрин такой фичи приводили <noindex>здесь</noindex>). Должен быть и вырез. Только учтите, что после проецирования это будут уже не круглые отверстия. Шахматный порядок скорей всего можно реализовать круговым массивом. Ещё есть вдоль кривой массив.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем плоскости? Зачем окружности? Зачем вырезы?

Разве в еже нет команды ОТВЕРСТИЕ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем плоскости? Зачем окружности? Зачем вырезы?

Разве в еже нет команды ОТВЕРСТИЕ?

Зачем вам проекции??? не нужно никуда ничего проецировать

нужно сделать одно отверстие, а дальше массивом...

И так я тоже пробовал. Сделал отверстие, а дальше что? Выделяю отверстие, далее иду в массивы, лучше всего подходит, как мне кажется, "Заполнить массивом", беру этот инструмент, внизу подсказка: "Укажите область для заполнения массивом...". Как я понимаю, мне нужно указать боковую грань цилиндра, но вуаля, кроме торцов цилиндра ничего не выбирается.

Щас нет под рукой ежа, но насколько я помню есть команда типа "Выступ по нормали"... Должен быть и вырез...

Точно, получилось, спасибо огромное.

Только учтите, что после проецирования это будут уже не круглые отверстия...

Если проецировать по нормали к поверхности цилиндра, то будут круглые.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И так я тоже пробовал. Сделал отверстие, а дальше что? Выделяю отверстие, далее иду в массивы, лучше всего подходит, как мне кажется, "Заполнить массивом", беру этот инструмент, внизу подсказка: "Укажите область для заполнения массивом...". Как я понимаю, мне нужно указать боковую грань цилиндра, но вуаля, кроме торцов цилиндра ничего не выбирается.

"заполнить массивом" работает только на плоской грани...

вам нужен круговой массив (один рад отверстий по кругу)...потом нужен линейный массив (ряд отверстий размножить по цилиндру)

p.s.

пользуйтесь элементом отверстие а не "нормальным вырезом", править в случае чего будет легче...хотя как вам удобнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если проецировать по нормали к поверхности цилиндра, то будут круглые.

Позвольте, как же по нормали? Как я понял Вам нужно эскиз из группы окружностей "навернуть" на цилиндрическую поверхность. Иначе смысл такого метода теряется. Если "дырявите" по нормали, тогда это инструмент Отверстие и далее массив городить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"заполнить массивом" работает только на плоской грани...

вам нужен круговой массив (один рад отверстий по кругу)...потом нужен линейный массив (ряд отверстий размножить по цилиндру)

p.s.

пользуйтесь элементом отверстие а не "нормальным вырезом", править в случае чего будет легче...хотя как вам удобнее

В моём случае не удобно применять круговой массив к одному отверстию. Нужно было вот это

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моём случае не удобно применять круговой массив к одному отверстию. Нужно было вот это

1. сделать круговой массив четырех отверстий в 1 ряду только поставить нужный угол

2. сделать массив этого массива на 360 град.

3. линейный массив далее распростанить по длине цилиндра

Ну я рад, что вы справились своим методом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Может кто расскажет, как отверстия с зенковкой делать изнутри и снаружи трубы? Есть ветка рядом, но там молчат, хотя скрин есть. Но у меня так не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто расскажет, как отверстия с зенковкой делать изнутри и снаружи трубы? Есть ветка рядом, но там молчат, хотя скрин есть. Но у меня так не получается.

никогда не приходилось такое делать...снаружи цилиндра можно элементом "отверстие", внутри это не проканает...элемент "круговой вырез" спасет положение 100% либо добавлять фаску к отверстию...

Если есть необходимость, то это поможет...

а если это так, побаловаться то не знаю, может можно найти другой более изощренный способ.

в конце концов можно и по сечениям построить :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

А в соседней ветке скрин, на котором отверстие с зенковкой снаружи трубы. И на этой зенковке еще такое же. Значит можно на вогнутой поверхности делать?

Автор успел только сказать что всё без доппостроений сделано, отверстием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит можно на вогнутой поверхности делать?

если провести нормаль в любой точке этой вогнутой поверхности, то нормаль пересечет ее в 1 точке, если внутри цилиндра, нормаль пройдет через 2 точки...я так понимаю, что получается, так что система не может определить в каком направлении делать отверстие (т.к. отверстие строится по нормали по умолчанию...), т.е. его начало и конец...

т.е. поверхность должна быть как бы "открытой", я так понимаю в этом проблема...но могу и ошибаться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

хотя бы вот это как сделано?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=46...st&p=425143</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В обычной среде, нет ничего сложного...Смотрите дерево построения...дополнительных построений действительно нет...

Изображение

Нажимаем кнопку элемента "отверстие", выбираем касательную плоскость в параметрах, выбираем нашу "вогнутую поверхность", указываем угол (или точку), для построения касательной плоскости, переходим в режим размещения отверстия и усе...готово

В синхронной среде, НЕ работает!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
×
×
  • Создать...