Перейти к публикации

Станция под рендеринг - прошу дать совет


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Встал вопрос построения нового рабочего компа для работы в SolidWorks. Плюс активно копаю в сторону CATIA. Работаю, в основном, с поверхностями. Из тяжелых задач - рендеринг. Мне им приходится заниматься часто, так как каждая модель, производство которой будет запущено, предварительно обсуждается с заказчиком. Иногда для окончательного утверждения требуется по 5+ видеороликов.

Из железа сейчас в наличии есть не нужный сервак (собирал в прошлом году) на Intel® Xeon® E3-1230. Есть возможность его переделать в станцию. То есть, проц+кулер+память(16 Гб ECC)+БП уйдут в новую станцию. При этом не дорого можно взять материнку, типа <noindex>P8B WS</noindex> и бюджет позволяет при этом купить топовую NVIDIA Quadro 6000. Это первый вариант.

В качестве второго рассматриваю конфигурации на новых ксеонах E5 - 2x серий. Очевидно, при этом 2-х каменная конфига, вопрос в выборе, непосредственно, самих камней. Нормальными по ценникам мне видятся серии E5-2ххх (15M Cache, 6 ядер 12 потоков на каждом камне). Топовые имеют 20M Cache, 8 ядер и 16 потоков на камень, при этом стоят существенно дороже 6 ядерных. Есть ли смысл за это платить? Соответсвенно, бюджет мне позволит под такую станцию взять только NVIDIA Quadro K5000. Которую, впрочем, со временем и при необходимости можно будет усилить вторым экземпляром такой же карты через SLI. Собственно, это и есть второй вариант: 2х Xeon® E5-2430 (например) + Quadro K5000 + памяти можно взять 32+ гига в 4-х канальном режиме.

Заранее спасибо за любое мнение и рекомендацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. Смотреть полностью
    • Sergey78
    • scrimline
      Уговаривать ему пришлось да и оскорбили его. Я вообще то сразу написал что постараюсь ладдер скинуть, а ты сарказмом со всех щелей хлестать начал. 
    • andrey2147
      Я подключал 532 , позже поищу ссылки, ВинПсином и кабелем там хитрость в настройках винпсина 7 бит надо ставить вам зачем ?
    • Guhl
      Надеюсь, в моих словах вы ничего оскорбительного не усмотрели Или это я?
    • Guhl
      Представляю. Я же не предлагал на полной скорости считать Получается, что до м19 считает правильно, а после - неправильно?
    • mannul
      Вы сначала проверьте точно ли режущий край пластины в оси детали. А то китайские державки и пластины бывают с такими косяками.
    • kkk
      Что-то вдруг резко понадобилась возможность посчитать площадь разной отделки в изделии. Есть куча многотельных деталей, какие-то поверхности красятся одним цветом, какие-то другим, какие-то третьим. Раскрасить в модели проблем нет, а нет ли возможности высчитать эту информацию автоматом? Есть ли какой-то способ наложения "отделки", чтобы Солид мог ей оперировать в дальнейшем.    Раньше, если изредка нужно было что-то подобное посчитать, просто выбирал нужные грани мышкой и смотрел сумму площадей в инструменте измерения. Но хочется больше интерактива, чтобы Солид сам отслеживал, что у него чем "покрашено".
    • andrey2147
      Пришлось уговаривать оператора что-бы выполнил просьбу Виктора, ещё и  оскорбили.  
    • gudstartup
      да не надо ничего паять система прекрасно считает импульсы на оборот в 445 параметре диагностики вот только беда в том что один раз войдя в режим контроля позиционирования после m19 она из него уже не выходит хотя сразу после включения находится в режиме управления скоростью и 445 параметр ничего не отображает и контроль числа импульсов отсутствует. Вопрос как выключить контроль позиционирования. он вводится по G70.6 но и после того как этот сигнал остается система продолжает контролировать кодер. в обще то понятно что это датчик так как на скорости 100 или 200 оборотов а также при ориентации все хорошо а потом видимо амплитуда сигнала падает ниже нормы там все ок вы частоту представляете при 5000 об 5000*4096
×
×
  • Создать...