ФИЗИКА

[ssv22 16]

...Ещё Юпитер выделяет гораздо больше энергии , чем потребляет от Солнца.

Я так думаю тут дело в размере.

Насколько я знаю - в 2,5 раза больше.

Ну и дело конечно в размере: гравитационное сжатие - если не ошибаюсь - Юпитер сжимается со скоростью 1 м в земной год. А Земля - или 1 или 5 см/год - точно не помню.

Гравитационное сжатие - это огромный мсточник энергии.

Юпитеру немного массы не хватило, чтобы стать звездой. И жили бы мы в двойной звезной системе.

Если бы конечно жили...

...Недавно читал на сайте NASA ,телескопом Хабл,был зафиксирован момент рождения звезды.В облаке пыли и газа,был сформирован очень большой объект с сильным магнитным полем.Так вот,во время "зажения" звезды магнитное поле резко усилилось в 100 раз и начался процесс ...

Хм, это сколько же они живут, эти астрономы NASA, да и сам телескоп? Ведь для зарождения звезды требуется от 100 000 до нескольких 10^ лет.

И это только для рождения зведы! А ведь перед этим должен возникнуть газо-пылевой комплекс и в нем должны происходить определенные процессы(а это тоже время ну очень не маленькое). А для этого должны возникнуть неравномерности магнитного поля в различных областях, на что уйдет примерно столько же времени.

Советую хотя бы просмотреть (а может и прочитать) книгу:

'Звезды: их рождение, жизнь и смерть' Иосиф Шкловский 1984г.

[Leonid-Z88 74]

Хм, это сколько же они живут, эти астрономы NASA, да и сам телескоп? Ведь для зарождения звезды требуется от 100 000 до нескольких 10^ лет.

И это только для рождения зведы! А ведь перед этим должен возникнуть газо-пылевой комплекс и в нем должны происходить определенные процессы(а это тоже время ну очень не маленькое). А для этого должны возникнуть неравномерности магнитного поля в различных областях, на что уйдет примерно столько же времени.

Они наблюдают за "звездной колыбельной".Там рождаются тысячи новых звезд.Они подобный момент и застали.Момент "зажения" звезды.

<noindex>http://lenta.ru/news/2009/11/17/supersun/</noindex>

Советую хотя бы просмотреть (а может и прочитать) книгу:

'Звезды: их рождение, жизнь и смерть' Иосиф Шкловский 1984г.

Теория рождения звезд меняется каждый год и дополняется новыми деталями.

Боюсь книга 1984 года -малость устарела.

[vl 327]

Нормальная практика.

NASA наблюдали за формированием звезд в "звездной колыбели".Перед тем как звезда начинала "горень" Откуда-то появлялось очень мощное магнитное поле,которое наука не может объяснить.

Были пару версий,но они бредовые

Leonid-Z88, как Вы думаете, как астрономы могут увидеть магнитное поле на расстоянии в несколько световых лет (особенно учитывая, что даже поля планет в Солнечной системе удается определить только измерениями зондов)? Да еще с помощью Хаббла, сугубо оптического телескопа?

"Откуда-то появилось поле, перед тем, как звезда начала гореть". Как Вы себе представляете, сколько длится этот переходной процесс? Выше указали на 100.000 лет. Так что все, что мы видим, это лишь мгновение в звездной жизни. То есть, саму по себе динамику одной звезды не видно. А значит, непонятно, видим ли мы звезду перед тем, как она начнет гореть, или еще перед перед перед тем, как она начнет гореть.

И когда в инете Вы читаете фразы про образование магнитных полей и прочее, подумайте, а не имеется ли здесь в виду математическое моделирование этих процессов, а не непосредственное наблюдение. И уже в мат.модели видно и магнитное поле, и время можно прокрутить и т.д. Ну и причины возникновения МП в модели тоже понятны. Поэтому с осторожностью говорите про то, что что-то непосредственно наблюдали. Как правило, это потом уже на компьютере на основе проведенных измерений вытаскивают всю физику. А сами по себе измерения дают лишь: оптическое, инфракрасное, радио, рентген, гамма излучение. Вроде все.

[ssv22 16]

Они наблюдают за "звездной колыбельной".Там рождаются тысячи новых звезд.Они подобный момент и застали.Момент "зажения" звезды.

А как Вы оцениваете вероятность такого события: знать куда смотреть и когда смотреть? ИМХО она сильно близка к нулю. Особенно учитывая время существования наблюдательной астрономии : чуть меньше существования человества, а это меньше ~ 3-4 тыс. лет. И ~ 150 лет с инструментами!

А сколько существует "Хаббл"? Все это в сумме, по меркам Вселенной - лишь миг! И мы попали в этот "миг"?

Далее, эти колыбели рассеянны более-менее равномерно по всему звездному небу.

Ну и если там куда смотрел "Хабл" рождаются тысячи новых звезд" (за какой период времени кстати?), то за 4,6 млрд. лет, что существует планета Земля, в этой области должен был бы появиться яркий источник света (ИМХО поярче нашего Солнца).

<noindex>http://lenta.ru/news/2009/11/17/supersun/</noindex>

...

А я думал, что ссылка будет на Википедию. Обрадовался было. Оказалось рано : зашел по этой ссылке и внизу страницы увидел ссылку на нашу всеми любимую Википедию

...Теория рождения звезд меняется каждый год и дополняется новыми деталями.

Боюсь книга 1984 года -малость устарела.

С таким подходом надо 99% книг(и теории) объявить устаревшими.

Самое свежее, что нам останецца - наша пресса - там каждый день "Свежие новости".

Мне нравицца начало статьи(по ссылке на "ленте") :

"Астрофизики прояснили механизм рождения гигантских звезд

Астрономы смогли разглядеть рождение гигантской звезды и установили..."

Это на одном-то случае сделать такой глобальный вывод???

[Leonid-Z88 74]

Да еще с помощью Хаббла, сугубо оптического телескопа?

Я ошибся.Они радиотелескопом пользовались.

И когда в инете Вы читаете фразы про образование магнитных полей и прочее, подумайте, а не имеется ли здесь в виду математическое моделирование этих процессов, а не непосредственное наблюдение.

Подобные мысли и у меня возникают.

В космосе много чего происходит.И привязывать какие-либо результаты полученные радиотелескопом к чему-то слишком отдалённому,глупо...

А сколько существует "Хаббл"? Все это в сумме, по меркам Вселенной - лишь миг! И мы попали в этот "миг"?

Повезло людям

А я думал, что ссылка будет на Википедию. Обрадовался было. Оказалось рано : зашел по этой ссылке и внизу страницы увидел ссылку на нашу всеми любимую Википедию

Сайты по теме

- Статья про мазары в Википедии

Ссылка на Википедию-это всего лишь "сайт по теме".

Это на одном-то случае сделать такой глобальный вывод???

Нормальное явление

Многое в современной науке практически не обнаружено.А ТУТ ДАЖЕ ОДИН РАЗ УВИДЕЛИ!

[Di-mann 1 547]

При активной работе соленоида динамика воды в соленоиде изменилась,непосредственно при проходе через соленоид вода сжалась и скорость потока упала.

Не всё там так просто

КПД низковато....

А если в трубе перед соленоидом подвесить скажем положительный электрод, а после соленоида отрицательный. Вода между электродами поляризуется и воздействие на неё магнитного поля усилится?

[n-r 62]

<noindex>http://community.sk.ru/press/b/weblog/arch...dvigatelya.aspx</noindex>

[Leonid-Z88 74]

КПД низковато....

А если в трубе перед соленоидом подвесить скажем положительный электрод, а после соленоида отрицательный. Вода между электродами поляризуется и воздействие на неё магнитного поля усилится?

Хрен его знает.

Нужно эксперименты ставить и смотреть.

[_Shadow_ 6]

О диполях воды столько написано, что один хрен не ясно, что полезного можно из них извлечь.

А как быть с электрон-дырочной теорией?

а причем тут она? она описывает совсем другие явлений ...

[_serge 24]

«<noindex>Глобальная энергия» готовит научную революцию..</noindex>

Готовит глобальный провал, деволюцию.

Будет большая ринновационная пиар акция с участием топ-менеджеров от Осколково и затесавшихся в погоне за распилом нескольких ученых котов.

Нет, реально, 21 век, а топ-менджаки обсуждают возможность создания вечного движителя, млин!!

Будет похоже на размахивание колбасой перед носом.

Думаете кому-то обломится?

[Гость]

«Глобальная энергия» готовит научную революцию..

Это что, торжество Геликоидизма в России?

[Leonid-Z88 74]

Это что, торжество Геликоидизма в России?

Оно уже лет 20 идёт.

Пускай лучше деньги на "вечный двигатель " дают. Нежели на исследование "экономической экономики","Социальной социологии"

[Гость Magarec]

Пускай лучше деньги на "вечный двигатель " дают. Нежели на исследование "экономической экономики","Социальной социологии"

Какая разница, Пилить будут те же.

[Leonid-Z88 74]

<noindex>http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/</noindex>

[Гость suvorov.as]

<noindex>http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/</noindex>

Опоздали. Я это уже в разделе про геликоид запостил

[Leonid-Z88 74]

Опоздали. Я это уже в разделе про геликоид запостил

Тоже на Ленту подсели?

[Гость suvorov.as]

Тоже на Ленту подсели?

Читаю каждый день. Мне нравится, что новости достаточно нейтрално подаются в отличае от "взгляда" и "газеты ру"

[Leonid-Z88 74]

<noindex>http://lenta.ru/news/2012/10/24/tractor/</noindex>

[ssv22 16]

<noindex>http://lenta.ru/news/2012/10/24/tractor/</noindex>

`Leonid-Z88`!

Книги надо бы читать, а не "ленты" всякие. Лента она обычно в, э-э-э туалете, в рулонах.

"И газеты российские до обеда не читайте..."

[Leonid-Z88 74]

`Leonid-Z88`!

Книги надо бы читать, а не "ленты" всякие. Лента она обычно в, э-э-э туалете, в рулонах.

"И газеты российские до обеда не читайте..."

Прогресс-это такая штука...

Каждый день что-то новое.

Книга с информацией годовалой давности-это устаревшая информация