Перейти к публикации

Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК


helicoide

Рекомендованные сообщения

Дорогой автор чего вы игнорируете вполне конкретные замечания, шнековые насосы и подъемники давно и успешно работают, шнековые дозаторы, шнековые транспортеры, все это есть ,посчитано и отлично работает, и работает оно без всяких лент. КПД современных электродвигателей и генераторов настолько высок что разве что магическое вмешательство поможет добиться большего, всякие приливные и другие альтернативные электростанции настолько не эффективны, что скоро на все это даже очень наивные люди денег давать не будут. Я вижу вы никогда не работали ни с лентами ни с транспортерами иначе подобного бы не предлагали, вы понятия не имеете про трение в барабанах, про трение в подшипниках про нагрев лент, про силу натяжения ленты, чтобы она таки кой чего переносила а не скользила по барабану, и какие потери все это несет, как вообще механик может такое предлагать, у вас есть высшее техническое образование или просто не хватает практики ? Архитектура - да, строят всякую новомодную пургу вроде как для эстетов, потому как деньги слишком легко достались тем кто это финансирует, да в этой сфере возможно все, так как она не предлагает получения прибыли, ну окромя как для архитектора-дизайнера и собственно строителей, а вот машиностроение предполагает, механизм должен работать и работать эффективно и себя окупать, иначе его никто не купит, он будет неконкурентоспособным.

"Архитектура - да, строят всякую новомодную пургу вроде как для эстетов, потому как деньги слишком легко достались тем кто это финансирует, да в этой сфере возможно все, так как она не предлагает получения прибыли, ну окромя как для архитектора-дизайнера и собственно строителей". Уже не плохо.

post-37141-1350637331_thumb.jpg

post-37141-1350637380_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


скептики поймут и успокоятся, инвесторы выстроятся в длинную очередь, проснутся и загудят родные заводы

где то я уже такое слышал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

katalex-3, а вы утверждали, что товарищ не претендует на роль спасителя человечества.

Евонный Мессия все-таки осуществил свою мечту детства - в италии подался. :clap_1: И он на спасителя человечества претендует, а не России :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель отработается для визуализации и доступности в понимании даже школьникам, термины и определения обретут выверенную точноть, скептики поймут и успокоятся, инвесторы выстроятся в длинную очередь

Инвесторов вы может быть и убедите (хотя я сильно сомневаюсь), но законы физики вам не изменить, и конструкция как была изначально неэффективной так ею и останется.

Вообщем, держите нас в курсе! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евонный Мессия все-таки осуществил свою мечту детства - в италии подался. :clap_1: И он на спасителя человечества претендует, а не России :wink:

От чего или кого спасать -то? Чушь это.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скептики поймут и успокоятся, инвесторы выстроятся в длинную очередь, проснутся и загудят родные заводы

Турта отакуе, галактика опасносте! Вызывайте Чаке и Онотоле!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геликоиды! Они заполонили планету!

Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил, но повеселил

З.Ы. Вариант гибкого водяного колеса без плиц незачёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геликоиды! Они заполонили планету!

Комплимент можно? Вы очень похожи на ГЕЛИКОИД ! На аватарке. Ус отклеился?

Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил, но повеселил

З.Ы. Вариант гибкого водяного колеса без плиц незачёт.

Ну ведь и это неплохо?

Комплимент можно? Вы очень похожи на ГЕЛИКОИД ! На аватарке. Ус отклеился?

Ну ведь и это неплохо?

"Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил," Что ещё -то надо представлять? Учебники по физике?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил," Что ещё -то надо представлять? Учебники по физике?

Учебники по физике похоже не открывались, после окончания средней школы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ведь и это неплохо?

да плохо. у Вас жидкость большей частью вхолостую по трубе течет. КПД несколько можно увеличить если трубу сделать витой и сечением по форме ленты. если установить пластины (плицы) - КПД тогда еще вырастет и будет почти как у водяного колеса.

Если плицы сделать круглыми с центром на оси ремня - то трубу можно сделать цилиндрической даже. А если ремень не закручивать - еще лучше будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Т.С. кроме красивых картинок и разглагольствований ничего не представил," Что ещё -то надо представлять? Учебники по физике?

Эксперимент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобие эксперимента уже представлял ТС

Доработывать надо творение это. Не очень эксперимент получился.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доработывать надо творение это. Не очень эксперимент получился.

Думаю, на данном образце можно провести более правильный эксперимент, дорабатывать нужно будет позже если работать будет :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобие эксперимента уже представлял ТС

То, о чём заявлялось должно работать от переменного давления по поверхности ленты

Закон Бернулли

Т.е автор не понимает принцип работы данного устройства

Представлялась откровенная лажа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да плохо. у Вас жидкость большей частью вхолостую по трубе течет. КПД несколько можно увеличить если трубу сделать витой и сечением по форме ленты. если установить пластины (плицы) - КПД тогда еще вырастет и будет почти как у водяного колеса.

Если плицы сделать круглыми с центром на оси ремня - то трубу можно сделать цилиндрической даже. А если ремень не закручивать - еще лучше будет.

Коллега,забудем про КПД и ваши предложения пока, уясним, представим что-ли, витки сомкнутые сокращением шага ГТК до плотности пыжа в канале ствола ружья. Каким будет проток жидкости? верно-0, cкорость V=0! Начнём растягивать ,пускаем воду и тп..?!

То, о чём заявлялось должно работать от переменного давления по поверхности ленты

Закон Бернулли

Т.е автор не понимает принцип работы данного устройства

Представлялась откровенная лажа

Ну ,Вы мужики даёте!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КПД несколько можно увеличить если трубу сделать витой и сечением по форме ленты. если установить пластины (плицы) - КПД тогда еще вырастет и будет почти как у водяного колеса.

Если плицы сделать круглыми с центром на оси ремня - то трубу можно сделать цилиндрической даже. А если ремень не закручивать - еще лучше будет.

Не пойдёт! Потому что это будет уже не Геликоидный Трансформер Кокоулина а какая-то убогая водяная мельница в трубе! Вобщем главные условия автора как я понял - обязательное закручивание и никаких пластин-плиц! А с остальным можете играться. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...