Перейти к публикации

Проблемы SW2013


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

только зачем-то прога в интернет лезет.

хотя операция плевая.

боюсь я таких прог.

касперский на нее не ругался...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


win 7*32

с ужасом обнаружил, что PhotoView360 - не работает!

при предпросмотре мелькает его (предпросмотра) окно и.... все.

при интегрированном просмотре надолго зависает и.... опять ничего.

ужос!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

win 7*32

с ужасом обнаружил, что PhotoView360 - не работает!

при предпросмотре мелькает его (предпросмотра) окно и.... все.

при интегрированном просмотре надолго зависает и.... опять ничего.

ужос!

Ага, такая же беда на 7*64. Пребываю в недоумении.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день,

Есть вопрос по 2013 Солиду, точнее симулейшену. В менюшке расширенных креплений пропали пункты с моментами, остались только силы. При этом при открытии файлов 2012 2013 солидом, где были задействованы моменты, они отображаются.

Есть ли возможность победить данную проблему?

<noindex>Изображение</noindex>

Ещё такой момент :

<noindex>Изображение</noindex>

Выдаёт иногда при попытке запустить расчёт из-под юзера. Из-под админа работает чётко. Проблема то появляется, то исчезает. Я даже думаю, что заморочка в Win 7 x64, но не знаю, где можно попробовать поковыряться.

Господа, что делать?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

win 7*32

с ужасом обнаружил, что PhotoView360 - не работает!

при предпросмотре мелькает его (предпросмотра) окно и.... все.

при интегрированном просмотре надолго зависает и.... опять ничего.

ужос!

доставил Network Render Client, PhotoView360 - заработало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доставил Network Render Client, PhotoView360 - заработало.

Во блин! :wallbash: Спасибо за подсказку! :clap_1: Полет нормальный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При попытке отобразить скрытые кромки детали на виде в сборочном чертеже ничего не происходит. Ни через свойства вида, ни командой в контекстном меню "отобразить/скрыть невидимые кромки", скрытые кромки детали появляются на пару секунд и исчезают. Отображение вида в режиме скрыть невидимые линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При попытке отобразить скрытые кромки детали на виде в сборочном чертеже ничего не происходит.

Подтверждаю! С той же ситуцией столкнулся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данный "глюк" возникает, если чертеж не сохранен (по крайней мере, у меня).

После сохранения чертежа, невидимые кромки появляются.

К сожалению у меня этот глюк что до сохранения чертежа, что после. Причем если в сборке небольшое количество деталей (проверил на чертеже сборки из 3-х деталей, две оригинальные детали и один штифт из тулбокса) то все отображается нормально. А на сборочном чертеже сборки из 138 деталей происходит дааный глюк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению у меня этот глюк что до сохранения чертежа, что после.

Подтверждаю, с количеством деталей в сборке не эксперементировал, но их точно больше чем 30. Открываю/сохраняю черетеж 2010й версии и отображение скрытых кромок тю-тю )

Причем, танцы с бубном типа включить высокое качество отображения не помогают, нет кромок и все

Изменено пользователем parkovaya1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вновь, судари мои, у меня возникли непонятности с Simulation. Дело в том, что он не желает задействовать при расчёте ресурсы машины. При запущенном исследовании нагрузка на процессор составляет 15-20%. Время расчёта при этом стремится к бесконечности...

Я читал<noindex> буржуйские форумы </noindex>, там на этот вопрос нет сколько-нибудь вразумительного ответа, только теоритические размышления. Быть может, тут кто-то сумел победить проблему.

Конфиг:(Core i7 3610QM 2300 Mhz/6144Mb/1000Gb/NVIDIA GeForce GT 650M/ Win 7 x64 professional)+ SW 2013 SP0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

При попытке отобразить скрытые кромки детали на виде в сборочном чертеже ничего не происходит. Ни через свойства вида, ни командой в контекстном меню "отобразить/скрыть невидимые кромки", скрытые кромки детали появляются на пару секунд и исчезают. Отображение вида в режиме скрыть невидимые линии.

Сервис пак 1 данную проблему решил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Такую проблему кто-нибудь встречал в 13-ом:

<noindex>тонкость линий на сборках, когда делаешь вырыв или разрез</noindex>

В SW2012 sp5:

в настройках докуумента: "Общий чертежный стандарт" - ГОСТ - проблема есть, при назначении ANSI, все кромки одинаковы ......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде пересмотрел все, но так и не нашел как решить.

Есть проблема:

Сборка с конфигурациями.

Есть массивы деталей которые гасятся в разных конфигурациях.

Если выполнил какие нибудь манипуляции со сборкой, например создал новую конфигурацию, при переключении в другие конфигурации сам фичер массив, нужный для данной конфигурации светится, а все детали в списке массива погашены, именно погашены во всех массивах.

После исправления, до редактирования переключается нормально, только отредактировал, опять детали в списке массива погашены.

ЗЫ. Солид 2013СП1.

post-2410-1356442325_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо, это наверно наступающие праздники. Изменено пользователем gpslava
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по моему вопросу есть у кого то мысли? А то уже и стен не осталось о которые можно биться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, может кто-то сталкивался с такой проблемой - когла открываешь любой солидовский файл, окно программы отрывается от краев монитора, т.е. уменьшается в размерах. Раньше это было буквально ненамного, не сильно раздражало, но потом стало открываться на полокна, а теперь вообще окно уменьшается до размеров 30х30 мм в левом верхнем углу (видно только логотип солида). Приходится постоянно разворачивать окно, что сильно заколебало. Возникли такие проблемы именно в новой версии, может у кого-то было такое и раньше? Подскажите, что делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнаружил вышеупомянутый глюк с PhotoView360 - обрывается (краш) рендер на крупных сборках, на деталях при настройке больше чем "хорошо".

Попробую данную проблему решить подбором видео )))

Еще из неприятностей, самая раздражающая - в Simulation при заполнение диологовых окон нагрузок, креплений и т.п.,с числовыми полями, происходит сброс полей после заполнения более чем одного поля. Проблема не решена, пока выход: ОК и заново редактирование, вбиваем новое значение и ОК :wallbash:

Интересно с чем связано - неужели с видео :thumbdown:

Начал пользовать SW2013+SP1.0

Изменено пользователем Sergey_dip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!

Тестил SolidWorks 2013 SP1 на Win7 SP1 x64.

Нашел еще один косяк. Он не в CAD ядре, правда, а в CFD-модуле FlowSimulation.

Решил для начала сделать пример из Tutorials, тот, который с теплообменником (номер b3).

Задал все параметры и граничные условия в соответствии с мануалом, FlowSim пример решил верно.

Потом я вернулся в задание граничных условий потоков на входе в модель и решил задать ему дополнительную опцию для трубного и межтрубного пространств - Fully Developed Flow, чтобы иметь потоки с уже сформированным пограничным слоем на стенках. Начал решать, после построения сетки решатель выдал ошибку SOLVER ABNORMALLY TERMINATED.

Щас снес 2013, вернул обратно 2012 - все в порядке!

ИМХО. Ставить сервис пак 1 пока еще рано...

P.S. В 2013 пробовал играть в сеткой, т.к. в примере ее принимают чернового качества, задавал доп. параметры для лучшей обработки пограничного слоя - тщетно, не считает - вываливает ошибку.

Изменено пользователем norman87
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...