Вопросик

[solverX 0]

Здравствуйте!

Есть такая задача - одна сторона(верхняя) силиконовой подложки приклеена к абсолютно жесткому телу №1. На другую сторону(нижнюю) силиконовой подложки начинает давить абсолютно жесткое тело №2. Верхняя сторона подложки и тела - плоские, нижняя часть подложки и тело - сферической формы с очень большим радиусом. Для ясности есть картинка сечения. Какое усилие нужно приложить, чтобы нижняя часть подложки полностью отпечаталась на теле №2.

Моделировалаось все следующим образом: силиконовая подложка разбита линейными хексами, сетка качественная, 5 элементов по толщине. Жесткие тела в виде плоскостей. Тело №1 изначально в контакте с подложкой, тип контакта - glue. Тело №2 перемещается с маленьким шагом, инициируется контакт, тип контакта - glue.

Нормальная реакция тела №1 имеет отрицательное значение в момент инициации контакта тела №2 с подложкой и еще несколько степов после инициации. Какая природа этой отрицательной силы???

Расчет проводился в марке.

[Солнцеворот 207]

Не забывайте про упругую деформацию: отпечаток никогда не будет таким, как клише. А силикон не формуется, это гиперэластичный материал. И у вас непонятно какие характеристики материала и контакт неправильный. Для разъемной поверхности должен быть "без проникновения" или что-то вроде "frictionless".

[Fedor 1 597]

"Какая природа этой отрицательной силы???" - так сжатие обычно с минусом. Так Коши придумал

[solverX 0]

Должно быть я недостаточно расписал что требуется и что получилось..

Абсолютно жесткие тела - это стальные детали.

Понятно, что силиконовая подложка не формуется, ее просто нужно прижать к другому телу так чтобы она полностью отпечаталась на нем, материал задается как гиперупругий, модель Муни.

Уважаемый Солнцеворот, а нельзя ли помимо "и контакт неправильный" давать какие-то пояснения почему же он неправильный и почему предложенные Вами правильные?

Подложка изначально приклеена к верхней поверхности, для нижней стороны подложки можно попробовать задать контакт без трения вот только тогда она продеформируется наверное по-другому, ведь коэффициент трения силикона по стали довольно большой...

Проблема была в следующем:(OY - сила в Ньютонах, OX - переещение в мм)

Изменено 10 октября 2012 пользователем solverX

[Fedor 1 597]

А почему не задать просто перемещения поверхности соответствующие профилю и посмотреть реакции ? То есть действовать наоборот о сжатого состояния и разгружать помаленьку. Как станет реакция не отрицательной, отключать связь. Потом перевернуть

[solverX 0]

А почему не задать просто перемещения поверхности соответствующие профилю и посмотреть реакции ? То есть действовать наоборот о сжатого состояния и разгружать помаленьку. Как станет реакция не отрицательной, отключать связь. Потом перевернуть

Нижняя часть подложки - сферическая, поверхность к которой она прижимается тоже сферическая, радиусы разные.

[Борман 2 375]

Сотые доли Ньютона и сотые доли миллиметра вполне вписываются в погрешности численного счета.

[Fedor 1 597]

Ну так их и задавайте разными коль известны ...

[soklakov 1 475]

Подложка изначально приклеена к верхней поверхности, для нижней стороны подложки можно попробовать задать контакт без трения вот только тогда она продеформируется наверное по-другому, ведь коэффициент трения силикона по стали довольно большой...

Я воспользуюсь терминологией Ansys, думаю, в Marc Вы найдете аналогии.

Раз есть трение и довольно приличное, берите контакт Frictional (с трением) или Rough (с бесконечным тернием).

Вы же взяли, судя по всему, bonded (связанный).

Как заметил Борман, ошибка незначительная и можно не обращать внимания.

Тем не менее, вот Вам предположение: связанный(склеенный) контакт не допускает разрыва контактирующих поверхностей. В Вашем варианте, видимо, используется связанный контакт, который изначально открыт и потом закрывается(склеивается). В зависимости от шага по времени и прочих мелочей могут получиться пружинки, которые в начальный момент соприкосновения будут стягивать поверхности. Если воспользуетесь нелинейным контактом, проблема, вероятно, уйдет.

[solverX 0]

Я воспользуюсь терминологией Ansys, думаю, в Marc Вы найдете аналогии.

Раз есть трение и довольно приличное, берите контакт Frictional (с трением) или Rough (с бесконечным тернием).

Вы же взяли, судя по всему, bonded (связанный).

Как заметил Борман, ошибка незначительная и можно не обращать внимания.

Тем не менее, вот Вам предположение: связанный(склеенный) контакт не допускает разрыва контактирующих поверхностей. В Вашем варианте, видимо, используется связанный контакт, который изначально открыт и потом закрывается(склеивается). В зависимости от шага по времени и прочих мелочей могут получиться пружинки, которые в начальный момент соприкосновения будут стягивать поверхности. Если воспользуетесь нелинейным контактом, проблема, вероятно, уйдет.

Все правильно именно это и происходит, с уменьшением шага уменьшается и сила.

При использовании контакта с трением - подложка начинает "ерзать". С "бесконечным" трением все гут!

Большое спасибо!