Перейти к публикации

САПР ТП ковки


Рекомендованные сообщения

Вы упустили еще ряд операций:

- прием пищи;

- отправление естественных надобностей;

- ковыряние в носу и т.д.

Нет. Вышеназванное в процесс проектирования не входит.

Кстати, самое сложное из перечисленных мною 5-ти звеньев - это "принятие решений". Совсем не поддаётся посадке "на автомат".

Часто, для того, чтобы принять решения, грамотные руководители собирают совещания (мозговые штурмы). Очень ценны люди, которые умеют "угадывать" правильное решение в такой БОЛЬШОЙ РУЛЕТКЕ.

Да... А вот Паркинсон предлагал использовать для принятия решений АБСОЛЮТНЫХ ДУРАКОВ. Единственное правило, по которому таких людей надо приглашать (по Паркинсону) это, чтобы человек ВСЕГДА говорил неправильно. Делаем наооборот - получаем огромную выгоду. И ещё Паркинсон говорил, что и зарплату в этом случае можно платить меньше. Раз говорит неправильно, зачем ему платить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вечный Студент

Уважаемый leo-kaleta, поршу прощения, у меня пропал интерес к обсуждаемой теме.

Но по поводу требований к САПР ТП готов поговорить. :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый leo-kaleta, поршу прощения, у меня пропал интерес к обсуждаемой теме.

Но по поводу требований к САПР ТП готов поговорить. :drinks_drunk:

Давайте поговорим. За последнее время многие САПР ТП очень сильно прибавили. Невооружённым глазом видно, что люди "пашут" конкретно. Хорошо бы было эти достижения увидеть в списке признаков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leo, еще вопросик- много ли времени уходит собственно на сам расчет в Q-Form? В свое время, когда микросхемы были большими, для расчетов в пакетах типа ансис приходилось оставлять комп включенным на ночь. Насколько наша программа требовательна к железу? Просто как представлю 80 вариантов, которые надо было просчитать...

PS Мужики, только не заводите пожалуйста канитель с названиями и определениями- что является сапром, а что - нет, какая нафиг разница, лишь бы помогало в работе. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leo, еще вопросик- много ли времени уходит собственно на сам расчет в Q-Form? В свое время, когда микросхемы были большими, для расчетов в пакетах типа ансис приходилось оставлять комп включенным на ночь. Насколько наша программа требовательна к железу? Просто как представлю 80 вариантов, которые надо было просчитать...

PS Мужики, только не заводите пожалуйста канитель с названиями и определениями- что является сапром, а что - нет, какая нафиг разница, лишь бы помогало в работе. )

Хотел бы сказать, что "корни" QForm уходят в 1968 год. Там целая научная школа. Защищены диссертации - докторские, кандидатские. Это всё в центральном технологическом институте. Раньше он на весь Союз работал.

Теперь о времени. Скорость расчёта, во-первых, связана с мощностью компа. Для сравнения скажу, что операция, которая "шла" на 386 в Form2D 2-3 часа, на Celeron® CPU 2.53 GHz в QForm2D "идёт" 10-15 минут. Во-вторых, скорость зависит от поставленной задачи. Если контуры инструмента заданы неправильно, например начинает идти мелкая стружка, которая вьётся "колечком", то и на современном компьютере результата можно ждать неделю. Поэтому я всегда стараюсь задать в нужных местах зазоры по 0,01 мм. Резко замедляется расчёт, когда появляются складки. А когда кусок металла отрывается, то всё вообще останавливается. Поэтому QForm для вырубки малоприменим. Только, чтобы нагрузку оценить, давление на инструмент посмотреть. Заусенцев мы там не увидим. Его хорошо использовать при формообразовании. И следить за ходом штамиповки. Как узлы сетки меняются, куда металл начинает течь, как нагрузка меняется, где температура растёт, где "драть" начинает, где складка пошла... Если видно, что процесс идёт в тупик, то надо расчёт останавливать и менять задачу. Или контуры инструмента, или предыдущие операции, или смазку, или оборудование....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

А с размерами эти программы работают? Хотело бы использовать их для определения размеров. Например вот есть радиус 36 и потом мы его придавливаем, делаем прямой участок 15 мм. И насколько изменится радиус и габариты интересно было бы узнать. И обратный процесс из прямого участка в радиус.

 

post-54681-0-53719500-1476078395.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...