САПР ТП ковки

[leo-kaleta 0]

Вы упустили еще ряд операций:

- прием пищи;

- отправление естественных надобностей;

- ковыряние в носу и т.д.

Нет. Вышеназванное в процесс проектирования не входит.

Кстати, самое сложное из перечисленных мною 5-ти звеньев - это "принятие решений". Совсем не поддаётся посадке "на автомат".

Часто, для того, чтобы принять решения, грамотные руководители собирают совещания (мозговые штурмы). Очень ценны люди, которые умеют "угадывать" правильное решение в такой БОЛЬШОЙ РУЛЕТКЕ.

Да... А вот Паркинсон предлагал использовать для принятия решений АБСОЛЮТНЫХ ДУРАКОВ. Единственное правило, по которому таких людей надо приглашать (по Паркинсону) это, чтобы человек ВСЕГДА говорил неправильно. Делаем наооборот - получаем огромную выгоду. И ещё Паркинсон говорил, что и зарплату в этом случае можно платить меньше. Раз говорит неправильно, зачем ему платить?

[Вечный Студент 0]

Уважаемый leo-kaleta, поршу прощения, у меня пропал интерес к обсуждаемой теме.

Но по поводу требований к САПР ТП готов поговорить.

[leo-kaleta 0]

Уважаемый leo-kaleta, поршу прощения, у меня пропал интерес к обсуждаемой теме.

Но по поводу требований к САПР ТП готов поговорить.

Давайте поговорим. За последнее время многие САПР ТП очень сильно прибавили. Невооружённым глазом видно, что люди "пашут" конкретно. Хорошо бы было эти достижения увидеть в списке признаков.

[Buran16 3]

Leo, еще вопросик- много ли времени уходит собственно на сам расчет в Q-Form? В свое время, когда микросхемы были большими, для расчетов в пакетах типа ансис приходилось оставлять комп включенным на ночь. Насколько наша программа требовательна к железу? Просто как представлю 80 вариантов, которые надо было просчитать...

PS Мужики, только не заводите пожалуйста канитель с названиями и определениями- что является сапром, а что - нет, какая нафиг разница, лишь бы помогало в работе. )

[leo-kaleta 0]

Leo, еще вопросик- много ли времени уходит собственно на сам расчет в Q-Form? В свое время, когда микросхемы были большими, для расчетов в пакетах типа ансис приходилось оставлять комп включенным на ночь. Насколько наша программа требовательна к железу? Просто как представлю 80 вариантов, которые надо было просчитать...

PS Мужики, только не заводите пожалуйста канитель с названиями и определениями- что является сапром, а что - нет, какая нафиг разница, лишь бы помогало в работе. )

Хотел бы сказать, что "корни" QForm уходят в 1968 год. Там целая научная школа. Защищены диссертации - докторские, кандидатские. Это всё в центральном технологическом институте. Раньше он на весь Союз работал.

Теперь о времени. Скорость расчёта, во-первых, связана с мощностью компа. Для сравнения скажу, что операция, которая "шла" на 386 в Form2D 2-3 часа, на Celeron® CPU 2.53 GHz в QForm2D "идёт" 10-15 минут. Во-вторых, скорость зависит от поставленной задачи. Если контуры инструмента заданы неправильно, например начинает идти мелкая стружка, которая вьётся "колечком", то и на современном компьютере результата можно ждать неделю. Поэтому я всегда стараюсь задать в нужных местах зазоры по 0,01 мм. Резко замедляется расчёт, когда появляются складки. А когда кусок металла отрывается, то всё вообще останавливается. Поэтому QForm для вырубки малоприменим. Только, чтобы нагрузку оценить, давление на инструмент посмотреть. Заусенцев мы там не увидим. Его хорошо использовать при формообразовании. И следить за ходом штамиповки. Как узлы сетки меняются, куда металл начинает течь, как нагрузка меняется, где температура растёт, где "драть" начинает, где складка пошла... Если видно, что процесс идёт в тупик, то надо расчёт останавливать и менять задачу. Или контуры инструмента, или предыдущие операции, или смазку, или оборудование....

[wolfire 0]

А с размерами эти программы работают? Хотело бы использовать их для определения размеров. Например вот есть радиус 36 и потом мы его придавливаем, делаем прямой участок 15 мм. И насколько изменится радиус и габариты интересно было бы узнать. И обратный процесс из прямого участка в радиус.