Создание детали с винтовой поверхностью

[LEXX 0]

Кривая по формуле и Variable Section Sweep

5 минут ушло включая время на вспомнить и пару раз ткнуться не туда...

<{POST_SNAPBACK}>

Все верно.

Но когда мне показали чем Variable Section Sweep отличается от других Sweep'ов

стало непонятно зачем они "другие" нужны.

Настолько это мощный инструмент.

Остальным могу сказать, что мне тоже непонятно зачем именно тако профиль шнека нужен, но заказчику виднее.

Никогда я не сталкивался с такой псотановкой задачи и Variavle Section Sweep ни разу за уже много лет не использовал.

Так что задачку можно считать закрытой.

Кстати показали мне как делать Sweep с переменным углом наклона сечения вдоль траектории, причем по формуле - тоже забавная вещица

<noindex>Sweep с наклоном по формуле</noindex>

Можно и ленты мебиуса и все на свете делать

[Ajaxx 0]

To: LEXX

а в чем проблема раньше то была? задачка довольно элементарная, нужно только правильно формулу для траетории описать.

[VESKO 55]

Остальным могу сказать, что мне тоже непонятно зачем именно тако профиль шнека нужен

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю что ето транспортер бутилок в автомата для их наполнением .

Мьi сталкивались с ету задчку в несколько усложненной вариант : осевое сечение с диаметром

63 мм и переменного шага шнека . Задача решили прямо на станка с макропрограмированнием.

[Ajaxx 0]

To: VESKO

Ф39 - маловато для бытулки

[SAS_17 10]

Может аптечные емкости или парфюм, у них много мелких пузырьков???

[Ajaxx 0]

To: SAS_17

возможно. вообщем с назначением данного шнека примерно все ясно

[uribor 0]

Много раз строил винты в UG. Всякие строил, проблем нет. Думаю, что проблем нет и в Pro/E, просто нужно учить матчасть.

<{POST_SNAPBACK}>

А концевые фрезы с заточкой и затылованием могем в UG ?

[IBV 112]

uribor

А концевые фрезы с заточкой и затылованием могем в UG ?

Это уровень курсового проекта специальности 0501.

Единственный шнек, который я не смог построить 100% корректно - это то, о чём говорил Vesko:

Думаю что ето транспортер бутилок в автомата для их наполнением .

Я сделал этот шнек (точнее аналогичный), но это немного другая история - результат достигается программированием. Модель 1:1 я построить не смог. Если кто проявит желание блеснуть мастерством в моделировании, то могу выложить чертёж.

[SAS_17 10]

Ждем чертеж!!!! Я такие веСчи курсантам даю, особенно тем, которые не хотят учиться, говорят что все умеют....

[IBV 112]

Это пожалуйста. Обратите внимание на надпись в тех. требованиях по поводу того, что инструмент ориентирован тангенциально к обрабатываемой поверхности. Т.е. это означает, что канавка винтовой поверхности шнека в любой точке образуется как бы вырезом (extrude). Направление выреза всегда совпадает с касательной к цилиндру в этой точке спирали.

Если у кого получится пстроить корректную целиковую поверхность канавки, пришлите мне пожалуйста. Очень интересно посмотреть решение. Оно наверняка есть т.к. поверхность вообщем-то с точки зрения математики простая. Но штатными средствами у меня построить не получилось. Может не там копал...

[suslad 1]

И мне недавно пришлось делать шнек. Стандартными средствами Pro (Helical Sweep) не строится, точнее строится но потом не разнимается форма. Пришлось использовать Swept Blend. Хотел поинтересоваться а предложенные решения проверялись на уклоны? Или так, лишь бы картинка была?

[LEXX 0]

Тот шнек, который давал я - из строительного агрегата, подает раствор.

Куда подает и зачем я не знаю, знаю только, что твердость у него.

63HRC и сделан он из стали 95ХН10Т

Про фрезу не совсем понятно. Чертеж-то где взять посмотреть или задачу поконкретнее напишите.

[IBV 112]

Вот файл

Shnek.zip

[LEXX 0]

По-моему все-таки можно, но как не знаю еще

[GOLF_stream 292]

Это пожалуйста. Обратите внимание на надпись в тех. требованиях по поводу того, что инструмент ориентирован тангенциально к обрабатываемой поверхности.

<{POST_SNAPBACK}>

это проблема инструмента, а не поверхности

сама поверхность шнека, изображённого на чертеже, строится просто. Но не в один приём.

Сначала надо построить спираль переменного шага.

Потом уже к этой спирали пристраивается вогнутая поверхность шнека. Насколько я понял, эта поверхность постоянного сечения.

[Ajaxx 0]

смущает форула y=0.5alfa + 0.00084alfa^1.75, вернее не столько формула, сколько размерность alfa - градусы. как можно получить миллиметры складывая градусы, да еще и возведенные в степень?

[IBV 112]

Ajaxx

смущает форула y=0.5alfa + 0.00084alfa^1.75, вернее не столько формула, сколько размерность alfa - градусы. как можно получить миллиметры складывая градусы, да еще и возведенные в степень?

А не нужно смущаться, там всё нормально. Спираль я по этой формуле построил, нормальная спираль. Правда непривычно, что ось Y направлена вдоль оси шнека.

GOLF_stream

это проблема инструмента, а не поверхности

сама поверхность шнека, изображённого на чертеже, строится просто. Но не в один приём.

Сначала надо построить спираль переменного шага.

Потом уже к этой спирали пристраивается вогнутая поверхность шнека. Насколько я понял, эта поверхность постоянного сечения.

Андрей, категоричный вы наш, если бы всё было так просто я бы общественности мозги не пудрил, а давно и молча всё построил сам.

Попытаюсь объяснить задачу подробнее:

Шнек служит для транспортировки бутылок в разливочной линии. В данном случае транспортируется бутылка в виде фляжечки объёмом 200...250 мл (купите и сравните с профилем канавки )

Если строить канавку шнека так, как предлагает Андрей, то из-за угла подъёма витка будет невозможно установить бутылку в вертикальном положении в канавку шнека (а именно в таком положении шнек её перемещает).

Наверное конструктор, создававший данный чертёж не смог найти лучшего способа пояснить как должна выглядеть поверхность, образующая канавку на шнеке. Отсюда и появилась фраза про

инструмент, ориентированный тангенциально к обрабатываемой поверхности

Если всё-таки постараться понять назначение шнека, то станет ясно, что построить его совсем не просто (по крайней мере точно не за 2 действия).

[GOLF_stream 292]

в таком случае эта фраза должна звучать иначе:

профиль рабочей поврехности строится в плоскости оси шнека.

И всё.

Инструмент тут ни при чём. Может, её вовсе не будут фрезеровать или вытачивать на станке.

Кстати, при обработке на токарном стаке, если резец выставлен по оси детали, то он ВСЕГДА будет "тангенциален" обрабатываемой поверхности (кроме случая обработки самого торца болванки). Точно так же, он будет ВСЕГДА ориентирован по нормали к обрабатываемой поверхности. Всё зависит от системы координат.

И про проектирование.

Если построена спиральная линия, что мешает протянуть по ней профиль с нужной ориентацией его в пространстве?

[ak762 307]

Если построена спиральная линия, что мешает протянуть по ней профиль с нужной ориентацией его в пространстве?

Я кстати тоже так думаю и хотел поиграться спиралью, но пусть IBV прояснит сперва, а то может опять какая заковыка скрывается

[IBV 112]

GOLF_stream

Если построена спиральная линия, что мешает протянуть по ней профиль с нужной ориентацией его в пространстве?

Угол подъёма витка довольно большой. Бутылка не будет стоять вертикально, а точнее она вообще туда (в канавку шнека) не влезет.

Построй кусок шнека даже с постоянным шагом и попробуй впихнуть в канавку бутылку. Сразу сам всё поймёшь.