Перейти к публикации

Какую MES-систему выбрать?


Рекомендованные сообщения

Имеется механообрабатывающее производство. Производство пресс-инструмента, пресс-форм, штампов и просто мехобработка. Работников человек 150. Есть три направления работы. У каждого направления свои "кураторы" с равными правами. Планирование заказов происходит сразу по трём направлениям не учитывая друг друга. Отсюда срывы заказов по срокам. Организовать это ударом кулака по столу не представляется возможным.

Единственная надежда, что всё это упорядочится, на грамотное внедрение MES-системы. Связь с CAD и бухгалтерией не нужна. Заказы, как правило делаются по бумажным чертежам, 3D модели это уже чисто технологический аспект, можно не учитывать.

Нужно грамотно организовать управление заказами, контроль за выполением каждой операции (думаю штрих-код), анализ, отчёты.

Пока представляются такие варианты:

1. Заказать написание программы и внедрение именно под нас. Неплохой вариант, но как-то боязно. Типа а что дальше, развитие?

2. Гольфстрим от Аскон. Прога только вышла, а все первые версии от Аскон ужастно глючные. Плюс - у нас есть представительство Аскон.

3. <noindex>СПРУТ-ОКП</noindex>. Не знаю. Всё же Москва, как там будет с техподдержкой?

4. Планирование и производство в <noindex>TechnologiCS</noindex>. То же самое.

Какие ещё есть варианты? Что посоветуете кроме Microsoft Project?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какие ещё есть варианты?

<noindex>Вот</noindex> например.

<noindex>Здесь</noindex> ролики.

много писать не буду - на сайте информации много.

А насчёт

Всё же Москва, как там будет с техподдержкой?

почитайте вот <noindex>это.</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот так вот мы популяризируем САПР2000. :smile: В разделе Компас можно дать ссылку на форум Аскон. :smile:

PS. За ссылку спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Посмотрели презентацию Гольфстрима.

Сложилось мнение что такая система была бы очень полезна году так в 1980-м на крупном советском предприятии, на котором предварительно уже был внедрён Лоцман и Вертикаль.

Для нас такая идеология не актуальна.

Я так и не понял что же даст производству внедрение системы Гольфстрим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Какую MES-систему в итоге вы выбрали? 

В 27.09.2012 в 10:28, Sergei сказал:

Посмотрели презентацию Гольфстрима.

Сложилось мнение что такая система была бы очень полезна году так в 1980-м на крупном советском предприятии, на котором предварительно уже был внедрён Лоцман и Вертикаль.

Для нас такая идеология не актуальна.

Я так и не понял что же даст производству внедрение системы Гольфстрим.

Какую MES-систему в итоге вы выбрали? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Рекомендую систему Qcan, почитайте в интернете, мне помогла и теперь предприятие работает намного лучше и эффективнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...