Непонятки с ГОСТ 1144-80?

[SERoz 201]

Понимаю, что ГОСТы то же пишуть люди, но как-то слишком много ошибок...

И конечно - обычно сам пишу, как логичнее или правильнее...

Раньше как-то не обращал внимания, а тут вот упёрся - либо я шипко "умный" , либо одно и двух:

1. для чего эти радиусы - или на головке действительно 2 радиуса???

2. вроде примеры записи неверны или как

(на первом скрине - исполнение 2 для L<22мм, а на втором - уже исполнение 1 для L=20мм)

Где логика ???

[Алекс_28 3]

Если внимательно посмотреть, то один размер радиус сферы, а второй это диаметр. Просто описка в ГОСТе. Существует еще наверно изменение к нему,где все исправлено либо ошибка в книжке откуда картинка.

[Intento 357]

для чего эти радиусы - или на головке действительно 2 радиуса?

возможно, хотели показать, что центр радиуса R1 (большего номинала) обязан лежать на оси шурупа, либо выполнять меньшим радиусом R2, но его положение не конкретизируется (хотя тогда надо R1 и R2 менять местами). Имхо, не самый удачный способ указания, но кто их знает.

В примерах обозначений косяка не вижу.

Базовое исполнение может иметь любую длину в пределах таблицы 2, но всегда с неполной резьбой (не менее 60% длины) и гладким пояском на оставшихся 40% длины. То есть шуруп 1-3х10 с шестью мм резьбы или более вполне легален.

Исполнение 2 - для коротких шурупов длиной от 7 до 22 мм - всегда с полной резьбой.

Изменений, кроме ИУС 3/82 и 6/91 не было.

[SERoz 201]

Если внимательно посмотреть, то один размер радиус сферы, а второй это диаметр.

Чёта, как не присматривался - диаметра не увидел

Думаю, если это так - то должны бы были пояснить (всё же ГОСТ, а раньше к этому относились жёстко)...

возможно, хотели показать, что центр радиуса R1 (большего номинала) обязан лежать на оси шурупа, либо выполнять меньшим радиусом R2, но его положение не конкретизируется

Вроде в ГОСТе должно быть всё достаточно конкретно, без "возможно" или "хотели показать" (мало ли кто чего хочет - для этого есть ТУ или ОСТ)...

Иногда замечал (на старых советских шурупах) - центр шляпки одним радиусом, а ближе к краю другим (как бы скругление), но это не есть факт, может просто показалось...

То есть шуруп 1-3х10 с шестью мм резьбы или более вполне легален.

Никогда такого не видел - всегда, на коротких шурупах, резьба всегда до головки...

Впрочем ХЗ, может Вы и правы...

Данный вопрос, чисто теоретический (для моделирования лишний)...

Спасибо за ответы...

[valeo-ua 95]

есть т.н. плоско-выпуклые винты. там аналогичная ситуация. но прорисовано лучше чем в этом госте (сорр - картинку не могу приложиь) так там R1 - начало от шлица R2 - начало от низа. пересечение находится построением

[Intento 357]

Да, действительно; сейчас кажется странным, что я эту мысль вчера жёстко отбросил

[SERoz 201]

Ну вооот - теперь ясен-пень, 2 радиуса образуют как бы сферу (элепсоид)

И спрашивается - нафига такие сложности (2 радиуса) на головке обычного шурупа (ещё бы гравировку с диадемой сделали )

Ну бог с ими - делают и ладно...