Размеры по модели

[Ajaxx 0]

Кто и с каким успехом использует ТТ "см. размеры по модели" или его вариант "остальные размеры см. по модели"?

[jkc 2]

Я работаю с такими чертежами сплошь и рядом.

Правда, сам тесно работаю с конструктором и дизайнером этой модели.

Поэтому эта надпись чисто формальна. Сами договорились о обозначениях в своем коллективе.

А в чем вопрос то?

(Отредактировал(а) jkc - 15:20 - 19 Фев., 2003)

[Ajaxx 0]

Каковы успехи? Какова доля размеров, проставленных на чертежи и сосланных на модель? Можно вообще обойтись без размеров?

[Гость UAV1]

 На формы для лопаток, я всегда пишу такую фразу. Для формообразующих которые делаются на ЧПУ анологично. Ставлю: габариты, размеры отверстий ... - то что делается универсалами, то что легко можно померять и считаю важным указать. На последней стадии, слесарь приходит и просит дать ему к.либо размеры (координаты) если что-то не сходится у него.

[jkc 2]

Ну и у меня аналогично.

Формообр. только габариты и характерные размеры для справок и слесаря.

Остальное все под ЧПУ есс-но без размеров - а зачем они нужны ?

Можно конечно и вообще без размеров, но тогда кто будет делать универсальные вещи. Все должно быть в разумных пределах.

Станку- чпушное, расточнику - расточное и т.п.

[vitch 0]

jkc

Формообр. только габариты и характерные размеры для справок и слесаря.

Остальное все под ЧПУ есс-но без размеров - а зачем они нужны ?

Можно конечно и вообще без размеров, но тогда кто будет делать универсальные вещи. Все должно быть в разумных пределах.

Станку- чпушное, расточнику - расточное и т.п.

У меня два вопроса:

          1. Каким документом у Вас узаконена математическая модель и порядок ее изменения и хранения в архиве?

           2. Каким образом Вы контролируете соответствие изгтовленных формообразующих их математическим моделям?