Перейти к публикации

Повышение потребления памяти программой SW в win64


stefan

Рекомендованные сообщения

У меня этот процесс (развернуть) занял почти ровно 20 мин.

Ядра (х4) периодически зашкаливали (либо по одному, либо разом), индикатор памяти (4Га) почти не двигался, как был на 26% (~1Га), так примерно и оставался (может не замечал скачков) :g: ...

(мамка - Asus M5A78L-M LX,

ЦП - QuadCore AMD Phenom II X4 945, 3000 MHz,

видяха - ATI Radeon HD 5770 (1024 Мб))

Кхм... что-то у Вас все слишком быстро получилось. У меня Intel i7-2600 (10-20% нагрузка) после получаса отключил загрузку развертки.

Интересно, почему это intel как-то так не справляется? :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот перерасчет (а не перерисовка на экран) геометрии, конечно, ЦП делает. А вот преимущество AMD интересно. Здорово, если подтвердится другими экспериментаторами. Всегда болел за AMD.

Хотя часто, системы на AMD быстрее не потому, что ЦП быстрее, а потому, что такие системы собираются с умом - без "узких горлышек бутылки".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что такие системы собираются с умом

)))) а все остальные "интеловоды" знач не шибко умные? Систему нужно собирать не исходя из марок комплектующих, а по параметрам. А какого цвета будет материнка - это вообще не вопрос. К теме: я вот, например, никогда не куплю себе OCZ и Corsair память, ибо знаю как она гонится, что в ней гонится, для чего вообще она гонится (штатные частоты не рассматриваю). Да там и с совместимостью проблемы огромные возникают, даже не на уровне чипсет-память, а на уровне серия!! памяти - ревизия материнки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой теме уже было рьяное измерение железа:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=36965</noindex>

И я приводил синтетические тесты разных машинок, что попадали в руки.

ЗЫ. Может тему в раздел железо перенести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь позволяет развернуть и свернуть развёртку. Но не советую этого делать. :wink: Я сделал, дождался окончания. Процесс занял 2 ч. 02 мин. Потребление оперативной памяти не превысило 4 Гб. Загрузка процессора в основном держалась на 14-17%, но последние пол часа доходила моментами до 60%. По загрузке и времени процесс уже сродни расчёту средней

У меня этот процесс (развернуть) занял 2 сек. Что ж у вас за компы такие? :blink:

И кто подбирал комплектующие?

У меня:

Intel Core 2 Duo CPU E 7600 3.06 GHz

память 4 Гб

видео ATI Radeon HD 4300

Win7 x64

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)))) а все остальные "интеловоды" знач не шибко умные?

Не все. Но среди обладателей intel процент шибко умных пониже будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня этот процесс (развернуть) занял 2 сек. Что ж у вас за компы такие?

Уж очень сомневаюсь

Перестроение массива 20 мин.

Развертка заняла 1 ч 50 мин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уж очень сомневаюсь

Перестроение массива 20 мин.

Развертка заняла 1 ч 50 мин

Для неверующих снял видео c экрана:razvertka_001.rar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Может тему в раздел железо перенести?

Админ посчитал что место этой теме тут. Ему виднее ))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Админ посчитал что место этой теме тут. Ему виднее ))

Ну виднее так виднее.

Для неверующих снял видео c экрана

А ты выбери конфигурацию по умолчанию и нажми кнопку развертка (пересчет развертки), в готовой конфигурации уже все посчитано, и при переключением между конфигурациями действительно доли секунды.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to kolobok

А ты выбери конфигурацию по умолчанию и нажми кнопку развертка (пересчет развертки), в готовой конфигурации уже все посчитано, и при переключением между конфигурациями действительно доли секунды.

Это обвинение в подтасовке? :smile:

Хотя, время на операцию 2 сек. вызывает сомнения... Эта ситуация аналогична проведению расчёта на прочность одной и той же модели в SW Simulation и в ANSYS. При количестве КЭ порядка 1,15 млн. шт. время расчёта в первой программе заняло 1,5 мин., а во второй 3,5 ч. И возникает вопрос: результатам расчёта в какой программе можно доверять? :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта ситуация аналогична проведению расчёта на прочность одной и той же модели в SW Simulation и в ANSYS. При количестве КЭ порядка 1,15 млн. шт. время расчёта в первой программе заняло 1,5 мин., а во второй 3,5 ч. И возникает вопрос: результатам расчёта в какой программе можно доверять? :dry:

Тема интересная, но, боюсь, оффтоп. Милости просим в ветку CAE. Там и будем смотреть какого порядка элементы были в SW, почему это привело к размеру матриц, отличающемуся раза в четыре, отчего же бОльшая не влезла в оперативку и стала гонять данные через винт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это обвинение в подтасовке?

Нет. Переключение между конфигурациями действительно, доли секунды.

stefan

Я подобное делаю только если других идей нет, а в большинстве случаев пользую текстуру, она создает сетку, причем прозрачную, в местах отв. И весит меньше и компу не так тяжко.

post-2410-1345626243_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты выбери конфигурацию по умолчанию и нажми кнопку развертка

Я бы сказал, что этой кнопкой лучше не пользоваться. Лучше сразу создать две конфигурации согнутую и развёртку и использовать эти конфигурации. Многие новички попадаются на этой кнопке, посмотрели один раз развёртку, а у них чертёж отображает не то, что должно быть (конфигурация правильная, а показывает всё равно развёртку или наоборот)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы сказал, что этой кнопкой лучше не пользоваться. Лучше сразу создать две конфигурации согнутую и развёртку и использовать эти конфигурации. Многие новички попадаются на этой кнопке, посмотрели один раз развёртку, а у них чертёж отображает не то, что должно быть (конфигурация правильная, а показывает всё равно развёртку или наоборот)...

В данном контексте вопрос именно создания развертки в первый раз. От этого время перестроения модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кхм... что-то у Вас все слишком быстро получилось. У меня Intel i7-2600 (10-20% нагрузка) после получаса отключил загрузку развертки.

Интересно, почему это intel как-то так не справляется? :thumbdown:

intel здесь ни при чем... проблема в ядре parasolid, т.к. в Компасе развертка идентичной модели строится в течение 10 с на машине с i7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

intel здесь ни при чем... проблема в ядре parasolid, т.к. в Компасе развертка идентичной модели строится в течение 10 с на машине с i7

Дело не в CADe в данном конкретном случае, сообщение мое выражало не недовольство SolidWorks'ом в плане производительности, а непонимание разницы в скорости выполнения одной и той же операции на процессорах AMD и Intel.

P.S. У меня развернулось где-то за час +- 10 минут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Переключение между конфигурациями действительно, доли секунды.

stefan

Я подобное делаю только если других идей нет, а в большинстве случаев пользую текстуру, она создает сетку, причем прозрачную, в местах отв. И весит меньше и компу не так тяжко.

Наверное, если бы у меня со временем было совсем плохо, я сделал нечто подобное, или тупо взял бы листовую деталь в чистом виде и в технических требованиях напиисал: "Деталь условно показана, как листовая". Но поскольку я сейчас в отпуске, то почему бы немного не поизголяться?.. :rolleyes:

А материалом детали послужит плетёная сетка из нержавейки - ”Сетка 1-200-040 12Х18Н9Т ГОСТ 3826-82” с размером шага 2 мм и диаметром проволоки 0,4 мм стоимостью ~ 500 руб./м2. Замечу, что моя перфорированная листовая деталь похоже больше на сетку, нежели Ваша текстурированная.

За совет спасибо. :smile:

ГОСТ 3826-82 прикладываю, может быть кому сгодится.

GOST_3826-82.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечу, что моя перфорированная листовая деталь похоже больше на сетку, нежели Ваша текстурированная.

А там есть и ромбовидная. Это так для справки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to kolobok

А <noindex>вот так</noindex> сетка выглядит на готовом изделии. Мне кажется, очень даже ничего... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...