Перейти к публикации

Последовательность работы боковых ползунов и толкателей.


Рекомендованные сообщения

Как обеспечить последовательность работы боковых ползунов и толкателей? Если боковые полуматрицы сомкнутся раньше, чем возвратятся толкатети, то будет поломка формообразующих. Контртолкатели не помогут ибо сработают позже, чем полуматрицы наедут на толкатели. В данной конструкции контртолкатели играют вспомогательную роль, они фиксируют плиты выталкивателей в крайнем заднем положении. Можно и не фиксировать и вообще убрать контртолкатели.

Возможные варианты какие я знаю:

1. Пружины. Самый простой способ. Но чё то боязно. Для страховки иногда применяют микровыключатели, которые остановят закрывание формы, если плиты выталкивателей не окажутся в крайнем заднем положении.

2. Жёсткая сцепка хвостовика формы с гидосистемой выталкивания ТПА. Самый надёжный способ. К сожалению у многих заказчиков на ТПА только упор для хвостовика.

3. Хитрая импортная штукенция, которая зацепляет хвостовик и отпускает его при очень большом усилии, то есть таким способом при смыкании формы двигает плиты выталкивателей в крайнее заднее потожение.

Какие ещё способы бывают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас попался такой заказ. Боковые ползуны, выталкивание толкателями, контртолкатели не успеют отвести назад толкатели до соприкосновения толкателей с боковыми полуматрицами. Жёсткой сцепки с гидросистемой вытакивания ТПА нет, только упор. Про микровыключатели и всякую другую электронику можно забыть. Габарит плит пресс-формы 596х596.

Что я сделал:

1. Убрал контртолкатели вообще, тем более что их и воткнуть то не куда.

2. Поставил между плитами выталкивателей и обоймой 4 импортные пружины лёгкого типа 32х16. Усилие у каждой пружины в крайнем заднем положении плит выталкивания 20 кг, в крайнем переднем положении - 130 кг.

3. В подвижной полуформе сделал аж 10 винтов М16 (2 через цилиндрические упоры).

4. Для надёжности втулки плит выталкивателей поставил импортные, сепараторные, с шариками.

Ваше мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А про цанги забыл?

Хм, интересная конструкция. Честно говоря никогда не видел. По сути это получается контртолкатель, проваливающийся дальше назад при достижении плитами толкания крайнего заднего положения, при этом длиной правого штыря можно задать расстояние между обоймами в момент достижения плитами выталкивания крайнего заднего положения, то есть момент начала хода боковых полуматриц.

Эти цанги стандартные, из какого-то каталога?

Однако мне их тоже воткнуть будет некуда, а раздувать габарит плит не хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'эти клыки на неподвижке отводят плиту толкания

И всё? Это просто как вариант размещения контртолкателей снаружи или что-то ещё?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че на фотки по такому принципу делал, брал с книги Пантелеева работает, механика надежней чем пружины :drinks_drunk: :drinks_drunk: :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Че на фотки по такому принципу делал

Что за принцип то?

брал с книги Пантелеева работает

У Пантелееа не нашёл.

механика надежней чем пружины :drinks_drunk: :drinks_drunk: :drinks_drunk:

Сейчас такие пружины, что Ваше утверждение можно взять под сомнение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас такие пружины, что Ваше утверждение можно взять под сомнение.

Не, пружины это плохо. Их можно ставить только когда по-другому совсем никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, пружины это плохо. Их можно ставить только когда по-другому совсем никак.

Ну пружины в паре с сепараторными втулками ИМХО это очень надёжно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно пневмоцилиндры на возврат плиты толкателей поставить.

Да не, исключено. Всё должно быть тупо и по советски.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не тупо, а надёжно. Тогда можно будет и контроль отвода плиты осуществлять. В результате никогда ползуны не поломают толкатели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это что за Пантелеев? 1986 года? Какая страница? Никак не найду.

да 1986, в электронном виде

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...