Кто как присваивает Обозначение изделиям?

[VOleg 228]

Тогда вообще зачем нужно обозначение? Пусть руководствуются наименованием. Наменование можно такоооое придумать что всё будет понятно даже нетехнологам.

"Выталкиватель ф10 правого ребра левой половины корпуса азотированный".

Подготовьте проект ГОСТа и мы с удовольствием будем по нему работать. Мне лично, до лампы как что обозначается - я думаю о конструкции, ее прочности ... ну и т.д.

Кстати, как раз бодался с технологами по материалам и открыл ГОСТ. Вот что там говорится:

Цитата:

2.2. На чертежах деталей, в спецификации или в электронной

структуре изделия условные обозначения материала должны

соответствовать обозначениям, установленным стандартами на

материал. При отсутствии стандарта на материал его обозначают

по техническим условиям.

(Измененная редакция, Изм. № 11)

2.3. Обозначение материала детали по стандарту на сортамент

записывают на чертеже только в тех случаях, когда деталь в

зависимости от предъявляемых к ней конструктивных и

эксплуатационных требований должна быть изготовлена из

сортового материала определенного профиля и размера,

Конец цитаты.

Таким образом мы "ОБОЗНАЧЕНИЕ" материала вписываем в графу "НАИМЕНОВАНИЕ" спецификации.

[brigval 689]

Подготовьте проект ГОСТа и мы с удовольствием будем по нему работать. Мне лично, до лампы как что обозначается - я думаю о конструкции, ее прочности ... ну и т.д.

Кстати, как раз бодался с технологами по материалам и открыл ГОСТ. Вот что там говорится:

Цитата:

2.2. На чертежах деталей, в спецификации или в электронной

структуре изделия условные обозначения материала должны

соответствовать обозначениям, установленным стандартами на

материал. При отсутствии стандарта на материал его обозначают

по техническим условиям.

(Измененная редакция, Изм. № 11)

2.3. Обозначение материала детали по стандарту на сортамент

записывают на чертеже только в тех случаях, когда деталь в

зависимости от предъявляемых к ней конструктивных и

эксплуатационных требований должна быть изготовлена из

сортового материала определенного профиля и размера,

Конец цитаты.

Таким образом мы "ОБОЗНАЧЕНИЕ" материала вписываем в графу "НАИМЕНОВАНИЕ" спецификации.

Вы цепляетесь за слова. Они же в русском языке многозначны. Обозначение изделия и обозначение конструкторских документов стандартизированы. Читайте ГОСТ 2.201. Обозначения материалов - это запись материала для его идентификации.

Когда о каком обозначении говорится, ясно из контекста. А Вы сейчас цепляететь за слова вне контекста их применения. Только и всего.

Простой пример. Слово "коса". Пока вы не составите предложение с этим словом, будет непонятно, о чем речь. В приведенных вами цитатах нет никаких противоречий в понятии "обозначение", если правильно понимать о чем идет речь.

Тогда вообще зачем нужно обозначение? Пусть руководствуются наименованием. Наменование можно такоооое придумать что всё будет понятно даже нетехнологам.

"Выталкиватель ф10 правого ребра левой половины корпуса азотированный".

Со стандартным обозначением легче вести учет и обращение документов, как минимум. Оно легче и быстрее читается. Да очень много плюсов.

[Sergei 297]

Со стандартным обозначением легче вести учет и обращение документов, как минимум. Оно легче и быстрее читается. Да очень много плюсов.

На мой взгляд гораздо больше проблем будет если по обозначению будет невозможно понять входимость детали/подсборки.

У нас проблемы уже начинаются если номер позиции не совпадает с последним номером в обозначении детали.

[brigval 689]

На мой взгляд гораздо больше проблем будет если по обозначению будет невозможно понять входимость детали/подсборки.

Почти всю конструкторскую жизнь работаю с обезличенными обозначениями по ЕСКД. Никаких проблем.

Сейчас, когда есть система электронного документооборота, вид обозначения вообще перестал играть какую либо существенную роль.

У нас проблемы уже начинаются если номер позиции не совпадает с последним номером в обозначении детали.

К обозначениям нельзя привязывать никакую информацию. Это аксиома. Точнее можно, только где это допускает ГОСТ, например, иногда можно привязывать информацию к номерам исполнений. Все остальные случаи чреваты несовпадением инофрмации с обозначением. Так как нельзя заранее предугадать все случаи соответствия обозначения и соответствующей ему информации. Что у вас, видимо, и происходит.

[mixail_75 1]

В некоторых больших организациях у технологов ..... Им входимость не нужна....

Думаю что именно в некоторых. А подскажите, пожалуйста, как быть когда она (входимость) нужна. В том числе и технологам.

[brigval 689]

Думаю что именно в некоторых. А подскажите, пожалуйста, как быть когда она (входимость) нужна. В том числе и технологам.

По ЕСКД на каждый документ должны заводиться карточки учета документов. В них служба технической документации обязана вписывать все спецификации, в которых применен документ. Звоните в СТД и они Вам сообщают все спецификации, в которые входит документ.

[mixail_75 1]

Спасибо! Я думал (надеялся на чудо ) что есть вариант ориентироваться без использования картотеки.

...Точнее, надеялся на удачные опыты с графой 25 основной надписи - "первичное применение".

Изменено 18 февраля 2013 пользователем mixail_75

[VOleg 228]

Спасибо! Я думал (надеялся на чудо ) что есть вариант ориентироваться без использования картотеки.

...Точнее, надеялся на удачные опыты с графой 25 основной надписи - "первичное применение".

Чудо с удачными опытами реально. Я уже привык всегда знать ПОЛНУЮ применяемость и сборки и детали и покупного и крепежа и материала и состав, конечно. Удобно, когда перемещаешься по единой картотеке и для каждой записи видишь и состав сборки и полную применяемость и материал для детали и много еще чего...

[mixail_75 1]

А что за документооборот представлен на скринах, не скажете?

[VOleg 228]

А что за документооборот представлен на скринах, не скажете?

Это небольшая ПДМ моей разработки

[GOST2.201-68 3]

Не знаю, что такое зеленые классификаторы. В атомной отрасли и в энергетике приняты классификаторы по системе KKS: ]]>http://www.complexdoc.ru/ntdpdf/546999/rek...odirovaniya.pdf]]>

Очень удобная вещь! Классно ложится в PLM-систему. Это важно. Причем не только РКД, но все связанные с изделием НИОКРы.

Система ККС разработана для электрических девайсов и учета их в АСУ изделия. Каждай элемент электрический имеет уникальный номер и человек пишущий грубо-говоря программу знает к какому девайсу посылать управляющее воздействие. К ЕСКД ККС не имеет никакого отношения, кроме того, что на схемах его надо над каждым элементом писать.

Изменено 30 мая 2016 пользователем SHARit

[GOST2.201-68 3]

Где еще, кроме подмятой под рынок продавшимися Америке предателей - России применяется классификатор? Назовите хоть одну страну (со ссылкой и примером). Кстати в Америке не применяют классификатор для обозначения конструкторской документации по понятным соображениям - это неоправданная потеря денег. А они все делают ради денег.

Изменено 30 мая 2016 пользователем GOST2.201-68

[niksasa 158]

Где еще, кроме подмятой под рынок продавшимися Америке предателей - России применяется классификатор? Назовите хоть одну страну (со ссылкой и примером). Кстати в Америке не применяют классификатор для обозначения конструкторской документации по понятным соображениям - это неоправданная потеря денег. А они все делают ради денег.

 

Зря Вы так. У нас на предприятии я ни разу не использовал классификатор для присвоения обозначения деталям, для этого есть картотеки 

Изменено 30 мая 2016 пользователем niksasa

[SHARit 2 808]

@@GOST2.201-68, 

 

Не стоит повторяться..Вас услышали.