Создание собственного 3D CAD

[streamdown 1 565]

как в "Газонокосильщике" :)

ахха))) и будут такие "слюнявые" и не шибко умные студенты потом становиться великими мОзгами.

kozaki

я про то, что когда-то все в досе работали клавой и плевать было на всякие мышки. Теперь понапридумывали кучу различных устройств ввода - и опять "данунаФ, мышкой быстрее" ))

[Arredatore 1]

Ну как же... а разве то, что сейчас CATIA V6 предлагает - не устраивает? Там как то так - "интуитивный скетч" что то в этом роде.

Вроде они еще и дальше идут - вяжут интерфейс с позиционными сенсорами - ну короче полная виртуальность как в "Газонокосильщике" :)

С Catia я знаком более чем поверхностно, тыкался в кнопки и читал хелп, не более, но вот эти кривые я помню и они мне не понравились, особенно удивило, что в одном модуле одни кривые в другом другие, вообще у меня об этой программе сложилось впечатление, что это несколько совершенно разных CAD, с одним окном.

[FSA-FSA 249]

С Catia я знаком более чем поверхностно, тыкался в кнопки и читал хелп, не более, но вот эти кривые я помню и они мне не понравились, особенно удивило, что в одном модуле одни кривые в другом другие, вообще у меня об этой программе сложилось впечатление, что это несколько совершенно разных CAD, с одним окном.

Есть такая мягко говоря "особенность".

Но речь не о ней - а о видении процесса переноса идеи дизайнера в 3D модель - посредством сенсорного экрана. На Ютубе можно найти ролики от 3DS по этой теме.

[ORION 0]

На самом деле с сенсором идея далеко не плохая. Вот демо пример на ютубе проектирования кросовок в Crispin Last Maker: <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=Mk_eu7c09jw</noindex>

Изменено 25 июля 2012 пользователем ORION

[streamdown 1 565]

рандомность проведения линий

неправильная знач у вас реальность. Проводим линию, если нет совпадения с конечной точкой и отклонения не велики - сразу горизонтальность/вертикальность, сразу текстбокс с вводом значения. Жмакаешь крестик и тащи за точку куда надо. Пальчиками оп-оп = зум)))

Опять же, в будущем интуитивность построения можно поднять.

[Гость]

Чо-то ничего не слышно про "колоссальный уникальный багаж знаний, приобретенный за 30 лет неимоверными лишениями и страданиями". Низачет

[ssv22 16]

Смотря что считать планшетом, если ipad то в топку, если Cintiq 24HD touch то нет, ни в коем случае.

Правда что касается ввода планшетом кривых в манере близкой к рисованию, то видел я только один стартап с интересной системой в вода и уточнения 3d кривых, к сожалению ссылок не приведу но если кто почитывает новости в solidsmack.com, то может то же видели. Остальные реализации как то меня не впечатлили, в основном это что то вроде ZBrush lazy mouse.

Планшет полезен ИМХО наверно для типа художников/дизайнеров - " типа свободного" рисования/творчества и тп.

[streamdown 1 565]

наверно для типа художников/дизайнеров

неа, путаешь с обычной доской и маркером. Тачскрин это круче изобретение.

у меня сейчас солид так делает

ну так а что изменится - если будем делать это пальчиком, ))) в ванной, с бокаллом ...ммм...ягермейстера? ))))))

предварительно быстро "накидать накидать идею"

так и я про то же!! ограничения на геометрию либо накладываются руками, либо в полуавтоматическом режиме. А потом жмакаем на большую красную кнопку и вся "рисовальня" проецируется в пространство))) типа как в фильмах, когда бандиты исследуют план здания. И чтоб без всяких очков.

[JohnsonN 50]

ну так а что изменится - если будем делать это пальчиком, ))) в ванной, с бокаллом ...ммм...ягермейстера? ))))))

После очередного бокала, программа решит, что у Вас высокохудожественное изделие, которое рисуется 3D сплайнами, и не станет мешать

[streamdown 1 565]

JohnsonN

ахха))))

[srt10 2]

я тут еще подумал над словам streamdown.

возможно сделать такую систему, чтобы можно было рисовать как в пейнте, а потом этот эскиз по нажатию клавиши делать параметрическим.

это позволило бы предварительно быстро "накидать накидать идею" руками, что-то где-то подтереть.

В Т-Флексе так можно рисовать - режим автоматической параметризации.

При это есть приявязки - горизонталь/вертикаль и т.п.

Одновременно можно вводить длину отрезка (как в автокаде).

[streamdown 1 565]

В Т-Флексе так можно рисовать

пфф...новость

solidworks - рисуешь что хочешь и как хочешь - инструменты - размеры - полностью определенный эскиз - жмакаешь хоть все, хоть нужные галки.

если хотите посоревноваться в чём-то = <noindex>то сюда</noindex>

Тут речь о другом.

[srt10 2]

Дело не в соревновании.

Человек хотел рисовать как в пейнте и чтобы сразу получался параметрический эскиз.

а в вашем солиде после свбодного рисования ещё нужно размеры создавать.

применительно к SW - надо сделать так, чтобы после рисования геометрии, размеры сами бы появлялись.

По моему в про/е так сделано, может быть в последних SW тоже что то похожее появилось?

[JohnsonN 50]

Дело не в соревновании.

Человек хотел рисовать как в пейнте и чтобы сразу получался параметрический эскиз.

а в вашем солиде после свбодного рисования ещё нужно размеры создавать.

применительно к SW - надо сделать так, чтобы после рисования геометрии, размеры сами бы появлялись.

По моему в про/е так сделано, может быть в последних SW тоже что то похожее появилось?

Уважаемый srt10, как Вам уже правильно заметили, сравнение "Ваших" и "Наших" программ в другой ветке.

P.S. А Вы уверены, что автоматическая простановка размеров на эскизе это хорошо? Я лично предпочитаю определять эскиз с наименьшим количеством размеров (максимально используя взаимосвязи), да и размеры самих отрезков и дуг зачастую не важны, нужны размеры между элементами (а какие именно размеры нужны автору эскиза, никакая программа не догадается).

[srt10 2]

Согласен, это наверно не всегда удобно. Но вопрос был в том, как сделать. А удобно или нет, это уже следующий вопрос... И действительно вопрос сравнения - это отдельная тема.

Лучше поделюсь своими фантазиями по обозначенной теме, то есть что можно сделать принципиально нового:))

Процесс такой.

Человек или несколько людей содятся на удобный диван, одевают шлемы и переключаются в виртуальную реальность. Там они стоят на бесконечной плоскости. Далее с помощью жестов руками, а лучше силой мысли, они создают объекты - детали, сборки. Назначают взаимосвязи для созданных объектов (силой мысли или нажиматием на всплывающее меню). Далее можно придать объекту свойства - вес, матреиал, цвет. В итоге получаем виртуальнуый макет в масштабе 1:1. Можно прикинуть габариты, прикинуть насколько технологично будет всё это собираться.

Далее создаём окружение. Это может быть сила ветра например. То есть включаем ветер, который дует с опредедённой скоростью и в нужном направлении и смотрим как конструкция изгибается и какие напряжения в ней появляются. Можно ткнуть пальцем в любую точку и получить информацию о напряжениях и деформациях. Также можно задавать и другие нагрузи - нагрев, вибрации, удары, землетрясения и т.п. Изменяя конструкцию, смотрим как она ведёт себя теперь под действующими нагрузками.

В итоге, когда конструкция оптимизирована, итоговая геометрия экспортируется в привычный 3Д-формат.

Люди выходят из виртульной реальности и идут заниматься другими своими делами с чувством выполненного долга)

Ну так что, есть тут таланты, которые смогут такое сделать?))

[JohnsonN 50]

Согласен, это наверно не всегда удобно. Но вопрос был в том, как сделать. А удобно или нет, это уже следующий вопрос... И действительно вопрос сравнения - это отдельная тема.

Лучше поделюсь своими фантазиями по обозначенной теме, то есть что можно сделать принципиально нового:))

Процесс такой.

Человек или несколько людей содятся на удобный диван, одевают шлемы и переключаются в виртуальную реальность. Там они стоят на бесконечной плоскости. Далее с помощью жестов руками, а лучше силой мысли, они создают объекты - детали, сборки. Назначают взаимосвязи для созданных объектов (силой мысли или нажиматием на всплывающее меню). Далее можно придать объекту свойства - вес, матреиал, цвет. В итоге получаем виртуальнуый макет в масштабе 1:1. Можно прикинуть габариты, прикинуть насколько технологично будет всё это собираться.

Далее создаём окружение. Это может быть сила ветра например. То есть включаем ветер, который дует с опредедённой скоростью и в нужном направлении и смотрим как конструкция изгибается и какие напряжения в ней появляются. Можно ткнуть пальцем в любую точку и получить информацию о напряжениях и деформациях. Также можно задавать и другие нагрузи - нагрев, вибрации, удары, землетрясения и т.п. Изменяя конструкцию, смотрим как она ведёт себя теперь под действующими нагрузками.

В итоге, когда конструкция оптимизирована, итоговая геометрия экспортируется в привычный 3Д-формат.

Люди выходят из виртульной реальности и идут заниматься другими своими делами с чувством выполненного долга)

Ну так что, есть тут таланты, которые смогут такое сделать?))

Фантазия, это конечно замечательно, но позвольте уточнить некоторые "особенности" предложенной Вами схемы проектирования. Удобный диван должен быть у каждого участника проектирования (а он пока (к сожалению) не входит в стандартное оснащение рабочего места конструктора), т.к. иначе, жестикулировать придется только пальцами (опасаясь за здоровье других участников Вашего совместного проекта). Да и рабочий день придется несколько скорректировать, т.к. время от времени участники могут (да и вероятнее всего будут) засыпать на мягком, удобном диване, закрытые шлемом от всего остального мира. Для активации всплывающего меню силой мысли, придется пройти легкую модернизацию, и обзавестись разъемчиком в голове (правда есть опасения, что при зависании программы, Вы можете аналогично зависнуть, а потому и кнопочку reset нужно поставить). С масштабом 1:1 тоже неувязочка выходит, проектировщики кораблей и микро (нано) схем Вам будут очень признательны.

Покорнейше прошу Вас не обижаться, но пока все это чистейшей воды фантазия, и дабы не переводить тему в раздел "Флейм" (хотя не исключено, что именно там ее место) желательно задавать автору темы более четкие вопросы и писать более конкретные предложения и пожелания. Например, какие из существующих форматов могут быть (могли бы быть) импортированы в программу и экспортированы из нее (т.к. формат .orion пока не поддерживается ни одной из широко используемых программ)? Как поддержка импорта (экспорта) в распространенные 3D форматы может повлиять на цену конечного продукта?

Еще раз прошу прощения за

[streamdown 1 565]

желательно задавать автору темы более четкие вопросы

зачем? Автор общеался сам продемонстрировать своё детище через месяцок. А мы тут все пока пообщаемся))

[ORION 0]

Формат импорта/ экспорта думаю использовать ASE и STL (бесплатные и распространённые форматы).

Сейчас думаю над поверхностным моделированием, где будут строится поверхности по карте высот.

(типа displacement)

[JohnsonN 50]

Формат импорта/ экспорта думаю использовать ASE и STL (бесплатные и распространённые форматы).

С форматом ASE я не знаком, а STL мне лично, увы, не нужен.

[Ruslan 266]

ORION

Забудьте о фасетных поверхностях как о основе CAD геометрии. Не подходит она совсем...

А формат импорта/экспорта нужен как минимум STEP.