Булевские операции в ansys

[soklakov 1 475]

Fedor , есть. Просто речь, казалось, о другом шла.

[Fedor 1 597]

Да просто раньше в аналоговом моделировании всегда надо было цифры токов и напряжений удерживать в заданных параметрах, чтобы не задымилось все. Вам же тоже хочется удерживать цифры в определенном диапазоне. Почему бы и не вспомнить опыт былых времен когда компьютеры были большими, а возможности их маленькими :)

[soklakov 1 475]

На мой взгляд, теории подобия в этой теме - оффтоп.

Тем не менее:

теории подобия - это теории. Стержень сечением 1см^2 рвется от осевого усилия 10кН+-20%. Теоретически, стержень из этого материала сечением 10м^2 рвется под силой 100МН+-20%. Теоретически, материал линейный, однородный, сплошной. Практически, он, скорее всего, порвется куда раньше.

[Гость suvorov.as]

сечением 10м^2

[soklakov 1 475]

suvorov.as , именно :) к примеру, ванты, фиксирующие Луну относительно Земли.

[Гость suvorov.as]

suvorov.as , именно :) к примеру, ванты, фиксирующие Луну относительно Земли.

Маловато будет :)

[Fedor 1 597]

На мой взгляд, теории подобия в этой теме - оффтоп.

Тем не менее:

теории подобия - это теории. Стержень сечением 1см^2 рвется от осевого усилия 10кН+-20%. Теоретически, стержень из этого материала сечением 10м^2 рвется под силой 100МН+-20%. Теоретически, материал линейный, однородный, сплошной. Практически, он, скорее всего, порвется куда раньше.

Не намного. Есть коэффициент учитывающий масштабный фактор. Он в пределах точности теорий прочности.

[soklakov 1 475]

Есть коэффициент учитывающий масштабный фактор.

Есть. Только он обычно эмпирический. А теоретический должен был бы опираться на физику микроуровня и теорию вероятности. Такой есть?

[Fedor 1 597]

Ну загоните эмпирику в статистическую физику, на макроуровне ничего не изменится, кроме нескольких кирпичей в ВАКе, которые никто и читать не будет. Это не велика проблема умеючи.

Подобие следует из уравнений, а они объекты математические, то есть очищенные от всякого размерного мусора. Вся математика стоит на разных морфизмах и отображениях. Или наоборот.

Не теории прочности обсуждаем, а вопросы механики и математики. Или наоборот

[bob999 0]

Подобие следует из уравнений,

И какое подобие следует из уравнений изгиба пластин?

[Fedor 1 597]

Да это частный случай теории упругости. Сужение на двухпараметрическое многообразие при принятии некоторых гипотез связанных с малым размером по одной нормали о поведении деформаций вдоль этой нормали , а не самостоятельная теория. Так что по пластинкам из оргстекла вполне судили о поведении стальных. Показания тензодатчиков и прогибы хорошо переводились по подобию в другие материалы. Так отрабатывались корпуса боевых машин когда-то. Несколько сотен тензодатчиков и все дела :)

[bob999 0]

Да это частный случай теории упругости.

Данный частный случай показывает, что теория подобия не всегда работает в теории упругости. Другими словами теория подобия работает только в некоторых частных случаях теории упругости.

[Fedor 1 597]

Другими словами хотите сказать, что общее свойство меньше частного? :)