"Подрезка торца"

[inko 33]

Как создать траекторию многопроходной обработки торца тела вращения на 5-ти осевом станке поворачивая фрезу вокруг оси вращения детали.

Т.е. необходимо разрезать половинку "трубы" имитируя подрезку торца на токарном станке, только вместо детали вращать фрезу. Радиус трубы превышает вылет фрезы из патрона.

[Wizard! 7]

Боком фрезы.

[inko 33]

Боком фрезы.

Извините, нельзя ли поподробнее. Боком фрезы пробовал - не получается.

[inko 33]

Неужели эта задача невыполнима? Или это просто никому не интересно?

[cepr 83]

Задача решаема. Стратегия - Проекция поверхности. Для этого надо по малому радиусу построить поверхность вытяжкой - полуцилиндр.

<noindex>http://rusfolder.com/31544549</noindex>

Проект выполнен в РМ2011, к файлу по ссылке добавьте расширение rar, прокси не пропускает.

[inko 33]

Задача решаема. Стратегия - Проекция поверхности. Для этого надо по малому радиусу построить поверхность вытяжкой - полуцилиндр.

<noindex>http://rusfolder.com/31544549</noindex>

Проект выполнен в РМ2011, к файлу по ссылке добавьте расширение rar, прокси не пропускает.

Спасибо за ответ. Но это не то, что требовалось получить. У вас однопроходная траектория, а требуется многопроходная.

Сегодня вроде получили то, что нужно стратегией "Боком фрезы по кривым" (см. вложенный проект).

Правда осталась некоторая неудовлетворенность - до этого делали тоже самое и не получалось, а сегодня получилось без проблем. То ли какой глюк PowerMill, то ли все-таки какой-то параметр поменялся.

Подрезка_торца.rar

[cepr 83]

Многопроходную обработку можно сделать, просто я хотел показать в принципе. А у меня наоборот, по двум кривым не получилось. Проект посмотрю. Глюки PowerMill имеют место, у меня тоже бывают в нем необъяснимые вещи.

[MFS 248]

Правда осталась некоторая неудовлетворенность - до этого делали тоже самое и не получалось, а сегодня получилось без проблем. То ли какой глюк PowerMill, то ли все-таки какой-то параметр поменялся.

Поверхность должна быть не обрезанной плоскостью, а построенная именно как изогнутый лоскут, тогда UV вектора направлены правильно и можно по ним пустить фрезу. Поверхность вращения может дать такой эффект, если CAD ее нужным образом построит.

[inko 33]

Поверхность должна быть не обрезанной плоскостью, а построенная именно как изогнутый лоскут, тогда UV вектора направлены правильно и можно по ним пустить фрезу. Поверхность вращения может дать такой эффект, если CAD ее нужным образом построит.

т.е. имеет значение в какой CAD программе и каким способом построена 3D модель?

Сдается мне имеет значение и каким способом построены кривые (дуги), которые я использовал в качестве шаблонов.

Когда дуги-шаблоны строил непосредственно при создании шаблона в редакторе кривых дугой по трем точкам результат получал нормальный.

Потом попробовал создать границу по поверхности, вставить ее в шаблон и вырезать из нее ненужное, получив две требуемые дуги (соответственно по одной в шаблоне) и вот что получил

Когда после этого опять вставил старые шаблоны PM вообще отказался стоить траекторию!!! Сброс диалогов не помог. При повторном запуске РМ с первоначальными шаблонами все опять было как надо!

Интересно, а какие еще "чудеса" есть в PowerMill?

[KonstAnTinT 12]

Похоже, что во втором варианте направление шаблонов встречное. А вообще такие вещи делал или боком фрезы или по шаблону с ориентацией инструмента к линии, проходящей ч/з центр кривизны.

[inko 33]

Похоже, что во втором варианте направление шаблонов встречное.

А где (или как) задается направление шаблонов?

А вообще такие вещи делал или боком фрезы или по шаблону с ориентацией инструмента к линии, проходящей ч/з центр кривизны.

И почему ориентация к линии, а не к точке - центру торца? Нельзя ли увидеть пример вашего проекта?

[Dimasik-ola 37]

А где (или как) задается направление шаблонов?

ПКМ на шаблоне > Показать маркеры. Отобразятся стрелочки на шаблонах. Выбрав шаблон, ПКМ > Развернуть выбранные.

[KonstAnTinT 12]

Можно и к точке, но чаще всего это не единственная поверхность для обработки, да и точку эту нужно ещё вычислять, а с осью все достаточно просто: тупо центр кривизны и вектор направления.

Пример выложить проблематично, на работе трафика почти 0 остался, а дома на инет сейчас нет времени(лето ).

Насчет направления см. предидущий пост.

Да еще направление к точке - центр торца не совсем верно, нужно ещё учесть радиус инструмента. А если он ещё и изменится?