Перейти к публикации

Ведомость покупных изделий


Рекомендованные сообщения

 Буду ждать военпреда

 

ВП может не вникать в такую мелочь. По идее, это вопрос нормоконтроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спор о том как правильно.

 

я немного в шоке.

вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете.

Как можно мыслить иначе?!  :bash:

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НезнайкаНаЛуне
вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете. Как можно мыслить иначе?!

полностью согласен!!! НО... факт остается фактом! Начальник КБ считает по другому... :sad:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальник КБ считает по другому

 

 

Что еще можно сказать:

Дуракам закон не писан.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

PS короче бредятина и отсебятина 

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дуракам закон не писан.

 

Я бы не стал так категорично высказываться.

 

Покупка в любом случае идет по последней графе "Количество".

А знание того, сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии. Не залезая в проект.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

Общее количество (сумма) всегда пишется в графе "Количество всего". В данном случае под последней подсборкой с "надчертой".

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии
 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Изменено пользователем Tiro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у brigval. Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Это вообще вешалка. У нас ВП можно на формате А4 делать в упрощенном варианте.

PS А вообще ВП - это ненужный документ, есть СП, там вся информация. Нет же, у нас привыкли, что конструктор должен все вылизать и всем подтереть. Всегда крайний, во всем виноват, всем должен принести блюдечко с коемочкой. Бесит и раздражает. Ненавижу ЕСКД во многих моментах.  :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вообще вешалка.

Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП.

К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП. К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ничего здравого не вижу: наплодили кучу документов, еще и на каждую сборочную единицу. Есть состав изделия, с ним нужно работать. 

PS у каждого свои тараканы. 

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий? Ещё лучше было бы сравнить с ведомостью покупных изделий, если они обе были сделаны на одно изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎13‎.‎10‎.‎2017 в 04:16, Petja сказал:

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий?

У нас этот вид документа не используется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
В 29.10.2015 в 22:51, Tiro сказал:

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

А количество в разделе ВП составных частей вы заполняете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Snegreev сказал:

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, brigval сказал:

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

да. Это называется "карта разрешения". И его не только при исправимом/допустимом (с примечаниями) браке в цеху заполняют :wink:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

История циклична:) Снова возникла необходиомсть составить ВП, но возник вопрос о порядке записи разделов в документе: в документе, разработанном при помощи SWR спецификации, и в ранее разработанных мною ВП на первом месте идут Резисторы, после Конденсаторы и тд. Чем-то определён именно такой порядок расположения разделов?

Изменено пользователем KakTuz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...