Перейти к публикации

Ведомость покупных изделий


Рекомендованные сообщения

 Буду ждать военпреда

 

ВП может не вникать в такую мелочь. По идее, это вопрос нормоконтроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спор о том как правильно.

 

я немного в шоке.

вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете.

Как можно мыслить иначе?!  :bash:

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НезнайкаНаЛуне
вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете. Как можно мыслить иначе?!

полностью согласен!!! НО... факт остается фактом! Начальник КБ считает по другому... :sad:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальник КБ считает по другому

 

 

Что еще можно сказать:

Дуракам закон не писан.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

PS короче бредятина и отсебятина 

Изменено пользователем Сержи
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дуракам закон не писан.

 

Я бы не стал так категорично высказываться.

 

Покупка в любом случае идет по последней графе "Количество".

А знание того, сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии. Не залезая в проект.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

Общее количество (сумма) всегда пишется в графе "Количество всего". В данном случае под последней подсборкой с "надчертой".

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии
 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Изменено пользователем Tiro
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у brigval. Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Это вообще вешалка. У нас ВП можно на формате А4 делать в упрощенном варианте.

PS А вообще ВП - это ненужный документ, есть СП, там вся информация. Нет же, у нас привыкли, что конструктор должен все вылизать и всем подтереть. Всегда крайний, во всем виноват, всем должен принести блюдечко с коемочкой. Бесит и раздражает. Ненавижу ЕСКД во многих моментах.  :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вообще вешалка.

Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП.

К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП. К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ничего здравого не вижу: наплодили кучу документов, еще и на каждую сборочную единицу. Есть состав изделия, с ним нужно работать. 

PS у каждого свои тараканы. 

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий? Ещё лучше было бы сравнить с ведомостью покупных изделий, если они обе были сделаны на одно изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎13‎.‎10‎.‎2017 в 04:16, Petja сказал:

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий?

У нас этот вид документа не используется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
В 29.10.2015 в 22:51, Tiro сказал:

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

А количество в разделе ВП составных частей вы заполняете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Snegreev сказал:

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, brigval сказал:

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

да. Это называется "карта разрешения". И его не только при исправимом/допустимом (с примечаниями) браке в цеху заполняют :wink:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

История циклична:) Снова возникла необходиомсть составить ВП, но возник вопрос о порядке записи разделов в документе: в документе, разработанном при помощи SWR спецификации, и в ранее разработанных мною ВП на первом месте идут Резисторы, после Конденсаторы и тд. Чем-то определён именно такой порядок расположения разделов?

Изменено пользователем KakTuz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...