MNU

Ведомость покупных изделий

Ведомость покупных изделий это документ, содержащий перечень покупных изделий, примененных в разрабатываемом изделии.

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини :wallbash: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас ВП составляет конструктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини :wallbash: )

Я так понимаю что чертежи им не нужны, все-же написано в СП?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

Все зависит от специфики изделий. Если у вас не оборонка, то ВП заполняется по минимуму. В оборонке в ВП могут вносить довольно много информации, в том числе и номера договоров.

Принцип такой. ВП разрабатывает конструктор. Но не для себя, а для тех специалистов, которые с ВП будут работать. Исходя из этого и формируются требования к заполнению ВП на каждом конкретном предприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

post-5316-1341065031_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

attachicon.gifvp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

attachicon.gifvp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

 

 

По ЕСКД - А3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Количество покупных изделий используемых в иделии объясняет последний абзац п. 6.3 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/4669/

В данном случае количество в изделии №2 - 1 шт., а в графу всего - 2 шт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

 

Если не заполняются графы "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.", то графа "Количество на изделие" должна быть равна  графе "Количество всего". См. скриншот.

 

Из этого и исходите.

 

 

post-5316-0-81034500-1445960313_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир."), может есть какие-то руководства, отраслевые стандарты или иные документы разъясняющие правила заполнения ВП. ГОСТ я перечитывал много раз и по моему убеждению вся ВП относится к изделию на которое она (ВП) составлена, а столбик "Куда входит" является информационным. Niki85, Вы немного не правы, последний абзац п.6.3 говорит о "примечании", наверно Вы имели ввиду предпоследний абзац, но и он говорит немного о другом, о том,  что покупное изделие ХХХ входит как в изделие №1, так и в изделие №2, тогда да, необходимо руководствоваться именно этим (предпоследним) абзацем. В моем же случае немного по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.")

 

До недавнего времени я делал ВП, как считает Ваш начальник КБ. Но нормоконтроль (НК) стал требовать по другому, как в п. 6.3. Я перестроился и стал делать по другому.

 

Если НК требует так, а начальник иначе, переведите свой спор "Я - начальник КБ" на спор "НК - начальник КБ"

Если начальник КБ и НК едины, делайте как они говорят. Не вижу проблем. По данной графе не производится закупка и ее значение не принципиально.

 

Проблема может быть только если ВП формируется программно, а в программе "вариант начальника КБ" не предусмотрен или недоделан.

Но и здесь все можно постараться "спихнуть" на программу...

 

Можете сказать, почему надо убеждать начальника КБ? Только из принципа "все по ЕСКД"? Но жизнь иногда диктует свои правила. С которыми иногда есть смысл считаться. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки)
Тогда "как желает начальник" всем побоку. При острой проблеме по вопросу первым делом стоит уволить этого самого "начальника" за незнание правил. 
А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С.
 Это неправильно. Если, конечно, там не оформляет человек, хорошо знающий ЕСКД (обычно экономисты/бухгалтера же работают с 1С). Для них надо попроще документ (просто бумажку?) составить. Типа "фитюлька" включает в себя 3 "финтифлюшки", а "байда" в себя 7 "фитюлек". Тогда любой хоть немного грамотный поймет, сколько надо заказать "финтифлюшек". Ну, или составить документ/методичку и разок собрать их и обучить, что да как надо считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

 

 

Правильно, как в ЕСКД.

Но вариант "начальника КБ" мне тоже как-то по душе.

 

Можно перевести спор на между "начальник КБ - плановый отдел". Как они договорятся так и делать.

 

У нас в ВП вносятся только "Прочие изделия". Производство набивает данные для себя исключительно из спецификаций. Как из первоисточника. Хотя и в ВП могут быть ньюансы, но у нас их нет пока.

Изменено пользователем brigval

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Всем спасибо! Буду ждать военпреда, посмотрим что скажет он. потом отпишусь "как понимает этот вопрос военное представительство"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Буду ждать военпреда

 

ВП может не вникать в такую мелочь. По идее, это вопрос нормоконтроля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спор о том как правильно.

 

я немного в шоке.

вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете.

Как можно мыслить иначе?!  :bash:

Изменено пользователем Сержи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете. Как можно мыслить иначе?!

полностью согласен!!! НО... факт остается фактом! Начальник КБ считает по другому... :sad:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальник КБ считает по другому

 

 

Что еще можно сказать:

Дуракам закон не писан.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

PS короче бредятина и отсебятина 

Изменено пользователем Сержи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дуракам закон не писан.

 

Я бы не стал так категорично высказываться.

 

Покупка в любом случае идет по последней графе "Количество".

А знание того, сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии. Не залезая в проект.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

Общее количество (сумма) всегда пишется в графе "Количество всего". В данном случае под последней подсборкой с "надчертой".

Изменено пользователем brigval

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии
 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

 

 

Можно, но не нужно )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Изменено пользователем Tiro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у brigval. Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Это вообще вешалка. У нас ВП можно на формате А4 делать в упрощенном варианте.

PS А вообще ВП - это ненужный документ, есть СП, там вся информация. Нет же, у нас привыкли, что конструктор должен все вылизать и всем подтереть. Всегда крайний, во всем виноват, всем должен принести блюдечко с коемочкой. Бесит и раздражает. Ненавижу ЕСКД во многих моментах.  :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вообще вешалка.

Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП.

К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП. К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ничего здравого не вижу: наплодили кучу документов, еще и на каждую сборочную единицу. Есть состав изделия, с ним нужно работать. 

PS у каждого свои тараканы. 

Изменено пользователем niksasa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. alexejkow
      alexejkow
      (29 лет)
    2. Andrey_b
      Andrey_b
      (57 лет)
    3. Je_win
      Je_win
      (28 лет)
    4. Natali_ya
      Natali_ya
      (29 лет)
    5. te100r
      te100r
      (42 года)
    Просмотреть все