MNU

Ведомость покупных изделий

Ведомость покупных изделий это документ, содержащий перечень покупных изделий, примененных в разрабатываемом изделии.

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

Share this post


Link to post
Share on other sites


На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини :wallbash: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас ВП составляет конструктор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини :wallbash: )

Я так понимаю что чертежи им не нужны, все-же написано в СП?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

Все зависит от специфики изделий. Если у вас не оборонка, то ВП заполняется по минимуму. В оборонке в ВП могут вносить довольно много информации, в том числе и номера договоров.

Принцип такой. ВП разрабатывает конструктор. Но не для себя, а для тех специалистов, которые с ВП будут работать. Исходя из этого и формируются требования к заполнению ВП на каждом конкретном предприятии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

post-5316-1341065031_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

attachicon.gifvp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

attachicon.gifvp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

 

 

По ЕСКД - А3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Количество покупных изделий используемых в иделии объясняет последний абзац п. 6.3 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/4669/

В данном случае количество в изделии №2 - 1 шт., а в графу всего - 2 шт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

 

Если не заполняются графы "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.", то графа "Количество на изделие" должна быть равна  графе "Количество всего". См. скриншот.

 

Из этого и исходите.

 

 

post-5316-0-81034500-1445960313_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир."), может есть какие-то руководства, отраслевые стандарты или иные документы разъясняющие правила заполнения ВП. ГОСТ я перечитывал много раз и по моему убеждению вся ВП относится к изделию на которое она (ВП) составлена, а столбик "Куда входит" является информационным. Niki85, Вы немного не правы, последний абзац п.6.3 говорит о "примечании", наверно Вы имели ввиду предпоследний абзац, но и он говорит немного о другом, о том,  что покупное изделие ХХХ входит как в изделие №1, так и в изделие №2, тогда да, необходимо руководствоваться именно этим (предпоследним) абзацем. В моем же случае немного по другому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.")

 

До недавнего времени я делал ВП, как считает Ваш начальник КБ. Но нормоконтроль (НК) стал требовать по другому, как в п. 6.3. Я перестроился и стал делать по другому.

 

Если НК требует так, а начальник иначе, переведите свой спор "Я - начальник КБ" на спор "НК - начальник КБ"

Если начальник КБ и НК едины, делайте как они говорят. Не вижу проблем. По данной графе не производится закупка и ее значение не принципиально.

 

Проблема может быть только если ВП формируется программно, а в программе "вариант начальника КБ" не предусмотрен или недоделан.

Но и здесь все можно постараться "спихнуть" на программу...

 

Можете сказать, почему надо убеждать начальника КБ? Только из принципа "все по ЕСКД"? Но жизнь иногда диктует свои правила. С которыми иногда есть смысл считаться. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки)
Тогда "как желает начальник" всем побоку. При острой проблеме по вопросу первым делом стоит уволить этого самого "начальника" за незнание правил. 
А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С.
 Это неправильно. Если, конечно, там не оформляет человек, хорошо знающий ЕСКД (обычно экономисты/бухгалтера же работают с 1С). Для них надо попроще документ (просто бумажку?) составить. Типа "фитюлька" включает в себя 3 "финтифлюшки", а "байда" в себя 7 "фитюлек". Тогда любой хоть немного грамотный поймет, сколько надо заказать "финтифлюшек". Ну, или составить документ/методичку и разок собрать их и обучить, что да как надо считать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

 

 

Правильно, как в ЕСКД.

Но вариант "начальника КБ" мне тоже как-то по душе.

 

Можно перевести спор на между "начальник КБ - плановый отдел". Как они договорятся так и делать.

 

У нас в ВП вносятся только "Прочие изделия". Производство набивает данные для себя исключительно из спецификаций. Как из первоисточника. Хотя и в ВП могут быть ньюансы, но у нас их нет пока.

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Всем спасибо! Буду ждать военпреда, посмотрим что скажет он. потом отпишусь "как понимает этот вопрос военное представительство"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Буду ждать военпреда

 

ВП может не вникать в такую мелочь. По идее, это вопрос нормоконтроля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

Спор о том как правильно.

 

я немного в шоке.

вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете.

Как можно мыслить иначе?!  :bash:

Edited by Сержи

Share this post


Link to post
Share on other sites
вы ВП на что заполняете, на изделие, вот сколько в это изделие идет, такое количество пишете. Как можно мыслить иначе?!

полностью согласен!!! НО... факт остается фактом! Начальник КБ считает по другому... :sad:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

Начальник КБ считает по другому

 

 

Что еще можно сказать:

Дуракам закон не писан.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

PS короче бредятина и отсебятина 

Edited by Сержи

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

Дуракам закон не писан.

 

Я бы не стал так категорично высказываться.

 

Покупка в любом случае идет по последней графе "Количество".

А знание того, сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии. Не залезая в проект.

 

а если покупное изделие будет идти в несколько подсборок, где общее количество писать?

 

Общее количество (сумма) всегда пишется в графе "Количество всего". В данном случае под последней подсборкой с "надчертой".

Edited by brigval

Share this post


Link to post
Share on other sites
сколько покупных входит в одну подсборку несет дополнительную информацию. При этом, например, можно прикинуть количество подсборок в изделии
 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

можно и ЕСКД вообще не соблюдать  :wink:

 

 

Можно, но не нужно )

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 28   Posted (edited)

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Edited by Tiro

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у brigval. Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

Это вообще вешалка. У нас ВП можно на формате А4 делать в упрощенном варианте.

PS А вообще ВП - это ненужный документ, есть СП, там вся информация. Нет же, у нас привыкли, что конструктор должен все вылизать и всем подтереть. Всегда крайний, во всем виноват, всем должен принести блюдечко с коемочкой. Бесит и раздражает. Ненавижу ЕСКД во многих моментах.  :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это вообще вешалка.

Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП.

К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 31   Posted (edited)

Ничего подобного, как раз таки здравый подход. На одну СП одна ВП. К тому же у нас библиотеки компонентов атрибутированные, т.е. введены и заполнены поля "Наименование", "ТУ", "Закупочный код". ВП генерится автоматом из BOM-а.

Ничего здравого не вижу: наплодили кучу документов, еще и на каждую сборочную единицу. Есть состав изделия, с ним нужно работать. 

PS у каждого свои тараканы. 

Edited by niksasa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий? Ещё лучше было бы сравнить с ведомостью покупных изделий, если они обе были сделаны на одно изделие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎13‎.‎10‎.‎2017 в 04:16, Petja сказал:

Не мог бы кто-нибудь привести пример заполнения ведомости разрешения применения покупных изделий?

У нас этот вид документа не используется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.10.2015 в 22:51, Tiro сказал:

У нас в ВП заносятся только прочие изделия, как у @brigval.

Кроме того, отказались от "расшитых" ВП и выпускаем по одной ВП на каждую сборочную единицу. Если сборочная единица включает в себя сборочные единицы нижнего уровня, то на них выпускаются свои ВП, запись о которых делается в разделе "ведомости покупных изделий составных частей".

А количество в разделе ВП составных частей вы заполняете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Snegreev сказал:

Здравствуйте!
Прошу помощи. Как правильно поступить\оформить если в спецификации или ведомости покупных я указываю изделие определенным наименованием, но его можно купить с другим наименованием (похожим, но другим), причем это изделие может покупаться раз в месяц и каждый раз с разными наименованиями.

например в кд: Наконечник штыревой НШВИ 4-10-17. А купили: H 4.0/10/17 Наконечник гильзовый.
На каком этапе при производстве и в каком документе должны соотнести то что заложено в КД с тем что купили.

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 37   Posted (edited)

29 минут назад, brigval сказал:

КД не правится. Снабженцы приносят карту отклонений от КД типа "по КД — одно, куплено — другое". Конструктор подписывает. Этого достаточно (должно быть).

да. Это называется "карта разрешения". И его не только при исправимом/допустимом (с примечаниями) браке в цеху заполняют :wink:

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 39   Posted (edited)

История циклична:) Снова возникла необходиомсть составить ВП, но возник вопрос о порядке записи разделов в документе: в документе, разработанном при помощи SWR спецификации, и в ранее разработанных мною ВП на первом месте идут Резисторы, после Конденсаторы и тд. Чем-то определён именно такой порядок расположения разделов?

Edited by KakTuz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • igarr
      Спасибо,понял. Опять Тad ругать меня будет, что шастаю там где неположенно. Так скажу посекрету, вроде нашёл заковыку по F2, ну я машину не включал, так попробовал, все считает не совсем верно, но большую часть,меняються значения в Р пишешь,в N меняються весь набор зазоров,углов. Опять все вернул обратно,потому-что без Вас обоих мне неразобраться.  
    • vad0000
      Это занятые и свободные ячейки памяти.   Удалите одну программу, занятых ячеек памяти будет меньше, а свободных - больше.  
    • lobzik
      Прикол в том, что в нашей деревне водоснабжение и канализация - собственность общины.
      И она не имеет право получать прибыль. Все доходы и расходы этой конторы прозрачные, кто с чем и за сколько..
      Если это предприятие истратило денег меньше, чем собрало с населения общины, то на следующий год они снижают тарифы, чтобы выйти примерно в ноль. 
      Ну а по отоплению..У кого стоит котел на соляре- покупает сам..На газе - КАЖДЫЙ заключает дорговор с каким то поставщиком.
      Поэтому тарифы вполне адекватные и качество хорошее..  
    • sokqq
      Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?   MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid
    • Viktor2004
      А это контроллер Фанук?
    • a_schelyaev
      В общем при выходе на полную величину давления скорость в зазоре под 800 м/с. Шаг по времени просел до 1e-6. Наблюдается колебательный процесс, т.к. задал рост давления в прогрессии - в два раза через каждые 100 итераций, что привело к появлеию колебаний. Не таких, как в случае с постоянным ГУ на входе, но тоже есть. Я бы конечно на входе отросток побольше задал с соответствующим пересчетом давления и тепературы.
    • igarr
      Понял,спасибо.!
    • a_schelyaev
      1. Понятно. 2.  Если в подвижном теле нет, то значит центр вращения не перемещается через пользовательские зависимости. Задавайте пользовательскую зависимость для силы и момента через скорость и угловую скорость, вспоминайте интегральчики. 3. Значит Курант 10. Задайте 1.
    • Tad
      Очистите память программ - на первом уровне доступа (кстати, не внимая советам, упорно продолжаете работать на втором уровне, а работа разрешена только на нулевом и первом уровнях) в поле Р введите число 999 и нажмите уже знакомую вам кнопку удалить. Не меняйте параметры без совета ни остро ни тупо.
    • vasilevmoment
      Имеем на своём предприятие подобные станки. Программная часть у станков отличная,  точность тоже, режимы работы очень разные. Есть одно но, которое сильно испортило впечатление о станках серии Ecoline это шпиндель, за время работы 2 раза меняли шпинделя, то перетрется трубка подачи сож сквозь шпиндель и зальёт его со всеми вытекающими, то электродвигатель сгорит, то очень прихотлив на воду так как жесткая вода образует внутри шпиндели так называемую накипь, которое в последствие высыхает и становится абразивом, также траблы бывают  с зажимом штревелей. Еще не нравится узел отвечающий за тормоз/зажим оси B который даёт о себе знать уже в третий раз. Станки постоянно обслуживает служба  главного механика и внимательно всё проверяет с другими станками такого нет, имеем также станки Spinner,mazak,okuma.   Имхо, итог: Если собираетесь приобрести данный станок для каких то разовых/единичных деталей и работать будете крайне не спеша и спокойно то он подойдет(важно и если будет работать один человек). Но если думаете загрузить его по полной 24/7  5/7 то врятли он выдержит, начнет сыпаться. Посоветовал бы взять бу mazak или hermle.