ForgottenGood

Вопросы новичка

969 posts in this topic

Свойства группирования у всех такие, а с перевёрнутым вариантом не сталкивался.

После разворота цепочки операцию перестраивали?

Share this post


Link to post
Share on other sites


В 27.05.2019 в 19:43, EspUser сказал:

Добрый день! Есть у меня с Esprit одна сложность, очень здорово портящая жизнь

Выделяем кромку, жмем инструмент АвтоЦепочка, и Esprit почему-то создает цепочку на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ кромке. В свойствах группирования доступна только противоположная кромка. В итоге, если мы захотим обработать боковые грани концевой фрезой, то Esprit пытается подавать фрезу из-под плоскости стола (разворачивает ось Z на 180 градусов) 

 

Применение инструмента "Разворот" к цепочке, переносит ее на верхнюю кромку, но Esprit УПОРНО продолжает заводить фрезу из-под плоскости стола. Хоть ты тресни. 

Единственный способ - выделять боковую грань, тогда рисуется 2 цепочки - по верхней и нижней плоскости, удаляем ненужные, и работаем с оставшимися

 

Способ с выделение боковой грани хорош, до тех пор, пока она состоит из небольшого количества элементов.

 

 

Кто-нибудь знает, как это победить?

 

 

1.jpg

2.jpg

Скинь сам проект.. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вытащил деталь в отдельный проект.  Сейчас заводит фрезу по оси Z как полагается, но все равно создает цепочки на нижней кромке. Причем на одной детали правильно, на другой нет.

В архиве исходные модели, сделанные в компасе, файл Esprit  и файл с используемым инструментом

123.zip

11 час назад, Фолко сказал:

Свойства группирования у всех такие, а с перевёрнутым вариантом не сталкивался.

После разворота цепочки операцию перестраивали?

Перестраивал. 0 реакции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 924   Posted (edited)

123.zip

В 27.05.2019 в 19:43, EspUser сказал:

Добрый день! Есть у меня с Esprit одна сложность, очень здорово портящая жизнь

Выделяем кромку, жмем инструмент АвтоЦепочка, и Esprit почему-то создает цепочку на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ кромке. В свойствах группирования доступна только противоположная кромка. В итоге, если мы захотим обработать боковые грани концевой фрезой, то Esprit пытается подавать фрезу из-под плоскости стола (разворачивает ось Z на 180 градусов) 

 

Применение инструмента "Разворот" к цепочке, переносит ее на верхнюю кромку, но Esprit УПОРНО продолжает заводить фрезу из-под плоскости стола. Хоть ты тресни. 

Единственный способ - выделять боковую грань, тогда рисуется 2 цепочки - по верхней и нижней плоскости, удаляем ненужные, и работаем с оставшимися

 

Способ с выделение боковой грани хорош, до тех пор, пока она состоит из небольшого количества элементов.

 

 

Кто-нибудь знает, как это победить?

 

 

1.jpg

2.jpg

1.wmv

Edited by rachinskiyalek

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 925   Posted (edited)

@rachinskiyalek  К сожалению не все так просто. Видео в комплекте. Заметил только то, что открываешь файл - все как на видео. Закроешь/откроешь, какие-то цепочки создаются сверху, какие-то снизу. Короче полный рандом.

 

Я уж грешным делом и разные версии Esprit ставил, на чистую, свежеустановленную систему X86  X64  - всё бестолку. одна и та же история. Никак не найду, в чем же причина такого поведения программы.

 

Untitled.mp4

Edited by EspUser

Share this post


Link to post
Share on other sites

пробуй так...2.wmv

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 927   Posted (edited)

33 минуты назад, rachinskiyalek сказал:

пробуй так...2.wmv

Об этом способе я писал в первом посте. Он хорош, когда боковую грань можно выделить одним кликом. А если форма боковой грани сложная и там 100 изгибов, а деталей в заготовке не одна и две? Поседеешь вручную выделять элементы граней. В то же время цепочка вне зависимости от сложности профиля, выделяется в один клик. 

 

Все пути "обхода" проблемы - это костыли, а какой бы совершенный костыль не был - это костыль. Я пытался найти саму проблему, почему происходит то, что на видео.

 

Обновление поста: Когда поставил рабочую плоскость ZXY - программа начала корректно строить цепочки.

Edited by EspUser

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разработчики зачем то сделали в последних версиях так, что цепочки проецируются на плоскость XY. Я просто выбираю грани, разбиваю их, чтобы появилась геометрия линия или дуга, выбираю одну с помощью шифта подтверждаю выделение. выделяется сразу вся геометрия. Потом жму "автоцепочка".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Планируем вместе со станками (dmu50, 635, 1035) включить в заказ пакет c Esprit хотя бы с 2.5D фрезерованием. Интересует следующее. Какой порог вхождения? Просто ли освоить после СпрутКАМ? Как работает лицензия? Нужно ли бегать от пк к пк с юсб-ключом, если заказать на одно рабочее место? Действительно ли нужно минимум 16гб ОЗУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, anci сказал:

Какой порог вхождения?

Очень небольшой, там все просто и логично, правда много тонких моментов, не освещенных, или очень криво освещенных в кривой, полупереведенной документации. Не просто так ветка вопросов занимает столько страниц.

 

14 минуты назад, anci сказал:

Действительно ли нужно минимум 16гб ОЗУ?

ХЗ. У меня крутится на простенькой машинке на AMD A6 с интегрированной видеокартой, которая под видеопамять использует ОЗУ компьютера. ОЗУ стоит всего 4 гб, в такой слабой конфигурации, открыт браузер с десятком вкладок, играет плеер в браузере, открыт Компас 16 с несколькими большими чертежами и 3D моделями и Esprit , ничего не тупит и не тормозит

 

ВАЖНО!!!! на машину с Esprit очень желательно ставить SSD винчестер, с HDD Esprit грузится в разы  дольше

 

Возможно 16 Гб нужно если у вас там деталь 12х25 метров с детализацией 0,0000001 мм и обработкой в 5 осях.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.06.2019 в 12:25, anci сказал:

Добрый день. Планируем вместе со станками (dmu50, 635, 1035) включить в заказ пакет c Esprit хотя бы с 2.5D фрезерованием. Интересует следующее. Какой порог вхождения? Просто ли освоить после СпрутКАМ? Как работает лицензия? Нужно ли бегать от пк к пк с юсб-ключом, если заказать на одно рабочее место? Действительно ли нужно минимум 16гб ОЗУ?

Из-за нюансов лучше всё-таки на обучение сходить, гораздо меньше времени уйдёт на освоение.

Если взять просто лицензию, то бегать с ключом, если взять серверную, то любой компьютер в сети работать будет.

16Гб надо под 5D, либо под 3D на больших или/и точных деталях. В общем, где много проходов потребуется. Под 2,5D не обязательно. Можно и 4, но лучше хотя бы 8Гб.

Ну и если что, 16Гб - это 5-6 тысяч рублей. Не так много, а работать всё будет быстрее. И про SSD верно сказано. Вся система будет гораздо шустрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени!
После создания в чертеже вида в изометрии, размеры между осями (на рис.) показываются в другой плоскости, как изменить эту плоскость? Тк размер между этими вспомогательными прямыми 3000, а не 2333,263

Чертеж.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 933   Posted (edited)

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как отобразить статус заготовки, чтобы симуляцию можно было выполнять с любой операции и при этом была выполнена обработка с предыдущих операций.

 

Снимок.JPG

Edited by myon

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, myon сказал:

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как отобразить статус заготовки, чтобы симуляцию можно было выполнять с любой операции и при этом была выполнена обработка с предыдущих операций.

 

Снимок.JPG

Заходишь в Инструменты - Опции - Обработка и ставишь Разрешить Автозаготовку

 

Снимок.PNG

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. В дополнении к вышесказанному рекомендую посмотреть обучающее видео. Поначалу очень помогает. По заготовке есть а этом видео: 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь использовал модуль электроэрозии для управления плазмой с 3D головой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.06.2019 в 12:25, anci сказал:

Добрый день. Планируем вместе со станками (dmu50, 635, 1035) включить в заказ пакет c Esprit хотя бы с 2.5D фрезерованием. Интересует следующее. Какой порог вхождения? Просто ли освоить после СпрутКАМ? Как работает лицензия? Нужно ли бегать от пк к пк с юсб-ключом, если заказать на одно рабочее место? Действительно ли нужно минимум 16гб ОЗУ?

В синумерике достаточно возможностей, чтобы не использовать CAM для 2,5d. Тут только плюс в profitmilling стратегиях 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 938   Posted (edited)

подскажите, видит ли эсприт при обработке верхнюю радиусную кромку, если в цепочке или профиле тип верхнего перехода задан "радиус"?  У меня не получилось заставить верхнюю кромку обработать по радиусу

Clipboard01.jpg

Edited by SEG

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, SEG сказал:

подскажите, видит ли эсприт при обработке верхнюю радиусную кромку, если в цепочке или профиле тип верхнего перехода задан "радиус"?  У меня не получилось заставить верхнюю кромку обработать по радиусу

Clipboard01.jpg

Скинь проект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, rachinskiyalek сказал:

Скинь проект.

нахиба? все, что есть - на картинке. любая цепочка с верхним переходом радиус

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SEG сказал:

нахиба? все, что есть - на картинке. любая цепочка с верхним переходом радиус

Хорошо....

Как создаёшь эту цепочку?

Какой операцией обрабатываешь?

Фото в студию и более подробно опиши...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, rachinskiyalek сказал:

Хорошо....

Как создаёшь эту цепочку?

Какой операцией обрабатываешь?

Фото в студию и более подробно опиши...

пофиг как создается цепочка, может создаваться по геометрии, может выбором торцев, это не важно. В свойствах "тип верхнего перехода - радиус"  Обоаботка - 2D контур, на картинке шаг по Z 0,5. Все. Фаску видит понимает и обрабатывает, радиус не хочет

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, SEG сказал:

пофиг как создается цепочка, может создаваться по геометрии, может выбором торцев, это не важно. В свойствах "тип верхнего перехода - радиус"  Обоаботка - 2D контур, на картинке шаг по Z 0,5. Все. Фаску видит понимает и обрабатывает, радиус не хочет

Тебе помочь хотят, скинь проект, или решай проблему самостоятельно! Психовать не надо! Зашёл на форум, веди себя прилично! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 944   Posted (edited)

46 минут назад, SEG сказал:

пофиг как создается цепочка, может создаваться по геометрии, может выбором торцев, это не важно. В свойствах "тип верхнего перехода - радиус"  Обоаботка - 2D контур, на картинке шаг по Z 0,5. Все. Фаску видит понимает и обрабатывает, радиус не хочет

Почему у тебя элемент цепочка состоит из 3 подэлементов?

1.jpg

Попробуй создать профиль торца указав только торец радиуса?

Edited by rachinskiyalek

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, mori-seiki1 сказал:

Тебе помочь хотят, скинь проект, или решай проблему самостоятельно! Психовать не надо! Зашёл на форум, веди себя прилично! 

с чего ты взял, что я психую, юноша?

когда на вопрос "сколько углов у треугольника" тебя просят скинуть картинку этого самого треугольника - это вызывает, мягко говоря, недоумение.

ответ на мой вопрос предполагает два варианта ответа:

1. в настройках траектории должно быть задано то-то, то-то и то-то.

2. эта дебильная прога радиусы таким образом не обрабатывает...

все.

и еще, я там выше писал, что фаску оно таки обрабатывает, значит кое-какие настройки я все-таки ставлю правильно

4 минуты назад, rachinskiyalek сказал:

Почему у тебя элемент цепочка состоит из 3 подэлементов?

потому, что это не один сегмент, а три. В цепочке ведь не лимитировано количество сегментов, правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

radius.esp

19 минут назад, rachinskiyalek сказал:

Почему у тебя элемент цепочка состоит из 3 подэлементов?

1.jpg

Попробуй создать профиль торца указав только торец радиуса?

Почему то уверен что не создаст он тебе профиль...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rachinskiyalek спасибо за файл, но при всех одинаковых настройках в траектории, радиусную кромку он не хочет обрабатывать. причем он не обрабатывает радиус даже на прямом торце

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, SEG сказал:

с чего ты взял, что я психую, юноша?

когда на вопрос "сколько углов у треугольника" тебя просят скинуть картинку этого самого треугольника - это вызывает, мягко говоря, недоумение.

ответ на мой вопрос предполагает два варианта ответа:

1. в настройках траектории должно быть задано то-то, то-то и то-то.

2. эта дебильная прога радиусы таким образом не обрабатывает...

все.

и еще, я там выше писал, что фаску оно таки обрабатывает, значит кое-какие настройки я все-таки ставлю правильно

потому, что это не один сегмент, а три. В цепочке ведь не лимитировано количество сегментов, правда?

Мальчик тебе сколько лет? Судя по разговору лет 25 не более... Не нравится пиратский софт, купи лицензию и задай тогда вопрос в тех. службу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ругайтесь....

как говорят "все косяки от незнания чего либо"....

скинь проект или хотя бы модель.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, mori-seiki1 сказал:

Мальчик тебе сколько лет? Судя по разговору лет 25 не более... Не нравится пиратский софт, купи лицензию и задай тогда вопрос в тех. службу. 

что уже пукан разрывает от обидки?

судя по твоим словам, я на форуме зарегился в 10 лет, ага.

и за софт - я есприт пользую только потому, что лицензия, иначе нахрен это говно кривое впало

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, rachinskiyalek сказал:

как говорят "все косяки от незнания чего либо"....

скинь проект или хотя бы модель.....

все косяки от криворуких разрабов...

хз что там было, но я взял твой файл, создал профиль с радиусом, создал обработку... и нихрена.

скопировал твою траекторию на этот профиль - обработало.

открыл свой проект, создал новую обработку на том же профиле - обработало...

вот такие танцы с бубном... из-за них я угандошил 3 часа рабочего времени, но так и не понял, где порылась собака. сбросил все настройки в трактории на дефолтные.

походу оно где-то запомнило какие-то свои настройки и работало через жопу.

и спасибо за помощь

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, SEG сказал:

все косяки от криворуких разрабов...

хз что там было, но я взял твой файл, создал профиль с радиусом, создал обработку... и нихрена.

скопировал твою траекторию на этот профиль - обработало.

открыл свой проект, создал новую обработку на том же профиле - обработало...

вот такие танцы с бубном... из-за них я угандошил 3 часа рабочего времени, но так и не понял, где порылась собака. сбросил все настройки в трактории на дефолтные.

походу оно где-то запомнило какие-то свои настройки и работало через жопу.

и спасибо за помощь

Скинь модель... Вечером.. посмотрю и запишу видео как я делал...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 953   Posted (edited)

16 минут назад, rachinskiyalek сказал:

Скинь модель... Вечером.. посмотрю и запишу видео как я делал...

спасибо, не стоит беспокойства. там особо негде ошибиться. с фаской же прокатывало без проблем, принцип один и тот же. но вот с радиусом залупилось. подозреваю, что в этом случае дело не в нас и не в моделях

вот тот же проект, та же модель, все те же настройки

 

Clipboard02.jpg

и теперь появляется третий вариант ответа:

3. эти индусы чета накосячили и оно работает через раз, и надо бить в бубен

Edited by SEG

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SEG сказал:

что уже пукан разрывает от обидки?

судя по твоим словам, я на форуме зарегился в 10 лет, ага.

и за софт - я есприт пользую только потому, что лицензия, иначе нахрен это говно кривое впало

Ну дядя, извините! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, mori-seiki1 сказал:

Ну дядя, извините! :)

проехали

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.08.2019 в 11:04, SEG сказал:

все косяки от криворуких разрабов...

хз что там было, но я взял твой файл, создал профиль с радиусом, создал обработку... и нихрена.

скопировал твою траекторию на этот профиль - обработало.

открыл свой проект, создал новую обработку на том же профиле - обработало...

вот такие танцы с бубном... из-за них я угандошил 3 часа рабочего времени, но так и не понял, где порылась собака. сбросил все настройки в трактории на дефолтные.

походу оно где-то запомнило какие-то свои настройки и работало через жопу.

и спасибо за помощь

Люди, ударившие себя молотком по пальцу тоже ругают молоток, бывает.

Рекомендация от разработчиков - начинать каждую операцию со сброса на системные по умолчанию, но можно оставить параметры с предыдущей операции. Если уж начал без сброса, а траектория неадекватная - сбрось и заново заполни.

В 15.08.2019 в 11:23, SEG сказал:

 

3. эти индусы чета накосячили и оно работает через раз, и надо бить в бубен

Индусы там вообще ни при чём, не надо повторять ошибки Колумба.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Фолко сказал:

Рекомендация от разработчиков - начинать каждую операцию со сброса на системные по умолчанию,

это в стиле криворуких разрабов - вместо устранения косяков - рекомендации.

и ты, наверное невнимательно читал сообщения, это бывает... для тебя еще раз повторюсь - все доступные для изменения параметры траектории были одинаковы

8 минут назад, Фолко сказал:

Индусы там вообще ни при чём, не надо повторять ошибки Колумба.

а кто в мире ща главные кодеры? индусы, китайцы и кацапы с хохлами

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, SEG сказал:

это в стиле криворуких разрабов - вместо устранения косяков - рекомендации.

и ты, наверное невнимательно читал сообщения, это бывает... для тебя еще раз повторюсь - все доступные для изменения параметры траектории были одинаковы

а кто в мире ща главные кодеры? индусы, китайцы и кацапы с хохлами

Доступные - да, но если создавать операцию без сброса на значение по умолчанию, остаются те поля, которые становятся недоступными для редактирования.

ESPRIT не программируется на том Востоке. Франция, США и немного России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно уменьшить размер уп при выгрузке из Esprit?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашел 1 способ: уменьшая допуск на операцию. Может еще?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Модели с одинаковой сеткой должны давать похожие результаты даже в разных пакетах. Там и одного элемента на толщину должно хватить.
    • SAPRonOff
      @Greenleon ,   Вариант 1. для СВ есть платная приблуда -  DriveWorks (или посмотрите DriveWorksXpress) Вариант 2. или посмотреть в сторону других параметрических САПР с штатными возможностями по параметризации.  
    • SAPRonOff
      есть - повторяюсь: настроить шаблон документа ТФ и при экспорте в dxf указывать просто нужную страницу.   эм... то есть после экспорта в АС с километровой основной надписью вам не надо будет размер(видового экрана) подгонять под формат печатающего устройства или у вас плотер позволяет сразу "корабли" в натуральном масштабе печатать? :)    
    • jumper99
      Надо наверное мне сетку не на 10 мм, а сделать на 5 мм - может результат более приближен был бы Походу я видел видео, что вводят кривые а потом что то нажимают и получают коэффициенты Муни-Ривлина  
    • karachun
      https://google.gik-team.com/?q=fea+large+deflections Уже лучше, только в Настране у меня вышло 350 мм (0,35 м). Есть математическая Модель гиперэластика, модель Муни-Ривлина это одна из моделей. Для модели достаточно ввести несколько коэффициентов, если они известны, модель этими коэффициентами описывает сложную зависимость напряжения от деформации. Есть данные результатов - это кривые Напряжения-Деформации. Чтобы решатель мог их использовать надо подобрать такие коэффициенты в Модели гиперэластика чтобы построеная по ним кривая лучше всего повторяла экспериментальные данные, это и называется Curve Fitting. После такого натягивания модельных коэффициентов на результаты испытаний полученные коэффициенты можно использовать вместо кривых напряжений-деформации. Вроде-бы возможно использовать кривые по результатам экспериментов даже не получая коэффициенты для модели - кривые они и в Африке - кривые. Но я эту опцию не пробовал. В общем - если есть коэффициенты то надо сразу использовать их, если есть только результаты экспериментов то надо превратить их в к-ты через Curve Fitting.Если нет ни того - ни другого можно выкрутится и в этом случае через твердость по Шору но точность будет плюс-минус лапоть. На самом деле точность и так не будет очень высокой так как данные берутся из доступных источников и они вряд-ли будут совпадать с тем материалом, который используют в реальности.
    • SAPRonOff
      иногда справка сливается в одну калитку знаниям людей, пользующихся системой на уровне выше среднего, ибо в справке не отражены методики работы, а описывает сухие базовые принципы. Иногда это происходит в силу некоторого недопонимая технического писателя описываемой команды, иногда разработчик даже не подозревает сам, на сколько инструмент универсальный. Правда, как показывает местная практика, пользователи бояться универсальности, ввиду прирученности к методикам забугорной системы а-ля СВ.. Уважаемый неверующий, всё ради вас (только нужно понять : конфигурации в СВ  - это ограничение, хотя бы на заранее ограниченный набор векторов параметров модели СВ, недаром в версии 2020 Дассо уже заявило о появлении гибких элементов, которые в ТФ были лет 19 назад в штатных возможностях без всяких прикладных докупаемых модулей):   только в самых тяжелых случаях:), в зависимости от свободного времени и желания.   на СВ2019 не пробовали построить 40х40 таких труб с отверстиями?      
    • Sergei
      Должны передаваться специфические данные из 3D детали в основную надпись чертежа, в спецификацию и в ведомость покупных, плюс линии относящиеся к заготовке должны быть сплошные тонкие.   Текст "ИСТИННЫЙ РАДИУС" можно поменять на R.   Нужно чтобы допуска и предельные отклонения автоматически проставлялись согласно ГОСТ Р 53464-2009.   То есть сначала строим деталь, затем вставляем эту деталь в файл отливки, дерево построения теряем и начинаем прибавлять материал на припуски. Удобнее делать конфигурациями в одном файле, потому что в конфигурации "Отливка" проще погасить какие-то отверстия из детали, получаемые мехобработкой, чем убирать их каким  о другим способом. На пресс-формы заказчику они дают 3D модели и сборочный чертёж. причём пресс-форма может и не соответствовать 3D моделям и сборочному чертежу. :-)))) Да, именно так.
    • jumper99
      @karachun вот что получилось у меня как учил piden я задал через перемещение( на 20) а теперь на 400 очень странно что при 400 меньше гнется край чем при 20
    • SAPRonOff
        по сравнению с КРЕО есть нюансы, ну как вариант очень даже не плохая альтернатива для этого случая. А в КРЕО можно не ставя размеры в эскизе образмерить чертеж(проекцию) так, что модель автоматически перестраивалась за размерами, установлены впервые на проекции? =)  
    • Ева_Слободянюк
      @Zzz123456789 спасибо большое за такой подробный ответ! попробую реализовать 2 вариант. "В противном случае у Вас в какой-то момент времени процесс будет просто блокироваться - рабочий с деталью придет в станцию, где уже лежит деталь - и все, приплыли" поэтому и прописывала условие, если станция занята, нести деталь на склад, потом по идее, когда станок нужный освободился, он должен брать детали со склада и везти их дальше по маршруту учитывая приоритет, чем меньше операций обработки осталось, тем раньше он забирает именно эту деталь со склада и отвозит дальше(но еще этот момент не продумывала, не знаю еще возможно ли это реализовать).