Перейти к публикации

Координатник или лазер?


Рекомендованные сообщения

Доброго дня!

Решили приобрести координатный пресс, так как наш советский , имеющейся у нас на фирме, доживает последние дни.

Нашли китайские варианты оптимальный для нас. Во время поиска наткнулись на лазер тоже китайский по цене стоящий также как координатки.

Возникла дилемма что лучше координатка или лазер?

Помогите кто чем может?

Опишите свое мнение (плюсы и минусы)

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы не описали матермалы с которыми работаете

и детали которые делаете / хотите делать

цветмет, формовка - и лазер в пролете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не описали матермалы с которыми работаете

и детали которые делаете / хотите делать

цветмет, формовка - и лазер в пролете

Материалы в основном сталь10(1,2,3) очень редко цветмет, формовки минимум.

По поводу цветмета , в описании нами найденного китайского лазера цветмет обрабатывает без проблем.

Вопрос в другом Я сам вижу и понимаю , что в лазере больше плюсов чем в координатнике , но тогда почему координатник до сих пор пользуются спросом?

Ведь можно приобретать только лазеры?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лазер хорош на длинных криво-прямолинейных резах, координатник - на повторяющейся мелочи (кэплю, но раз вы спрашиваете))).

Кстати, на счет цветмета я бы проверил, алюминий, помнится, мне резали не на том лазере, на котором сталь - что-то там разное было у них, длина волны, чтоли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СО2 лазер или волоконник ? цветмет только на последнем худо-бедно режется норм

перфорацию никогда не делали ? быстро поймете зачем КРП

плюс оцинкованные окрашенные стали на лазере требуют резки азотом

ну и тд плюсы есть и там и сям поэтому КРП и развиваются

совмещенные с ножницами еще и производительнее на прямоугольных деталях нежели лазер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Лазер - это вообще энергозатратно, при любых операциях. Кроме того при наличии в структуре металла каких-либо включений/неоднородностей поверхность получается с выбоинами. Очень трудно сделать острые кромки - всё должно быть закруглено. И самое главное - на "чисто"-лазерном низзя делать формовки (пуклевки, подштамповки, выдавки, жалюзи и т.п.).

Единственный плюс (но зато большой плюс), как уже писали, не нужно большое разнообразие оснастки..

ИМХО - нужен комбинированный девайс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...