Военные разработки с применением патентов

[Narwhal 132]

Собираемся съездить на предприятие заказчика и поглядеть как нормальные люди делают свою аппаратуру. Предприятие у нас значительно меньше, но постоянно рвущееся в бой.

Есть подозрение, что планируемые к повторению конструкции защищены патентами. Подозрение складывается из того, что в интернете конструкции, подобные, встречаются редко, но если встречаются то у пары-тройки организаций приборостроения и свиду почти под копирку.

Прибор военного назначения.

Вопрос такой: если мы повторим «без спроса» могут ли нашу организацию взять за филейную часть?

Мы поглядим у заказчика, а потом предъявим ему КД - наметанный глаз сразу поймет.

[romanoff 0]

Если вы производите аппаратуру для оборонки, у вас должны быть специалисты с допуском. Пусть они проведут патентный поиск по закрытым патентам. Если патенты есть и они поддерживаются, то лучше разрабатывать свой аналог или договариваться с патентообладателем. А если патенты уже не поддерживаются, то можно смело копировать.

[EugenTrue 46]

Вопрос такой: если мы повторим «без спроса» могут ли нашу организацию взять за филейную часть?

Легко. Это зависит от квалификации юриста. Даже если вы не будете ничего тырить, то при желании всегда можно найти зацепку для иска. (Был бы человек, а статья найдется). Законодательство об авторском праве несовершенно во всем мире и еще более в нашей стране.

Тырить нехорошо! Жадность фраера погубит! :)

Другими словами: что вам мешает самим разработать щекотливые узлы? В несовершенном законодательстве есть и плюсы, и минусы, и различные обходные пути.

Волков бояться - в лес не ходить!

Присоединяюсь к предыдущему оратору: по возможности проверить используемые патенты.

[Narwhal 132]

К руководителю работ обращался. Ответ был типа «какие нафиг патенты, мы посмотрим, спросим и сделаем». Вобщем хотят как у других, но лучше, не зная как оно у других и почему именно так. Договариваться даже если предлагают - никто не хочет, типа мы сами сделаем.

romanoff Какой должен быть допуск? Третьей формы хватит? Походу мне придется в ФИПС ехать )

EugenTrue Сделать — нет проблем. То что разработано и продемонстрировано мной, какие бы я стандарты и доводы не приводил - не нравится. «Хотим как у них».

Плохо что расчетчиков нет - можно было бы опереться на них.

[Tiro 12]

Мы поглядим у заказчика, а потом предъявим ему КД - наметанный глаз сразу поймет.

Если это Ваш заказчик, то при заключении контракта там обязательно будет раздел о правах на результаты работы. Это типовой раздел, имеется во всех госконтрактах.

Далее Вам придется уведомить заказчика о частях работы, защищенных Вашими патентами на момент заключения контракта. И с Вас заказчик потребует безвозмездную неисключительную лицензию, либо попросит переделать защищенные узлы.

Все остальные результаты работы по контракту будут принадлежать заказчику, а если он разрешит патентование, то ему обязательно предоставляется безвозмездная неисключительная лицензия.

Посмотрите хоть один контракт, вопросы отпадут сами. И позиция руководства "какие нафик патенты" скорее всего будет общей у заказчика и исполнителя, зачем забесплатно самим себе столько геморроя? И патентный поиск проведете обязательно, и письмо заказчику напишете, что все патентно чисто )))

Изменено 22 июня 2012 пользователем Tiro

[EugenTrue 46]

... То что разработано и продемонстрировано мной, какие бы я стандарты и доводы не приводил - не нравится. «Хотим как у них».

Ох, как же я тебя понимаю! Маразм конечно. Но так сейчас везде. "Я - начальник, ты - гав никто, делай так как я сказал!" Сопротивление бесполезно и чревато.

[romanoff 0]

Какой должен быть допуск? Третьей формы хватит? Походу мне придется в ФИПС ехать )

Честно сказать, я не очень хорошо с этим знаком, но думаю, что форма допуска, необходимая, чтобы ознакомиться с патентом на водородную бомбу, отличается от формы, необходимой для ознакомления с патентом на машину для рытья окопов. Надо с патентной библиотекой связываться.

[Narwhal 132]

Съездили, посмотрели.

Повторить «как у них» нет технической возможности :)

[приборист 2]

К руководителю работ обращался. Ответ был типа «какие нафиг патенты, мы посмотрим, спросим и сделаем». Вобщем хотят как у других, но лучше, не зная как оно у других и почему именно так. Договариваться даже если предлагают - никто не хочет, типа мы сами сделаем.

romanoff Какой должен быть допуск? Третьей формы хватит? Походу мне придется в ФИПС ехать )

EugenTrue Сделать — нет проблем. То что разработано и продемонстрировано мной, какие бы я стандарты и доводы не приводил - не нравится. «Хотим как у них».

Плохо что расчетчиков нет - можно было бы опереться на них.

Патенты военки патенуются (по крайней мере раньше так было) в МинОбороны (там была служба)

Нарушите -хило не покажется.Моргнуть не успеете как ликвидируют Вас.

С третьей формой может быть пустят в холл к окошку оформления пропусков.

Честно сказать, я не очень хорошо с этим знаком, но думаю, что форма допуска, необходимая, чтобы ознакомиться с патентом на водородную бомбу, отличается от формы, необходимой для ознакомления с патентом на машину для рытья окопов. Надо с патентной библиотекой связываться.

Патенты закрыты. Посмотрите по бюллетню "не публикуется"

[Narwhal 132]

Патенты закрыты. Посмотрите по бюллетню "не публикуется"

Где посмотреть? в ФИПС?

[приборист 2]

Где посмотреть? в ФИПС?

<noindex>http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/conten..._activities/bul</noindex>

Но это только отрытая публикация

ПРосмотри по номеру патента найдешь опубликован или нет

Вот еще может и здесь что то быть <noindex>http://www.snariad.ru/2010/12/13/%D0%B0%D0...3%D1%8E-%D1%80/</noindex>

[Vadim_ryb_ 77]

<noindex>http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/conten..._activities/bul</noindex>

Но это только отрытая публикация

ПРосмотри по номеру патента найдешь опубликован или нет

в таких случаях по заявителю неплохо поискать бы было

[приборист 2]

в таких случаях по заявителю неплохо поискать бы было

Если память не изменяет там только № патента приводился

[Compl 0]

Вдогонку административный регламент Минобороны по работе с секретными патентами (собвтенно там и порядок) - <noindex>http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_sea...=11400260@egNPA</noindex>

[приборист 2]

Вдогонку административный регламент Минобороны по работе с секретными патентами (собвтенно там и порядок) - <noindex>http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_sea...=11400260@egNPA</noindex>

Таки да .Ничего не изменилось Все в руках Минобороны.

В открытую приводятся только № патентов И далее не публикуется.

В отношении допуска получить его очень трудно. Нужно работать на таком предприятии где есть отдел (кажется №2)

Но по роду работы могут и не оформить Вам допуск.

[Narwhal 132]

За приказ и коментарии - огромное спасибо.