спасибо

[triker1 0]

Здравствуйте Уважаемые Знатоки! Прошу прощения, что не смог раньше проявиться на форуме с разъяснениями и тем самым предотвратить не нужные споры, выяснения отношений и, как следствие, закрытие темы. Хочу поблагодарить dinu, IBV, SB.il, Ajaxx, SHARit и других знатоков за участие в судьбе начинающего конструктора-3Dмоделиста и готовность дать исчерпывающий ответ на неожиданный вопрос. И дабы не прослыть трепачом и провокатором, хочу дать некоторые разъяснения. Изначально собирался конструировать в ACADe 05, и даже начал читать самоучитель, но на каком-то форуме прочёл, что 3D в SW ближе к реальности, т.о. я попал на ваш форум. To Ajaxx: моделирование мотоцикла будет производиться с целью последующего воспроизведения в металле в натуральную величину и дальнейшего использования в качестве транспортного средства. На данный момент у меня накопилась уже толстая папка чертежей на миллиметровке, по которым на ЛОМО мне изготавливали необходимые детали. В железе практически готова ходовая часть. Такие элементы как бензобак, сиденье, фрагменты капотировки и т.д. сперва хотелось бы спроектировать, чтобы потом не переделывать.

Отдельное спасибо to SHARit и SVB за ссылочки.

Итак, начинаю изучать SW и надеюсь, что на страницах форума смогу найти ответы на вопросы, которые будут возникать в процессе работы над моделями. Спасибо.

[Ajaxx 0]

To: triker1

а эскизик мотоцикла есть?

если детали мотоцикла будут производиться только по чертежам, то СВ несомненно подойдет... но ежели понадобится ЧПУ обработка, то здесь можно наступить на грабли.

зы понравилась фраза о том, что СВ ближе к реальности, чем Акад 2005. супер.

[Горыныч 525]

Ajaxx

Вы хотите сказать что модели из SW не подходят для написания УП на ЧПУ?!

Тогда поясните, пожалуйста, чем же модели SW отличаются от моделей созданых в других КАДах!

Мои модельки не раз обрабатывались на ЧПУ, и нареканий не вызывали...

[Ajaxx 0]

To: Горыныч

они обрабатывались средствами самого Солидворкса?

[Горыныч 525]

Насколько я помню мы говорим о выборе CADa, а не CAMa или CAD+CAM...

[sav 3]

А разве для SW нет дополнений для CAM ? CAMWorks или MasterCam

например. И кстати, почему SW всегда воспринимается так, словно

дополнения для него (более 200 к слову) существуют вроде как

сами по себе. А ведь возможности SW они расширяют и дополняют

значительно. Но почему то остаются "незамеченными". Может

так кому то удобней ?

[Bratets SO 0]

И кстати, почему SW всегда воспринимается так, словно

дополнения для него (более 200 к слову) существуют вроде как

сами по себе. А ведь возможности SW они расширяют и дополняют

значительно.

<{POST_SNAPBACK}>

....огласите весь список, пожалуйста....

[Ajaxx 0]

Насколько я помню мы говорим о выборе CADa, а не CAMa или CAD+CAM...

<{POST_SNAPBACK}>

в данном случае, если он собирается делать проект в железе, КАМ часть может понадобиться... а КАМворкс для этого мягко говоря не годится

[SHARit 2 808]

Я, конечно, за Pro/ENGINEER и все такое.

Но не любитель шашкой махать.

Ребята, человек собирается для себя сделать мотоцикл. Никаких Сапр-ов он, естественно покупать не будет. Ни о каком корпоративном стандарте или сквозном подходе речь не идет в принципе!!!

Поэтому (в данном конкретном случае ) связка CAD-1+CAM-2 ни каких неприятностей triker1 не готовит, и никаких сложностей не предвидится.

Гаражное производство. Спокойненько, не торопясь, обдумывая каждый нюансик, человек с увлечением творит себе чегой-то. Зачем ему замарачивиться на "параметрике", "ассоциативности", "сквозной автоматизации"....

[Ajaxx 0]

To: SHARit

да мне собссно тоже пофигу...

[sav 3]

to Bratets SO

Есть сертифицированные SW Corp. и несер...

Первые на официальном сайте <noindex>http://solidworks.com/pages/partners/partnerproducts.html</noindex>

[Bratets SO 0]

To: sav

к сожалению не очень силен по англицки....

про сертифицированые слыхал, а вот "несер..."

[IBV 112]

Bratets SO

1. Сожалею, что немножко рано закрыл прежнюю тему. Но хочу сказать, нужно почаще появляться в своём топике, чтоб немножко корректировать ход обсуждения. У нас тут, если успел заметить, немного специфическое общение. Типа: каждый кулик и т.д.. Так что немного фильтруй то, что читаешь.

2. Я, конечно, не за Pro/ENGINEER и все такое. Но во всём остальном я согласен с SHARit.

Ваяй себе на здоровье свой мотоцикл в том CAD'е, в котором тебе удобно, который тебе нравится и подходит для освоения. Пусть тебе потом все владельцы Харлеев завидуют. А насчёт обработки моделей могу сказать на основе своего почти 20-ти летнего опыта, что обработке поддаются модели из под любого CAD. Просто бывают проблемы из-за не очень подходящих сочетаний CAD/CAM систем. Но обработка модели возможна всегда.

[DenNik 0]

В дополнение к высказыванию IBV в приложении к SW. Всегда считалось что SolidWorks создает очень хорошие модели для экспорта, и обычно не создается пробле при их открытии в других CAD и CAM пакетах. Покрайней мере MasterCam и Surfcam проблем не возникло, MasterCAM вобще читает формат SolidWorks. Так что не будет проблем у человека с обработкой

[OldCAM 6]

EdgeCAM великолепно читает SW, SE, Inventor ...

Но ведь человек не собирается сам писать УП.

[Bratets SO 0]

To: IBV

Уважаемый гуру!

немножко внимания и Вы заметили бы, что вопрос поднял г-н triker1 ....