NickEL1000

Инженерный калькулятор хороший

48 сообщений в этой теме

сабж собственно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Mathcad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь NumLock Calculator

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mathcad

Mathcad - шляпа :smile:

Для простых вычислений - NumLock Calculator

Для обработки данных - matlab

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Долгое время использую Maple. Серьезная аналитическая и графическая подсистема. Очень нравится то, что все что насчитал - все перед глазами. Быстро открывается, комп не грузит, багов нет.

post-5875-1339829932_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mathcad

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/SMath_Studio</noindex>

matlab

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Octave</noindex>

или вобще <noindex>http://code.google.com/p/pythonxy/wiki/Welcome</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще есть SMath Studio.

Скачать <noindex>можно здесь</noindex>

На этом же сайте есть калькулятор NumLock:

<noindex>http://calcsoft.ru/numlock-calculator</noindex>

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Iriska8 спасиб, SMath Studio - то что надо, тем более фри

матлаб тяжеловат

Maple платный

сам пользую <noindex>Casio</noindex> но нужен именно в виде программы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря для каких целей: Активно используем Калькулятор металлиста - расчет масс, геометрии, метизов и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший калькулятор называется MS Excel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший калькулятор называется MS Excel

Ну если для инженера, то тогда уж Gnumeric  http://ru.wikipedia.org/wiki/Gnumeric - там специфичных функций и видов диаграмм побольше

 

Но SMath Studio http://ru.wikipedia.org/wiki/SMath_Studio все равно лучше. Самый большой плюс (кроме естественного представления формул, конечно) - это возможность без напряга использовать единицы изменений (причем не только СИ) и автоматическая проверка размерности. Никакие электронные таблицы тут и рядом не стояли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Самый лучший калькулятор называется MS Excel

Ну если для инженера, то тогда уж Gnumeric  http://ru.wikipedia.org/wiki/Gnumeric - там специфичных функций и видов диаграмм побольше

 

Но SMath Studio http://ru.wikipedia.org/wiki/SMath_Studio все равно лучше. Самый большой плюс (кроме естественного представления формул, конечно) - это возможность без напряга использовать единицы изменений (причем не только СИ) и автоматическая проверка размерности. Никакие электронные таблицы тут и рядом не стояли.

 

маткад тоже работет с размерностями.

я вот думаю: былобы неплохо "поженить" маткад и ворд

post-37397-0-30716100-1385216999.jpg

Изменено пользователем 323f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

маткад 

 

500 МБ, 50000 руб. - неслабый такой "инженерный калькулятор" :)

 

а зачем вам "женить"  маткад и ворд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

маткад 

 

500 МБ, 50000 руб. - неслабый такой "инженерный калькулятор" :)

 

а зачем вам "женить"  маткад и ворд?

 

как зачем?, что бы текст считал "не отходя от кассы".

тут привели в пример матлаб и мэпл. выше приведенные матлаб и мэпл дешевле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сабж собственно
 Цели бы озвучили чтоли... Если мне не хватает обычного виндового калькулятора, то закладываю формулы в Excel. Никогда не пользовался другими. Упоминали "калькулятор металлиста". Мне он понравился, скачал, но необходимости ни разу не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю пару пунктов

Octave и FreeMath и SciLab - MatLab подобные среды ...

 

Желателям поженить MathCAD и MS WORD - можно попробовать поженить LyX (для Джидаев :smile:) и например Sage - на Хабре опыты ведуться

 

Хотя не теряю надежду задавить жабу (держат ценник на уровне) и взять вот такой уже глубокий раритет 

 

41c3q.jpg
 

Или такой

flyer-b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти такой есть - МК-52. У нас даже попытка по подобию буржуев была - под него выпускать библиотеки-программ расширения. 4 набора помнится было заявлено. Для математиков, инженеров ... что то там.. Но в продаже у нас были только какие то ненужные - типа финансовых что такое ...

 

Но у наших всех - ограничение против буржуев - не более 105 программных шагов и 15 регистров. У Б3-21(есть и такая) так и вовсе 60 шагов - против 600-1000+

 

HP-41 все таки эпоха ... Даже у нас под нее книжки выпускали, видать для каких-то п\я заказывали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-с зачетные раритеты. Я пользуюсь HP48G. Благо его эмуль есть и под винду, и под андрюху. Так что любимый калькулятор всегда под рукой.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой под басик, (и эмулятор заимел) в политехе  все проекты на нём делалhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника_МК-85


айфон не родилсяhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника_МК-90

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для евонных куркуляторов без энергонезависимой памяти, припоминается, были самоделки, которые представляли накладку на клавиатуру с соленоидами, позволяющие с помощью перфокарты вводить код через кнопки. Хард-кор!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Почти такой есть - МК-52. 

Эх, напомнили... У меня тоже дома такой лежит. рука не поднимается выбросить. Тогда я был я молод и дерзок. Писал на нем достаточно серьезные проги... До него был 61-ый. Тоже неплохой аппарат, но без памяти. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще по теме под андроид (бесплатные):

   -распознает формулы написаные от руки: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.visionobjects.calculator

   -калькулятор для пересчета частоты частотного преобразователя в об/мин: https://play.google.com/store/apps/details?id=air.de.hlstudios.siemens.frequenzumrechner&hl=ru

Изменено пользователем 323f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вместо стандартного давно такой прописался. Плюсы - быстро запускается и хорошо понимает ввод с клавиатуры. Даже не помню, откуда брал, поэтому к сообщению прикрепил :smile: За всё время использования ни один антивирус не ругался :biggrin: Установки не требует.Простой калькулятор.zippost-40127-0-93787700-1399647951_thumb.png 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные какие-то советы.. Любой настоящий инженер скажет, что единственным стоящим программным пакетом для инженерных расчетов является только mathcad (под инженерными я подразумеваю расчеты на подобии тех, которые приводятся в учебниках по деталям машин, а не какую-нибудь заумь по CFD). Его наглядность, легкость в освоении, огромный набор встроенных функций, отличная справка, интегрируемость с PTC Creo, возможность создавать интерактивные документы делают его абсолютным лидером для инженерных расчетов... Maple и mathematica - пакеты компьютерной алгебры, заточены для нахождения аналитических решений и подходят ученым-теоретикам, но никак не инженерам-практикам. Matlab - огромный пакет, в нем море модулей и в принципе он вполне подходит для инженера, но у него отсутствует наглядность... а часто она очень помогает. Ну и цена просто космос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть бесплатный аналог маткада Smath Studio, отечественный. Его хватает выше крыши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MathCad - это прекрасный пакет, с широким спектром применения, но нужно спрочить у автора - нужна ли ему мощь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные какие-то советы.. Любой настоящий инженер скажет, что единственным стоящим программным пакетом для инженерных расчетов является только mathcad

Я наверное не настоящий инженер потому что маткадом никогда не пользовался. И конструкции мои, которые работают во всех уголках мира, тоже не настоящие! :) Жгите ещё, юноша! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жгите ещё, юноша!

@BlackWolf пусть и в категоричной форме, но привел какие-то доводы и сравнительный анализ.

А Вы, @zwee?

Я наверное не настоящий инженер потому что маткадом никогда не пользовался. И конструкции мои, которые работают во всех уголках мира, тоже не настоящие! :)

Хотели поведать форумчанам, какой Вы крутой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я наверное не настоящий инженер потому что маткадом никогда не пользовался

 

Я видимо тоже :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я видимо тоже :-(

Видимо - да.

Вам и компании по жизни не нужен MathCad.

post-35096-0-77998700-1399873321.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Жгите ещё, юноша!

@BlackWolf пусть и в категоричной форме, но привел какие-то доводы и сравнительный анализ.

А Вы, @zwee?

 

Я наверное не настоящий инженер потому что маткадом никогда не пользовался. И конструкции мои, которые работают во всех уголках мира, тоже не настоящие! :)

Хотели поведать форумчанам, какой Вы крутой?

 

видимо просто человек говорит, что и без MathCadá можно жить).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
видимо просто человек говорит, что и без MathCadá можно жить).

 

легко..

 

Видимо - да. Вам и компании по жизни не нужен MathCad.

 

мне нет.. я рассчетами не занимаюсь.. для этого у нас есть другие сотрудники..

 

Скрытый текст

 

Вот тут я ни причем.. Про это тут нельзя.. Пусть администрация разбирается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

видимо просто человек говорит, что и без MathCadá можно жить).

 

легко..

 

 

 

да). Зачем из пушки по воробьям стрелять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.