Перейти к публикации

Профиль


Рекомендованные сообщения

Уважаемые участники, поделитесь пожалуйста соображениями на тему моделирования профильных деталей (например, профиль рамы пластикового окна). Есть мнение, что лучше нарисовать эскиз в АвтоКАДе, а потом импортировать в ПроЕ, потому как в скетчере подобные эскизы рисовать, мягко выражаясь, неудобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


хм...попробуй сначала в фотошопе а потом импортируй в прое..тоже прикольно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ПроЕ вообще программа очень неудобная. Если не умеешь с ней работать. А потом привыкаешь и понимаешь, что это не так. Хоть и не всегда. Но что-что, а в скетчере чертить гораздо удобнее, чем в акаде.

Про "прелести" экспорта-импорта я вообще молчу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые участники, поделитесь пожалуйста соображениями на тему моделирования профильных деталей (например, профиль рамы пластикового окна). Есть мнение, что лучше нарисовать эскиз в АвтоКАДе, а потом импортировать в ПроЕ, потому как в скетчере подобные эскизы рисовать, мягко выражаясь, неудобно.

<{POST_SNAPBACK}>

А скакой целью интересуетесь....по поводу пластиковых окон - переделал достаточно много.....много окошек намоделировал....)))))))) мы случаем не коллеги????? брал профили Акадовские и чудненько в прое всё за 15 минут получалось....окошко загляденье.....профильные системы Рехау...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскиз требует аккуратной работы, это первое! Второе, это не нужно перегружать эскиз геометрией! Я переделал массу профилей алюминиевых, лучше сразу в ПроЕ эскиз рисовать. Научитесь эффективной работе с эскизом, пригодиться и жизнь будет полегче!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лучше сразу в ПроЕ эскиз рисовать

ИМХО невсегда, зависит от последующего использования полученой модели.

если для проектирования инструмента для изготовления профиля то да, а если нужно просто собрать окно или витраж то достаточно и экспортнуть.

типа пример:

post-520-1109682490_thumb.jpg

post-520-1109682543_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличный пример!!!! А кто вас заставляет делать деталь за один фичер! Тут как минимум есть плоскость симметрии (уже пол профиля откидывается). Мелкие элементы можно отдельными фичерами сделать. Читайте рекомендации РТС - профиль нужно максимально упростить, лучше геометрию сделать за несколько фичеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОБАЛДЕТЬ! Зачем делать всё это одним профилем? Это же не акад! Не экономьте на фичах, пусть будет не одна сложная, а десять простых.

Но даже сделать всё это одним профилем - нет проблем. Я не вижу ничего такого сложного, что не построить в скетчере? Просто научитесь им пользоваться. Это совсем не сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребяты..... :clap_1:

Это профиль - и его надо делать одним эскизом. Он типовой и никаких фичеров там не нужно лишних.

Один нюанс. Если работа от случая к случаю - рисуйте эскиз там, где вам удобно (Acad, Компас и т.д.) и импортируйте в Pro/E.

Если же работа постоянно с такими профилями, значит надо делать базу таких профилей и значит профиль рисуется за один раз в скетчере...

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ещё можно создать UDF на такой хитрый профиль

ещё можно сделать Фэмели-тэйбел на целый ряд однотипных, но разных по размерам профилей

да много чего ещё можно... но если человеку даже в скетчере начертить - проблема, тогда - ой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не вижу ничего такого сложного, что не построить в скетчере?

я тоже.

конкренто в моем случае сечения профилей уже были начерчены в акаде за долго до меня, и рисовать их заново в сретчере Pro\E невижу никагого смысла.

если бы их готовых небыло мне б и голову непришло рисовать их в асаде а потом переносить в Pro\E

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: VIKT0R

вся неприятность передачи акадовской заготовки в Проешный скетчер будет заключаться в том, что размеры встанут черти как - то есть все равно придется править, поэтому лучше, особенно если эти профили надо будет править, создать скетч самому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или можно импортировать через Insert-Data From File (dxf) в Прое2001 - профиль встанет на фронтальную плоскость. А потом откроются чудные возможности... Можно раскрасить каждую линию профиля, можно подлечить геометрию, а потом выдавить-вырезать и все такое. И главное - никаках размеров :)

post-546-1109751022_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык профили-то законченные

<{POST_SNAPBACK}>

точно. тогда так даже лучше будет - параметр никуда не убежит и никто модель не сможет изменить
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо.

To GreenSnake:

нет, мы не коллеги. Просто как пример привел профиль окна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
×
×
  • Создать...