Перейти к публикации

SolidWorks2013


Рекомендованные сообщения



  • 3 недели спустя...

Когда наконец сделаю чтоб файлы модели из разных папок, с совпадающими именами можно было одновременно открывать как это можно в Edge!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда наконец сделаю чтоб файлы модели из разных папок, с совпадающими именами можно было одновременно открывать как это можно в Edge!?

А нужно ли?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нужно ли?

Если все строго проименованно, разложено по папочкам или совместная работа ведется через какую нибудь PDM и высока культура проектирования, то действительно не нужно.

А так приходится 2 солида запускать одновременно, и следить за именами :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

un_wn

Децимальными пользуетесь?

Да, детали все названы по "номер пробел название" - чтобы макросы SWPlus заполняли свойства и чтоб не путаться.

Сложность возникает на стадии прорисовки нескольких вариантов, иногда очень разных и сделаных разными людьми (наверное конфигурациями не умеем толком пользоваться), с новыми стандартными/покупными, исполнениями подсборочек, которые добавляют разные люди и, даже, материалами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да,

Тогда не понимаю (правда) в чём проблема. Если деталь не уникальна, или вообще только для специи - делайте её виртуальной. За последний год ни одной детали с одинаковым наименованием (из старых проектов) не попадалось, думаю это правильно.

на стадии прорисовки нескольких вариантов

Тут да, согласен. Но конечная деталь всё равно будет одна и уникальна.

иногда очень разных и сделаных разными людьми

Тупо удалял такие детали и строил заново, по "ответке", по даташиту, по старым чертежам со своими изменениями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

Конечно все решаемо, но, как всегда, хочется меньше телодвижений, особенно на этапе эскизных проработок, когда половина деталей уходит в шлак.

Да и удивляешься этой "проблеме" только первое время работы в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно все решаемо, но, как всегда, хочется меньше телодвижений, особенно на этапе эскизных проработок, когда половина деталей уходит в шлак.

На этом этапе, лучше использовать многотельные детали или сборки с виртуальными деталями (особенно, если конструкция определена не полностью).

P.S. Данный вопрос, выходит за рамки данной темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и удивляешься этой "проблеме" только первое время работы в солиде.

Вот, это основное утверждение. Есть у солида свои "замахи" и взгляды их программистов на проектироание рисование и моделирование. Привыкнуть к ним - дело не хитрое.

выходит за рамки данной темы.

согласен. прекращаю :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного скринов новой беты

У меня эта картинка-заставка и в 2012-й версии есть... :g:

Ничего не поменялось для меня и в этом плане.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если все строго проименованно, разложено по папочкам или совместная работа ведется через какую нибудь PDM и высока культура проектирования, то действительно не нужно.

А так приходится 2 солида запускать одновременно, и следить за именами :(

Так займись культурой названий и вся недолга

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно все решаемо, но, как всегда, хочется меньше телодвижений, особенно на этапе эскизных проработок, когда половина деталей уходит в шлак.

Так займись культурой названий и вся недолга

Самое простое - договориться с разрабами о том, кто какую конфигурацию будет делать и пусть они гонят детали уже с этой добавкой (001, 002 и тд) в обозначении...

Естессно в отдельных файлах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда наконец сделаю чтоб файлы модели из разных папок, с совпадающими именами можно было одновременно открывать как это можно в Edge!?

Поддерживаю. Можно много говорить о правильном имени файла, но...возможность должна быть. А ещё лучше чтобы была ещё и галочка, которая запрещала такую возможность (ну как с полностью определёнными эскизами).

Кстати, у Компаса можно открывать файлы с одинаковыми именами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

выбрал самое интересненькое для себя:

1. Преобразование чертежного вида в эскиз;

2. Облако редакции (прикольно);

3. Массивы с переменными размерами;

4. Кривые второго порядка.

:g: мдяяяяяяяяяяя... как-то малова-то для новой версии...

Почитал, интересного вообще ничего! Тоесть абсолютно.

почти согласен (на 99%) :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почти согласен (на 99%) drinks_drunk.gif

Аналогично шеф :drinks_drunk:

Многими глюками и багами, наслаждаюсь с 2009 версии, а изменяются только (в основном) морда-лица, разные красивульки, дополняются приложения и т.п...

Вообщем - монстр растёт, а нутро у его старое...

Хотя бы сделали преемственность версий, а то в погоне за манями забывают о людЯх...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом этапе, лучше использовать многотельные детали или сборки с виртуальными деталями (особенно, если конструкция определена не полностью).

P.S. Данный вопрос, выходит за рамки данной темы.

А где не выходит?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...