Перейти к публикации

Solid Edge


Рекомендованные сообщения

На просторах бывшего, SE не популярен.

Интересно знать почему такая несправедливость???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


    Когда-то, давным давно, SE принадлежала фирме Intergraph и работала на ядре ACIS. Программка была слабенькая, единственное достоинство - удобный интерфейс. Я думаю, что вот тогда-то многие и отбили себе желание работать с этой программой. Особенно на фоне появившегося тогда SW. Хотя, как мне кажется, интерес к SE снова появляется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, почему-то, мне кажется, из-за защиты, на SE 7-9 crack-ов не было.

А на SW 99-2001 полно. А насчет кто слабее SE v11 или SW 2001+ интересно мнение непредвзятых профи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"А насчет кто слабее SE v11 или SW 2001+ интересно мнение непредвзятых профи."

А сам-то как думаешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Guest

Не кажется - на 9-ую был учебный ключик, 7-8 не видел даже на CD.

2 IBV

Увы я предвзятен. С SE работаю давно и меня он устраивает. С SW то-же имел дело, но SE мне понравился простотой и логичностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, полный примус этих краков :).

SE вроде бы теперь помощнее будет, возможностей побольше. Хотя я тут уж слишком непредвзят :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

7-8 не видел даже на CD

Если хотите, могу презентовать 2 или 3 SE со всеми паками. Шютка, разумеется.

А если серьёзно, то есть такая неприятная штука - возраст...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне пришлось писать прикладную программу на VBA под SW по вводу данных и обнаружилось, что у SW есть весьма неприятные баги. Искажаются данные.  Их можно обойти, но, как говорится, осадок остался. Так что  сейчас изучаю SE.

Работа с ним, по крайней мере, не сложнее, чем с SW, а работает он надежней.

Есть хороший хелп и учебник. Тем более, что SE  принадлежит группе компаний, которой принадлежат и UG и Parsolid. И если основным CAM у нас UG, то логичнее использовать SE, ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART[/b]

Спроса не было - потому активно и не ломали. У меня есть ломаная 10 версия.

Guest

Мне пришлось писать прикладную программу на VBA под SW

Не каждую задачу в SW можно решить с помощью VBA. Может стоило взять что-нибудь другое (VB, VC)?

Есть хороший хелп и учебник

Хороший хелп и учебник есть и в SW. Так что это не критерий.

И если основным CAM у нас UG, то логичнее использовать SE

Попробуйте выполнить передачу между UG и SE чего-нибудь посложнее кубиков и цилиндриков. Потом расскажИте.

ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Спроса не было - потому активно и не ломали."

И на CimatronE 3.1 - спроса нет?

"У меня есть ломаная 10 версия."

Да не ломаная, просто код временный (Eval). Подозреваю что он неспроста был выброшен, сам CD ,наверняка, просто можно скопировать.

"Попробуйте выполнить передачу между UG и SE чего-нибудь посложнее кубиков и цилиндриков."

И туды и сюды.

SE v11 (лицензионая) - UG v18 (лицензионая у поставщика).

Кстати попробуйте выполнить передачу между SW и Catia.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А скажите - русский он есть - SE???

я только английский видел, хотя не всех это останавливает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видел. Локализированный софт неуважаю - боюсь что будут баги и несоответствия в кодировках. Поэтому особенно и не интересовался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 hamyak1

А скажите - русский он есть - SE???

    Посмотрите здесь: <noindex>http://www.cad.ru/cgi-bin....e=1

С

</noindex> уважением к здешнему народу,
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот тоже локализованный софт не люблю. Еще со времен культурного шока от norton commander под DOS с русскими словами :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЮблю-не люблю, я в данный момент говорю не о своих предпочтениях (мне все равно, у меня с а нглийским проблем нет), я говорю о легкости внедрения в "массы" - а здесь у локализованного СолидВоркса баальшое преимущество (кстати локализовано разработчиком, поэтому особых глюков я там не замечал). Согласитесь, что конструктора "за 40" гораздо проще научить работать в SW, чем в SE...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ART

Про Симу не могу ничего сказать.

Да не ломаная, просто код временный (Eval).

Временный код работает дней 30, ну 45. Никак ни год. И кроме того "временные" версии не требуют запуска Crack.exe :-).

И туды и сюды

Ну и хорошо - одной проблемой у Вас меньше. Будем надеяться, что и впредь передача будет проходить гладко (написано без ерничества и иронии). А то на форуме целую тему раздули о трансляторах.

Далее. Никто и не говорит что передача между Catia и SW идеальна. И не понятно к чему такая параллель: UG-SE, Catia-SW? SW не является "логическим" продолжением Catia на нижнем уровне. Два разных продукта двух разных контор.

hamyak1

Одна контора в Москве занималась(ется?) локализацией. Пользовал еще 6 версию - не впечатлило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...