добавление в игнор?

[vasillevich68 699]

@jtok а что? были попытки? 

[jtok 814]

Нууу, иногда от себя так устаёшь

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, jtok сказал:

Нууу, иногда от себя так устаёшь

ну так клин клином. нужно пообщаться с тем от кого эта усталость буде больше, и все пройдет )

сразу придет мысля, "блин, какой Я классный чувак" 

[streamdown 1 565]

@jtok вот ща вообще нетолерантно было!!! Ограничивают свободу действия, не давая право выбора.

[Intento 357]

Цитата

Вы не можете игнорировать себя

Вообще говоря, странно.

Какая разница форумному движку, чьи сообщения не показывать тому или иному юзернейму?

А если никнейм не хочет видеть свои сообщения, а только посты других форумчан лицезреть желает.

Считаю багом.

[zerganalizer 570]

Я считаю, что правильный игнор - это бан игнорируемого в моей ветке с автоматическим удалением всех его постов в ветке. Если я не в своей ветке - игнор будет таким, каким он есть, тогда любители пофлеймить будут осторожнее лазить по чужим веткам, и форум чище будет. ВСЕ СОГЛАСНЫ?

[Атан 460]

8 минут назад, zerganalizer сказал:

ВСЕ СОГЛАСНЫ?

Не все согласны.

Ведь это Ваше личное мнение (игнор), а ветка, как бы, не личная, а принадлежит форуму.

А если Вам интересно общаться в чужой ветке (другой пользователь создал подобную тему чуть раньше Вас)?

Изменено 27 января 2018 пользователем Атан

[zerganalizer 570]

Только что, Атан сказал:

Не все согласны.

Ведь это Ваше личное мнение (игнор), а ветка, как бы, не личная, а принадлежит форуму.

А если Вам интересно общаться в чужой ветке (другой пользователь создал подобную тему чуть раньше Вас)?

Если я не хочу обсудать свою тему с вами - поставлю в игнор, вы из темы удалитесь. Тогда создайте свою и пригласите к общению, если люди захотят - они к вам потянутся. Посмотрите, как засрали тему про "передоз САПРа и его последствия", я бы половину в той ветке забанил после их постов не по теме на месте ТС.

 

И форум станет чище, и бесполезные посты не к месту - удалены. И форумчане станут вежливее, когда не дома (в своей ветке), а в гостях у другого форумчанина.

1 минуту назад, Атан сказал:

А если Вам интересно общаться в чужой ветке

то пишите по делу и будьте вежливы, как в гостях, откуда и выкинуть могут.

[Атан 460]

13 минуты назад, zerganalizer сказал:

то пишите по делу и будьте вежливы, как в гостях, откуда и выкинуть могут.

На первый взгляд, логика присутствует.

Но почему быть вежливым нужно только в гостях и под страхом "выкинуть могут"?

Это же хорошо, что практически сразу (при любой казусной ситуации) видно истинное лицо (или мурло) собеседника...

Изменено 27 января 2018 пользователем Атан

[Ветерок 2 107]

45 минут назад, Атан сказал:

видно истинное лицо (или мурло) собеседника...

Игнор для того и существует, чтобы этого мурла вообще не видеть.

Я бы хотел вообще некоторые темы целиком отправлять в игнор, чтобы они не маячили в списке.

[Гость]

20 минут назад, Ветерок сказал:

Игнор для того и существует, чтобы этого мурла вообще не видеть.

Успокойтесь и относитесь ко всему с юмором:). Право, не стоит свою карму разменивать на чей-то троллинг. На больных не обижаются, им обычно сочувствуют :))).

Насчет правил приличия - на данном ресурсе на них администрация забила давно и прочно М48 крупношаговый. Остается следовать абзацу выше :)

Изменено 27 января 2018 пользователем katalex-3

[NeedMoreLODs 81]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Если я не в своей ветке - игнор будет таким, каким он есть, тогда любители пофлеймить будут осторожнее лазить по чужим веткам, и форум чище будет. ВСЕ СОГЛАСНЫ?

Категорически не согласен.

Почему я в какой-то теме не должен видеть посты человека только потому что у топикстартера от этого человека бомбит?

Кто хочет огородиться от социума - пусть делает это только для себя и за свой счёт или вообще в этот социум не ходит.

Если человек переступает некий порог с оскорблениями - есть кнопочка "Жалоба".

 

Не нравятся правила этого форума - создайте свой и там вводите цензуру и перлюстрацию.

Изменено 27 января 2018 пользователем Алексей256

[vasillevich68 699]

2 часа назад, zerganalizer сказал:

тогда любители пофлеймить

дело ведь не во флейме. Кому-то не нравится, что некоторые позволяют себе общаться с людьми "типа па пацански, цвыркая слюной сквозь зубы". У кого-то, проблема с чувством юмора, и они болезненно реагируют на подколы и сарказм. Вот на эти случаи и нужен игнор.

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Если я не хочу обсудать свою тему с вами - поставлю в игнор, вы из темы удалитесь.

А если, как Вы говорите, полностью удалять сообщения не угодного автору темы, то во первых в ветке темы может образоваться бардак из-за местами вырезанных сообщений. Во вторых, наличие всех сообщений, дает возможность народу определиться, кто есть ХУ.

[zerganalizer 570]

3 часа назад, Алексей256 сказал:

Почему я в какой-то теме не должен видеть посты человека только потому что у топикстартера от этого человека бомбит?

Это логично, поскольку вы в его теме, а не в "публичном доме". В конце-концов права авторства выше, чем чьи-то частные желания. Хотите общаться с теми, кого часто банят или тема интересная, но автор банит всех - откройте альтернативную и управляете ей сами.

3 часа назад, Алексей256 сказал:

Не нравятся правила этого форума - создайте свой и там вводите цензуру и перлюстрацию.

Не нравятся перлюстрированные темы - созидайте свои. А вообще кнопку "жалоба" никто не отменял.

[piden 2 874]

2 minutes ago, zerganalizer said:

тема интересная, но автор банит всех - откройте альтернативную и управляете ей сами.

А с РФ так можно поступить?

[Атан 460]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

В конце-концов права авторства выше, чем чьи-то частные желания.

Ну, за удовольствие (за право банить) надо платить (в казну форума). 

В духе времени....

[zerganalizer 570]

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

А если, как Вы говорите, полностью удалять сообщения не угодного автору темы, то во первых в ветке темы может образоваться бардак из-за местами вырезанных сообщений. Во вторых, наличие всех сообщений, дает возможность народу определиться, кто есть ХУ.

Вот тут соглашусь отчасти. Можно предложить, чтобы вместо удаления баненых сообщений их скрывать насильно в спойлер с заголовком "ответ забанен" и там внутри мелким тонким шрифтом, как код. Кто захочет - пусть кликает и увеличивает масштаб просмотра, чтобы прочесть это. По крайней мере, нить темы останется для "разборок".

 

Только что, piden сказал:

А с РФ так можно поступить?

Вы о чем? Будьте проще, pls, ибо часто "простым смертным" ваши посты непонятны...

Только что, Атан сказал:

Ну, за удовольствие (за право банить) надо платить (в казну форума). 

Право управления своей веткой обсуждения давно есть как правило хорошего тона во многих форумах... но тут почему-то бардак...

[piden 2 874]

2 minutes ago, Атан said:

Ну, за удовольствие (за право банить) надо платить (в казну форума).

Точно! Пора ввести коррупцию! 

2 minutes ago, zerganalizer said:

правило хорошего тона во многих форумах... но тут почему-то бардак...

Здесь нету хорошего тона. И соответственно, правил его использования)

[zerganalizer 570]

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

6 часов назад, zerganalizer сказал:

тогда любители пофлеймить

дело ведь не во флейме. Кому-то не нравится, что некоторые позволяют себе общаться с людьми "типа па пацански, цвыркая слюной сквозь зубы".

И я про то же. У меня нет желания видеть флейм человека не по делу, причем в оскорбительной и даже матерной форме в адрес моей личности. Ведь мы не личности обсуждаем на форуме, а темы, события и прочее, не касаясь персоналий. Обычно за публичные оскорбления каждый по закону может привлечь любого, но не на этом форуме, который своими правилами, по сути, поддерживает беззаконие некоторых форумчан. Как подать на него в суд? Ведь мне неизвестен адрес оскорбившего, и форум мне его не предоставит. А за базар полагается отвечать.

Только что, piden сказал:

Здесь нету хорошего тона. И соответственно, правил его использования)

Так и я про то же. Пора их ввести.

[Ветерок 2 107]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Как подать на него в суд?

Не на него, а на администрацию форума. И не в суд, а в надзорные организации для начала. Я вот уже думаю над этим в связи с бездействием модераторов. Я не могу их заставить, пусть заставят другие.