Разбираю Simulation

[rxusan 0]

Я тоже начинающий в SolidWorks Simulation

У меня вопрос. Расчитываю гидродинамику течения воды в трубе.

Диаметр и длина трубы, начальная скорость жидкости постоянны. Единственное что я изменяю это разного рода сужающие устройства и турбулизаторы, которые я добавляю в разных местах трубы. У меня вопрос. Можно ли как нибудь сравнивать полученные результаты друг с другом? Как это реализовать?

[ccc44 53]

Я тоже начинающий в SolidWorks Simulation

У меня вопрос. Расчитываю гидродинамику течения воды в трубе.

Это в другой ветке, вот <noindex>тут</noindex>

[rena-981 2]

Народ помогите разобраться!!! Есть пластина с размерами 50х350 Ст 65Г лист 4. По середине приложена сила F=600кг. При допускаемом перемещении 2 мм. необходимо узнать расстояние между 2-х опор, а также коэф. запаса прочности. С двух сторон пластина крепится скобами. По расчетам получается что расстояние приблизительно 160мм., а вот коэф. запаса  получился слишком маленьким в районе 0,8. Наверное что то напутал с креплениями.

[Сержи 61]

 С двух сторон пластина крепится скобами. 

скобами, это как?

сила по середине приложена, как?

[rena-981 2]

 

 С двух сторон пластина крепится скобами. 

скобами, это как?

сила по середине приложена, как?

 

Скоба с 2-мя отверстиями которая стянута болтами или винтами не суть важно к основанию, т.е допускается горизонтальное перемещение за счет деформации но нет вертикального. Сила приложена по середине перпендикулярно плоскости вдоль стороны 50мм.

[ccc44 53]

Балка указанного сечения под нагрузкой 600кг на пролете 160мм при жесткой фиксации с обеих сторон дает прогиб: на твердом теле - 2,27мм, на оболочке - 2,25мм, сопромат - 2,28мм. Т.е. у Вас все правильно.

[rena-981 2]

Балка указанного сечения под нагрузкой 600кг на пролете 160мм при жесткой фиксации с обеих сторон дает прогиб: на твердом теле - 2,27мм, на оболочке - 2,25мм, сопромат - 2,28мм. Т.е. у Вас все правильно.

D

 

Балка указанного сечения под нагрузкой 600кг на пролете 160мм при жесткой фиксации с обеих сторон дает прогиб: на твердом теле - 2,27мм, на оболочке - 2,25мм, сопромат - 2,28мм. Т.е. у Вас все правильно.

В том то и дело что она не жёстко закреплена т.е жёстко относительно вертикали а относительно горизонтали должна разгружаться при снятии напряжении... Да и вопрос был на счет коэф. запаса прочности деформируемого материала...

 

[rena-981 2]

Меня просто удивляет коэффициент запаса прочности 0,8 при таком перемещении для стали 65Г???

[ccc44 53]

В том то и дело что она не жёстко закреплена т.е жёстко относительно вертикали а относительно горизонтали должна разгружаться при снятии напряжении...

 

Так не бывает. При снятии нагрузки деталь разгружается по всем направлениям. Если ваши скобы фиксируют пластину от поворота (заделка воспринимает момент) - то расчет правильный.

 

Меня просто удивляет коэффициент запаса прочности 0,8 при таком перемещении для стали 65Г???

 

Считайте сами:

[Сержи 61]

 

вот наглядно:

формы-1.png

Последняя форма - локальная потеря устойчивости.

 

 

а как получаются такие разные деформации? у  меня только первый вариант, при увеличении нагрузки он просто еще больше прогибается.

[Marvie 0]

Помогите, что я делаю не так? Не могу найти Показать коэффициент критической нагрузки при потере устойчивости. из учебника.

[ccc44 53]

Помогите, что я делаю не так? Не могу найти Показать коэффициент критической нагрузки при потере устойчивости. из учебника.

Он у Вас показан в левом верхнем углу 4,2667. Какой учебник Вы имеете в виду?

[jtok 814]

"Список коэффициентов запаса прочности" - не он?

[ccc44 53]

"Список коэффициентов запаса прочности" - не он?

И он тоже. Он у Вас один, поскольку задан расчет одной формы потери устойчивости.  

[ingenerkons 9]

А можно как то поподробней про расчет на потерю устойчивости, не совсем понимаю его практическое применение. Вот к примеру две картинки один статический анализ, а второй расчет на потерю устойчивости и если в статике можно посмотреть где можно усиливать конструкцию поставить там уголки то в расчете на устойчивость и это непонятно . 

И второй вопрос расчет на опрокидывание например от силы тяжести или силы ветра в каком виде анализа лучше провести

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

[jtok 814]

1 час назад, ingenerkons сказал:

А можно как то поподробней про расчет на потерю устойчивости, не совсем понимаю его практическое применение

Применение простое - получение форм и к-тов потери устойчивости. Если вы выполнили расчет на устойчивость (и в свойствах расчета задали несколько форм, допустим 5), то в результатах расчёта правой кнопкой жмакните - получите список к-тов запаса прочности при потери устойчивости. Их расшифровка - в справке к SWS.

[ingenerkons 9]

Спасибо за ответ, но все равно не понятен еще этот вид расчета, точнее в каких случаях его удобней применять

[ingenerkons 9]

Еще возник вопрос по симулатиону. Задача в следующем представим короб в нем находится несколько узлов

Вариант 1 центр  масс определить не проблема, но проблема в том что там невозможно разместить строповочные устройства, строповочные места можно разместить со смещением центра тяжести и вот хочется увидеть насколько мм(см) уйдет угол нижний коробки.

Вариант 2 более плохой узлы не закреплены и при достижении какого наклона они начнут опрокидываться и соответственно еще сильней увеличивать угол наклона коробки или это задача не для солида? Эскизы постараюсь завтра приложить

[soklakov 1 475]

В 09.12.2016 в 22:46, ingenerkons сказал:

или это задача не для солида?

это задача для карандаша с линейкой. но можно и солидом порешать.