Космос: Стыковка МКС с 1-м частным КА Dragon

[ssv22 16]

Недавно стартовала очередная эскспедиция на МКС.

Экипаж : Геннадий Падалка, Сергей Ревин, американский астронавт Джозеф Акаба.

Совсем недавно услышал, что в программе полета запланированна стыковка с первым частным КА "Dragon".

Сей факт как-то мимо меня прошел. Это действительно так : стыковка Dragon`a прямо с МКС?

Этот "Dragon" вообще-то сколько полетов совершил, и с чем-либо стыковался?

Сейчас посмотрел в поиске и там нашел только такую инфо :

"Россия не намерена разрешить стыковку частных космических кораблей компании SpaceX с МКС до тех пор, пока их надежность не подтвердится демонстрационным полетом. Об этом сообщило "РИА Новости" со ссылкой на начальника управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова..."

<noindex>http://www.arms-expo.ru/049057054050124050...7052.html"</noindex>

<noindex>http://news.cosmoport.com/2011/04/25/9918.htm</noindex>

<noindex>http://earth-chronicles.ru/news/2011-05-25-1256</noindex>

Причем в последней ссылке написанно:

"Пристыковка первого коммерческого космического корабля Dragon, разрабатываемого частной американской компанией SpaceХ, к Международной космической станции (МКС) может состояться уже в ноябре 2011 года при получении необходимой разрешительной документации, подтверждающей безопасность этой операции, сообщил начальник пилотируемых программ "Роскосмоса" Алексей Краснов, отвечая на вопрос РИА Новости...

"

Как это понимать : решение о стыковке будет приниматься на основании наличия бумажек? Без испытаний и моделирования?

Что-то похоже на "показательную" стыковку...

...

Вот тут много ссылок:

<noindex>http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1...%D0%BC&lr=7</noindex>

И еще.

Вот подзабыл : на Земле моделируются действия космонавтов при выходе в открытый космос - в бассейне с водой. А вот моделируются-ли также или как-то еще процессы стыковки КА?

[vl 327]

А вот моделируются-ли также или как-то еще процессы стыковки КА?

Когда Аполлон с Союзом стыковались - испытания стыковки шлюзов были - рассказывал как то Елисеев.

Уверен, что испытания и сейчас проводятся. Просто наши не хотят конкурентов и бумажку не дают ))).

[CARWIG 7]

Просто наши не хотят конкурентов и бумажку не дают ))).

Частные космические компании, частные военные компании... Вы искренне верите во всю эту лабуду? Весёленькие наступают времена.

Павлины говоришь? Хххе.

[ssv22 16]

Частные космические компании, частные военные компании... Вы искренне верите во всю эту лабуду? Весёленькие наступают времена.

Ну а что Вы хотите: частные войска(наемники) уже даавно существуют.

Но я не про войска...

Меня лично беспокоит вот такой факт:

"Первый запуск «Фэлкон-9» состоялся 4 июня 2010 года с мыса Канаверал в 18:45 по UTC. В 18:54 отделилась вторая ступень и РН успешно вышла на орбиту.[6] Ракета была запущена со второй попытки. Первый запуск был отменен за несколько секунд до старта из-за технической неполадки. Во время первого полёта «Фэлкон-9» на РН была установлена модификация корабля Dragon Qualification Spacecraft для проведения аэродинамических испытаний.

..."

Согласно этому документу, SpaceX может в течение года осуществить более 200 запусков, если позволят технические возможности." Что значит это слово "если"?

Откуда взяли цифру: "200 запусков"?Где топливо брать на 200 запусков. И это еще при условии, что его двигатели сохранятся в полном порядке. Тогда зачем сейчас нужен «Фэлкон-9» ? Стартовали бы сразу с подходящего места...

ИМХО фэнтэстик.

Так чем же технические параметры `Дракон-a` отличается от Союзов? При совершении 1-го же полета, парашюты и др.части будут сброшенны.

Где "многоразовость?"

Но самое главное это что "Первый запуск «Фэлкон-9» с `Дракон-ом`состоялся 4 июня 2010 года.." почти 2 года назад! И с неисправнястями. 2 года почти прошли. Всего!

И уже стыковка с МКС??? Не рановато-ли?

Чем-то это мне напоминает очередной "показательный" полет...ИМХО попробовали бы сначала стыковку с грузовым "Прогрессом" - он же без людей вроде как летает.

А вот кто скажет сколько времени прошло между первым стартом и первой стыковкой (в советские времена?)КК и станции?

Где-то еще вычитал, что `Dtagon` не имеет системы автоматической стыковки.

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...B1%D0%BB%D1%8C)</noindex>

Так чем же технические параметры `Дракон-a` отличается от Союзов? При совершении 1-го же полета, парашюты и др.части будут сброшенны.

Где "многоразовость?"

Но самое главное это что "Первый запуск «Фэлкон-9» с `Дракон-ом`состоялся 4 июня 2010 года.." почти года назад! С неисправнястями!

А вот кто скажет сколько времени прошло между первым стартом и первой стыковкой (в советские времена?)КК и станции?

Где-то еще вычитал, что `Dragon` не имеет системы автоматической стыковки. В отличие от Российких...

PS. Вот только что сообщили в новостях по каналу 1-24: "Dragon" останется на Земле, старт отложен из-за неполадок..."

[CARWIG 7]

Ну а что Вы хотите: частные войска(наемники) уже даавно существуют.

Но я не про войска...

Меня лично беспокоит вот такой факт:

Давайте рассуждать исходя из простого житейского опыта. Что значит запустить искусственный спутник? Сколько стран вообще могут себе позволить такую роскошь, хотя бы даже беспилотную? Вероятно это требует некоторых ресурсов: интеллектуальных, финансовых, организационных, временнЫх? Может ли компания даже с многомиллиардным бюджетом пройти весь путь, который проходили государства? Если нет, а скорее всего так, то значит они должны иметь как минимум доступ к наработкам государственных структур? На каком основании кто-то выделяет часть государственного сектора в частную структуру, при этом сохраняя государственное плечо, хотя бы и тайно? Вы действительно верите, что государство может сэкономить финансы, поручая работы частным подрядчикам? Тогда зачем? Может это игра на понижение других? Подвигнуть к приватизации космической отрасли, втянуть в неравноправную конкуренцию и низвергнуть до пресмыкающегося уровня. Если в этих догадках есть хотя бы доля правды не трудно догадаться против кого эта игра? Кто разучился делать пассажирские самолёты в условиях "частной" конкуренции? Я не случаной упомянул частные вооружённые формирования. Может и народные армии уже не актуальны? А может и сами национальные государства - пережиток прошлого? Наваждение какое-то.

[romanoff 0]

В США все космические аппараты создавались частными компаниями. Дракон в этом плане отличается от того же Шатла только наличием лицензии на коммерческие полеты. Частные спутники существуют уже давным давно, теперь приходит время частных космических кораблей.

То что количество аварий у частных кораблей будет выше далеко не факт. Гражданские самолеты бьются не чаще военных. А вот стоимость доставки грузов в космос будет падать из-за конкуренции.

[CARWIG 7]

В США все космические аппараты создавались частными компаниями. Дракон в этом плане отличается от того же Шатла только наличием лицензии на коммерческие полеты. Частные спутники существуют уже давным давно, теперь приходит время частных космических кораблей.

То что количество аварий у частных кораблей будет выше далеко не факт. Гражданские самолеты бьются не чаще военных. А вот стоимость доставки грузов в космос будет падать из-за конкуренции.

А вам не кажется, что сделать спутник и запустить спутник немного разновеликие задачи? Или даже создать спутник связи и пилотируемый космический аппарат? По поводу снижения цен из-за конкуренции это вы, наверное, не подумавши сказали. Просто по привычке. Любой частный капитал стремится прежде всего к монополии, а не к конкуренции. И космос я бы сравнивал не с гражданской авиацией (я привёл пример того, как разделались с нашей), а с военно-промышленным комплексом. Там вроде у США тоже сплошь частники, но цены заоблачные и никакой конкуренции, разве что лоббистов в законодательных органах.

[romanoff 0]

Технологии развиваются. Компьютер 50 лет назад тоже могли себе позволить иметь только очень крупные организации. А сейчас почти в каждом доме есть. Ракеты тоже дешевеют потихонечьку.

Частная доставка грузов в космос это все-таки уже ближе к гражданской авиации. А в ней конкуренция вполне себе работает. Появятся частные космические перевозчики, начнут цены и на космическую технику падать. Если сравнивать с той же авиацией, гражданские самолеты подешевле военных будут. И дело тут не только в характеристиках. Частники с деньгами расстаются тяжелее, чем государственные чиновники.

[HFL 34]

Частники с деньгами расстаются тяжелее, чем государственные чиновники.

Вы очень точно ухватили суть проблемы :)

Космические запуски - это очень высокорискованный бизнес. (из 5 запусков Falcon-1 первые 3 закончились неудачей и c Falcon-9 совсем не всё гладко хотя уже было 2 успешных запуска)

Имено поэтому тот же Маск кроме своих 200млн которые по слухам он потратил на этот проект в основном пока может расчитывать nолько на "госзаказ" от МО. Да и сама госпрограмма (<noindex>COTS</noindex>) это попытка вытянуть частные деньги в этот рискованный бизнес. Проблема как раз и заключается в том что при огромном спросе на запуски (очередь на запуск расписана на годы вперёд) вкладывать в этот, казалось бы перспективный рынок частник не спешит. Слишком велики риски.

[vl 327]

SpaceX взлетел. Вот здесь была трансляция:

<noindex>http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ustream.html</noindex>

И все же, участников денег бывает побольше, чем у некоторых государств.

Собственно вопрос-то, только в возврате инвестиций. Если это окупается, то найдутся деньги, причем такие, что и не снились некоторым космическим державам (увы, имею в виду нас).

А так какие проблемы, вот датчане сделали же ракету. Ну взлетела она всего на 2,5 км. Но сам по себе факт, частники, даже не корпорация, чуть ли не в гараже. Можно даже самому поучаствовать в проекте, как волонторам, если у кого интерес есть.

[CARWIG 7]

SpaceX взлетел.

Позвольте, а при чём здесь НАСА? Может через частников легче государственные деньги отмывать? Или Вы уверены, что в США всё кристально чисто в сфере финансов?

[ilya_w 85]

Говорят, в 10 раз дешевле шаттла запуск. Масштабы, конечно, другие, но нужда в бомберах вроде отпала...

Ждём-с стыковки. Его, вроде, манипулятором будут ловить.

Вот Роскосмосу радость...

[BSV1 1 724]

Американцы объявили начало новой космической эры: Россию ждут многомиллионные убытки <noindex>http://www.inline.ru/hitech.asp?NewsID=258484</noindex>

А тем временем

Корабль Dragon установил прямую радиосвязь с МКС, до станции 177 км <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=258561</noindex>

[ilya_w 85]

Сейчас смотрю канал с МКС, вроде рядом уже...

Или это другой аппарат висит (пристыкован?) рядом с манипулятором, у них все очень медленно происходит.

Не, это я сослепу пристыкованный грузовик принял за "дракона"

[CARWIG 7]

<noindex>Астронавты на МКС успешно захватили корабль Dragon манипулятором</noindex>

SpaceX потратила на разработку корабля четыре года - в декабре 2010 года он совершил первый полет на орбиту и успешно приводнился в Тихом океане. Таким образом, SpaceX стала первой частной компанией, выведшей в космос корабль и успешно вернувшей его на Землю, что раньше удавалось лишь трем государствам - США, России и Китаю.

Фантастика!