3D по ГОСТ )))

[streamdown 1 565]

Насколько "запрещает" ГОСТ делать вот такое?

(открывать только с пом адоб ридера, фокситы не прокатят)

[romanoff 0]

А что тут запрещать то? В бумажном виде все равно распечатается как обычная изометрия, а электронные документы толком и не стандартизованы.

[Vladimir_Gorshkov 71]

Насколько "запрещает" ГОСТ делать вот такое?

Если Вы о виде 3D , то никак не запрещает. Это ничто иное как вспомогательный вид.

[streamdown 1 565]

Тоесть можно вставлять такие 3D виды?

Ведь при печати это фактически будет уже другой чертёж (если покрутят). Ну, чертёж с изменённым видом.

[Vladimir_Gorshkov 71]

Тоесть можно вставлять такие 3D виды?

Ведь при печати это фактически будет уже другой чертёж (если покрутят). Ну, чертёж с изменённым видом.

В ProE, например, есть фиксация вида для чертежа (в других системах наверное тоже). Поэтому модель можно крутить сколько хочешь - чертеж останется неизменным.

[streamdown 1 565]

Vladimir_Gorshkov

Вставка крутящейся модели в PDF никак не зависит от САПР. Если ProE умеет вставлять 3D модель прямо в PDF - то это очень круто.

Вопрос не про возможности, а про оформление.

[Vladimir_Gorshkov 71]

Vladimir_Gorshkov

Вставка крутящейся модели в PDF никак не зависит от САПР. Если ProE умеет вставлять 3D модель прямо в PDF - то это очень круто.

Вопрос не про возможности, а про оформление.

Пожалуй я погорячился.

Здесь наверное действительно могут возникать проблемы, если документация согласована с ПЗ.

[Dimasik-ola 37]

Для внутреннего пользования всегда вставлял на сложных деталях изометрию.

Работяги тока радовались.

[NGM 267]

Насколько я понял, streamdown имеет ввиду не столько вставку изометрии на чертеж, сколько использование элементов 3D PDF в КД.

Мое личное мнение - на грани гениальности. В разы нагляднее, чем самый грамотный чертеж и самая аннотированная 3D модель. Надо будет глянуть в ГОСТ 2.052, мож там есть что по этому поводу.

[streamdown 1 565]

всегда вставлял

так я и не против полезные виды вставлять. Я про то, что можно для изготовления на стороне сразу PDF и 3D вид высылать, ну и естественно прилагать степ или парасолид.

Осталось только макрос прикрутить))) чтоб фрезеровщики могли на бумаге деталь покрутить

А вот научить их переподключать библиотеки будет сложновато.

NGM

Да-да. Я про это как раз.

[JohnsonN 50]

Насколько "запрещает" ГОСТ делать вот такое?

Сомневаюсь на счет соответствия ГОСТ, но Идея на 5+. Поделитесь секретом, как создали?

[NGM 267]

Что нам говорит ГОСТ 2.052-2006 (п.5 "Общие требования к выполнению электронной модели изделия"):

1. "ЭМИ (электронная модель изделия) должна содержать, как минимум одну координатную систему..."

2. "Про разработке ЭМИ используют следующие типы представления формы изделия согласно ... (куча ссылок на ИСО-шные стандарты): каркасное представление, поверхностное представление, твердотельное представление..."

3. "Начальная ориентация ЭМИ в модельном пространстве не оговаривается..."

ИМХО, разрабатываем СТП, готовим речь, берем под мышку ГОСТ-ы и смелым шагом идем к заказчику

[JohnsonN 50]

Что нам говорит ГОСТ 2.052-2006 (п.5 "Общие требования к выполнению электронной модели изделия"):

1. "ЭМИ (электронная модель изделия) должна содержать, как минимум одну координатную систему..."

2. "Про разработке ЭМИ используют следующие типы представления формы изделия согласно ... (куча ссылок на ИСО-шные стандарты): каркасное представление, поверхностное представление, твердотельное представление..."

3. "Начальная ориентация ЭМИ в модельном пространстве не оговаривается..."

ИМХО, разрабатываем СТП, готовим речь, берем под мышку ГОСТ-ы и смелым шагом идем к заказчику

Приходим. Открываем ГОСТ 2.052-2006. Доказываем (пытаемся). Нам указываю на пункт 1 ("Настоящий стандарт устанавливает общие требования к выполнению электронных моделей изделий (деталей, сборочных единиц) машиностроения и приборостроения."), пункт 3.1.1 ("Электронная модель изделия (модель): Электронная модель детали или сборочной единицы по ГОСТ 2.102"). Извиняемся. Забираем чертежи (а речь идет, насколько я понял именно о них). Быстро (или не очень) уходим.

[NGM 267]

Приходим. Открываем ГОСТ 2.052-2006. Доказываем (пытаемся). Нам указываю на пункт 1 ("Настоящий стандарт устанавливает общие требования к выполнению электронных моделей изделий (деталей, сборочных единиц) машиностроения и приборостроения."), пункт 3.1.1 ("Электронная модель изделия (модель): Электронная модель детали или сборочной единицы по ГОСТ 2.102"). Извиняемся. Забираем чертежи (а речь идет, насколько я понял именно о них). Быстро (или не очень) уходим.

Возвращаемся. Ибо:

1. Чем нам вдруг помешал 2.102?

2. Лирика. Реальная ситуация, которую мне поведали буквально несколько месяцев назад (когда сам согласовывал СТП с заказчиками) - на одном из предприятий нижегородчины заказчик в СТП перечеркнул ВСЕ ссылки на ГОСТ-ы, выпущенные ранее 1985 года. Это только, о чем я знаю лично. Уверен, случай не единичный.

[JohnsonN 50]

Возвращаемся.

А смысл? Данный ГОСТ распространяется на ЭМИ, а она в свою очередь используется для изготовления КД в электронной (или) бумажной форме (п. 4.2).

[streamdown 1 565]

оделитесь секретом, как создали?

На чертеже заранее оставляем место под 3D модель. Добавляем там "вид для справок" или "Рис.1". Печатаем/сохраняем в PDF. Модель сохраняем как *.u3d

открываем adobe prof. Просмотр-инструменты-контент-мультимедиа-3D-на листе выделяем область-в появившемся диалоговом окне выбираем u3d модель и настраиваем параметры отображения (какие захочется).

По сути, получается что можно на любом компьютере "покрутить чертёж", да и не только на компе, хоть на айпаде (если там флеш разрешили)

[JohnsonN 50]

На чертеже заранее оставляем место под 3D модель. Добавляем там "вид для справок" или "Рис.1". Печатаем/сохраняем в PDF. Модель сохраняем как *.u3d

открываем adobe prof. Просмотр-инструменты-контент-мультимедиа-3D-на листе выделяем область-в появившемся диалоговом окне выбираем u3d модель и настраиваем параметры отображения (какие захочется).

Спасибо!

[streamdown 1 565]

Основная цель топика:

Я про то, что можно для изготовления на стороне сразу PDF и 3D вид высылать, ну и естественно прилагать степ или парасолид.

+

как ко всему этому может отнестись приёмка. Для чего и пытаюсь выяснить именно "запрещает" ли ГОСТ.

[NGM 267]

как ко всему этому может отнестись приёмка.

Приемка даже в рамках одного предприятия может сильно отличаться. Один даже смотреть не будет, другой все соки высосет.

Госты под мышкой, каменное лицо и готовность отвечать на каждую запятую в тексте.

Еще раз повторюсь - считаю, что тему топика "пробить" абсолютно реально. Естественно, за один день к такому не подготовишься.

[GOLF_stream 292]

А зачем вообще вставлять подобное в документ, предназначенный для печати?

Сделайте нормальный чертёж с аксонометрией, пусть даже закрашенной. И сделайте отдельно 3D PDF. Чертёж распечатывается, а 3D PDF можно покрутить, если есть такая возможность, имея перед глазами нормальный чертёж.