Перейти к публикации

Спецификация в эксель или ворде


Рекомендованные сообщения

Ну и как кому понравилось? Какие замечания будут?

Классно! Мне понравилось. Спасибо! :clap_1:

Давно искал такой продукт. В SWR-спецификации постоянно какие-то проблемы со стилями текста. texcel147 также какой-то глюченный, и также проблемы со стилями шрифтов, вывод на печать сделан через одно место...

Раньше делал спецификацию долго в AutoCAD ("родная" встроенная таблица), но на работе частенько мне не достаётся лицензии и приходится ждать, когда освободится. Воспользоваться Portable не даёт антивирус и контроль со стороны системных администраторов. Строго можно применять только лицензионный софт и или бесплатный.

Теперь же - никаких проблем! Office всегда свободен и всегда под рукой. И готовую спецификацию теперь можно открыть и отредактировать на любом компе.

Отличный продукт. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


to ber2004

Пришлось в конечном итоге отказаться от Вашего стиля шрифта и перейти на ISOCPEUR. Т.к. слетели уже установленные у меня "гостовские" стили шрифтов (в частности GOST 2.304 B: стал очень сильный наклон написания букв курсивом и перестала печататься буква Ё).

Также пришлось снести надстройку над штампом основной надписи. Посмотрел ГОСТ 2.104-68: эта надстройка изображена пунктиром. Зачем Вы её изобразили, не понятно (?). Возможно, в Вашем конкретном случае она требуется (?).

А так, в целом, весьма удобный продукт. Буду пользоваться. Спасибо. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ber2004

Пришлось в конечном итоге отказаться от Вашего стиля шрифта и перейти на ISOCPEUR. Т.к. слетели уже установленные у меня "гостовские" стили шрифтов (в частности GOST 2.304 B: стал очень сильный наклон написания букв курсивом и перестала печататься буква Ё).

Так мой шрифт - родной племянник этого ISOCPEUR. Нюанс может быть в том, что на прямой шрифт и наклонный - два отдельных файла, и чтобы работало как задумано, нужно ставить оба файла. (Это АвтоДеск так придумал, не я :)). Если поставить только один наклонный, то винда пытается наклонить его еще раз и получается уже некрасиво... Про Ё идей нет.

Также пришлось снести надстройку над штампом основной надписи. Посмотрел ГОСТ 2.104-68: эта надстройка изображена пунктиром. Зачем Вы её изобразили, не понятно (?).

На одном изделии заказчик потребовал... На всякий случай внесли в шаблон, чтоб потом проще было. Там и свойства в файле предусмотрены для этих граф, только не заполнены.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Такс, чето я не понял вообще смысла всей проблемы???

Ну у кого проблемы с лицухой это понятно, возможно и надо такой софт... Но почему не делать спецификацию еще при построении моделей??? Тогда и нет необходимости подолгу пользоваться лицухой... Про компас могу с тоностью - 100% сказать, что на самую большую в моей практике спецификацию я тратил наверное минут 30-40... Как? Легко!!! Просто при создании моделей, я сразу оформляю сразу все пункты спецификаци. В свойствах модели ставлю название, номер чертежа, материал и тд. Потом, в сборке создаю просто СП. При этом у меня получается автоматическое отслеживание всех изменений в модели и СП... Т.е. нет необходимости тратить время на исправление СП при удалении или добавлении деталей. Кроме того, можно автоматом проставить все позиции на СБ чертеже, правда чуток править надо - коряво ставит... А при внесении еще настроек на сохранение файлов, получаю все чертежи с названием: №чертежа - название... Т.е. еще экономия времени на сохранение моделей или чертежа. Еще один большой плюс такого сохранения КД - простота поиска при последующей работе и поиске нужного файла...

Вообщем, всем советую поюзать все настройки вашего конструкторского софта и найти кучу полезного, что значительно уменьшит затрату сил при работе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такс, чето я не понял вообще смысла всей проблемы??? ...

1.Просто при создании моделей, я сразу оформляю сразу все пункты спецификаци. В свойствах модели ставлю название, номер чертежа, материал и тд. Потом, в сборке создаю просто СП.

2. При этом у меня получается автоматическое отслеживание всех изменений в модели и СП...

3. Кроме того, можно автоматом проставить все позиции на СБ чертеже, ...

4. А при внесении еще настроек на сохранение файлов, получаю все чертежи с названием: №чертежа - название... ...

5.Вообщем, всем советую поюзать все настройки вашего конструкторского софта и найти кучу полезного, что значительно уменьшит затрату сил при работе...

Проблем у нас нет! Спасибо за заботу :smile:

1. Перед созданием чертежа в модели заполняются все необходимые свойства - обозначение, наименование и т.д. Часть - автоматически (масса, например)

2. А вот это плохо (для нас). Т.к. работаем с архивом, на заводы уже из архива идут учтенные копии. И поэтому в архив нужно сдавать копии, полностью отвязанные от модели. Модель "живет" (редактируется) годами, и сданное в архив меняться при этом не должно. Поэтому делаются копии: спецификация в Word, а чертежи в TIFF. Они выполняют роль калек в эпоху кульманов. Модель при этом может модернизироваться. Она выполняет роль белка (ватмана) той же эпохи. Она остается у конструктора, как и ватманы. PDM, которая бы забирала в архив и модели тоже - у нас к сожалению, нету.

3. Ставим

4. Так и называем

5. Большая куча настроек - ещё не полезное. Полезное - это маленькая куча правильных настроек, одинаковых в пределах КБ. :) Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблем у нас нет! Спасибо за заботу :smile:

1. Перед созданием чертежа в модели...

Добавлю свои "пять копеек".

В модели приходится давать названия файлов на английском языке, поскольку при передаче их партнёрам (работающим в др. программах) с кириллицей имеются проблемы. Понятно, что при такой работе о штатном варианте создания спецификации говорить не приходится. К тому же приложение по созданию SWR-спецификации (лицензионное) имеет недостатки. Меня они просто достали. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю свои "пять копеек".

В модели приходится давать названия файлов на английском языке, поскольку при передаче их партнёрам (работающим в др. программах) с кириллицей имеются проблемы. Понятно, что при такой работе о штатном варианте создания спецификации говорить не приходится. К тому же приложение по созданию SWR-спецификации (лицензионное) имеет недостатки. Меня они просто достали. :rolleyes:

А о какой версии SWR идет речь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
  • 4 года спустя...
В 27.04.2012 в 21:14, ber2004 сказал:

Мой шаблон для спецификации в Word.

specifikacia_2012_01_17.rar

 

Наконец-то нашел нужный шаблон.

Хороший продукт.

Только у меня плохо получается с обновлением свойств файла и в таблице и в колонтитулах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, VOleg сказал:

Наконец-то нашел нужный шаблон.

Не прошло и пяти лет... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, brigval сказал:

Не прошло и пяти лет... :smile:

Добрый день. Да, я не спешил. Мой шаблон похуже, но результат был. А теперь-то я в два раза больше соломки....

Он мне нужен для разовых работ, которые нельзя вводить в базу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у кого бланк ИИ в Word есть? Буду очень благодарна, если кто-нибудь поделится:blush2:

Изменено пользователем ezhevika
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 06.02.2018 в 09:45, VOleg сказал:

Только у меня плохо получается с обновлением свойств файла и в таблице и в колонтитулах.

Чтобы обновились поля в штампе (который - таблица, вставленная в колонтитул) - делаю "просмотр перед печатью". Для обновления в основном тексте - "выделить все", потом мышкой указать одно из полей с обозначениями, ПКМ и "обновить поле".

Может есть вариант и поизящнее, но так работает во всех версиях Ворда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то был бланк ИИ в старом формате, но пока не нашел. Как найду - выложу.

В 06.03.2018 в 01:31, ber2004 сказал:

Чтобы обновились поля в штампе (который - таблица, вставленная в колонтитул) - делаю "просмотр перед печатью". Для обновления в основном тексте - "выделить все", потом мышкой указать одно из полей с обозначениями, ПКМ и "обновить поле".

Может есть вариант и поизящнее, но так работает во всех версиях Ворда.

Спасибо!

Изменено пользователем VOleg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос: Как сделать, чтобы из Екселя добавлялись сразу несколько строк с текущей строки.

Сейчас приходится создавать нужное кол-во пустых строк, потом выделять этот диапазон и делать вставку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вопрос ко мне - я исповедую принцип "одна деталь - одна строка". Имеется в виду, что в вордовской спецификации если, например, название длинное, оно все равно размещается на одной строке таблицы, просто строка высокая. Т.е. все переносы - внутри одной ячейки таблицы. 

Если вопрос именно про пустые строки - то вставляю их (куда без них) уже в Ворде, в любом потребном количестве.

Изменено пользователем ber2004
дополнил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.03.2018 в 17:38, ber2004 сказал:

Если вопрос ко мне - я исповедую принцип "одна деталь - одна строка". 

 

Если вопрос именно про пустые строки - то вставляю их (куда без них) уже в Ворде, в любом потребном количестве.

Одна деталь - одна строка - это самое то.

Моя проблема в том, чтобы при копировании нескольких строк из Эксель они вставлялись корректно начиная с текущей. Пока у меня это не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • RokiSIA
      Судя по всему к нему подведено питания, но выход не используется, я вроде правильно понимаю?  
    • Ветерок
      Инструкция по построению модели в NX? Есть такие инструкции? Вы строите модели только по инструкциям? Без инструкции никак? Или в вашей железнодорожной корпорации всё должно строиться только по инструкциям? Тогда вам должны предоставить инструкцию. Вот только кто будет писать подобные инструкции, если эти модели ещё никто не строил - большая загадка.
    • Александр1979
      У вас был задействован импульсный выход (SKIP) на OMI ?
    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
×
×
  • Создать...