Перейти к публикации

Спецификация в эксель или ворде


Рекомендованные сообщения

Ну и как кому понравилось? Какие замечания будут?

Классно! Мне понравилось. Спасибо! :clap_1:

Давно искал такой продукт. В SWR-спецификации постоянно какие-то проблемы со стилями текста. texcel147 также какой-то глюченный, и также проблемы со стилями шрифтов, вывод на печать сделан через одно место...

Раньше делал спецификацию долго в AutoCAD ("родная" встроенная таблица), но на работе частенько мне не достаётся лицензии и приходится ждать, когда освободится. Воспользоваться Portable не даёт антивирус и контроль со стороны системных администраторов. Строго можно применять только лицензионный софт и или бесплатный.

Теперь же - никаких проблем! Office всегда свободен и всегда под рукой. И готовую спецификацию теперь можно открыть и отредактировать на любом компе.

Отличный продукт. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


to ber2004

Пришлось в конечном итоге отказаться от Вашего стиля шрифта и перейти на ISOCPEUR. Т.к. слетели уже установленные у меня "гостовские" стили шрифтов (в частности GOST 2.304 B: стал очень сильный наклон написания букв курсивом и перестала печататься буква Ё).

Также пришлось снести надстройку над штампом основной надписи. Посмотрел ГОСТ 2.104-68: эта надстройка изображена пунктиром. Зачем Вы её изобразили, не понятно (?). Возможно, в Вашем конкретном случае она требуется (?).

А так, в целом, весьма удобный продукт. Буду пользоваться. Спасибо. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ber2004

Пришлось в конечном итоге отказаться от Вашего стиля шрифта и перейти на ISOCPEUR. Т.к. слетели уже установленные у меня "гостовские" стили шрифтов (в частности GOST 2.304 B: стал очень сильный наклон написания букв курсивом и перестала печататься буква Ё).

Так мой шрифт - родной племянник этого ISOCPEUR. Нюанс может быть в том, что на прямой шрифт и наклонный - два отдельных файла, и чтобы работало как задумано, нужно ставить оба файла. (Это АвтоДеск так придумал, не я :)). Если поставить только один наклонный, то винда пытается наклонить его еще раз и получается уже некрасиво... Про Ё идей нет.

Также пришлось снести надстройку над штампом основной надписи. Посмотрел ГОСТ 2.104-68: эта надстройка изображена пунктиром. Зачем Вы её изобразили, не понятно (?).

На одном изделии заказчик потребовал... На всякий случай внесли в шаблон, чтоб потом проще было. Там и свойства в файле предусмотрены для этих граф, только не заполнены.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Такс, чето я не понял вообще смысла всей проблемы???

Ну у кого проблемы с лицухой это понятно, возможно и надо такой софт... Но почему не делать спецификацию еще при построении моделей??? Тогда и нет необходимости подолгу пользоваться лицухой... Про компас могу с тоностью - 100% сказать, что на самую большую в моей практике спецификацию я тратил наверное минут 30-40... Как? Легко!!! Просто при создании моделей, я сразу оформляю сразу все пункты спецификаци. В свойствах модели ставлю название, номер чертежа, материал и тд. Потом, в сборке создаю просто СП. При этом у меня получается автоматическое отслеживание всех изменений в модели и СП... Т.е. нет необходимости тратить время на исправление СП при удалении или добавлении деталей. Кроме того, можно автоматом проставить все позиции на СБ чертеже, правда чуток править надо - коряво ставит... А при внесении еще настроек на сохранение файлов, получаю все чертежи с названием: №чертежа - название... Т.е. еще экономия времени на сохранение моделей или чертежа. Еще один большой плюс такого сохранения КД - простота поиска при последующей работе и поиске нужного файла...

Вообщем, всем советую поюзать все настройки вашего конструкторского софта и найти кучу полезного, что значительно уменьшит затрату сил при работе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такс, чето я не понял вообще смысла всей проблемы??? ...

1.Просто при создании моделей, я сразу оформляю сразу все пункты спецификаци. В свойствах модели ставлю название, номер чертежа, материал и тд. Потом, в сборке создаю просто СП.

2. При этом у меня получается автоматическое отслеживание всех изменений в модели и СП...

3. Кроме того, можно автоматом проставить все позиции на СБ чертеже, ...

4. А при внесении еще настроек на сохранение файлов, получаю все чертежи с названием: №чертежа - название... ...

5.Вообщем, всем советую поюзать все настройки вашего конструкторского софта и найти кучу полезного, что значительно уменьшит затрату сил при работе...

Проблем у нас нет! Спасибо за заботу :smile:

1. Перед созданием чертежа в модели заполняются все необходимые свойства - обозначение, наименование и т.д. Часть - автоматически (масса, например)

2. А вот это плохо (для нас). Т.к. работаем с архивом, на заводы уже из архива идут учтенные копии. И поэтому в архив нужно сдавать копии, полностью отвязанные от модели. Модель "живет" (редактируется) годами, и сданное в архив меняться при этом не должно. Поэтому делаются копии: спецификация в Word, а чертежи в TIFF. Они выполняют роль калек в эпоху кульманов. Модель при этом может модернизироваться. Она выполняет роль белка (ватмана) той же эпохи. Она остается у конструктора, как и ватманы. PDM, которая бы забирала в архив и модели тоже - у нас к сожалению, нету.

3. Ставим

4. Так и называем

5. Большая куча настроек - ещё не полезное. Полезное - это маленькая куча правильных настроек, одинаковых в пределах КБ. :) Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Проблем у нас нет! Спасибо за заботу :smile:

1. Перед созданием чертежа в модели...

Добавлю свои "пять копеек".

В модели приходится давать названия файлов на английском языке, поскольку при передаче их партнёрам (работающим в др. программах) с кириллицей имеются проблемы. Понятно, что при такой работе о штатном варианте создания спецификации говорить не приходится. К тому же приложение по созданию SWR-спецификации (лицензионное) имеет недостатки. Меня они просто достали. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю свои "пять копеек".

В модели приходится давать названия файлов на английском языке, поскольку при передаче их партнёрам (работающим в др. программах) с кириллицей имеются проблемы. Понятно, что при такой работе о штатном варианте создания спецификации говорить не приходится. К тому же приложение по созданию SWR-спецификации (лицензионное) имеет недостатки. Меня они просто достали. :rolleyes:

А о какой версии SWR идет речь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
  • 4 года спустя...
В 27.04.2012 в 21:14, ber2004 сказал:

Мой шаблон для спецификации в Word.

specifikacia_2012_01_17.rar

 

Наконец-то нашел нужный шаблон.

Хороший продукт.

Только у меня плохо получается с обновлением свойств файла и в таблице и в колонтитулах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, VOleg сказал:

Наконец-то нашел нужный шаблон.

Не прошло и пяти лет... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, brigval сказал:

Не прошло и пяти лет... :smile:

Добрый день. Да, я не спешил. Мой шаблон похуже, но результат был. А теперь-то я в два раза больше соломки....

Он мне нужен для разовых работ, которые нельзя вводить в базу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у кого бланк ИИ в Word есть? Буду очень благодарна, если кто-нибудь поделится:blush2:

Изменено пользователем ezhevika
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 06.02.2018 в 09:45, VOleg сказал:

Только у меня плохо получается с обновлением свойств файла и в таблице и в колонтитулах.

Чтобы обновились поля в штампе (который - таблица, вставленная в колонтитул) - делаю "просмотр перед печатью". Для обновления в основном тексте - "выделить все", потом мышкой указать одно из полей с обозначениями, ПКМ и "обновить поле".

Может есть вариант и поизящнее, но так работает во всех версиях Ворда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где-то был бланк ИИ в старом формате, но пока не нашел. Как найду - выложу.

В 06.03.2018 в 01:31, ber2004 сказал:

Чтобы обновились поля в штампе (который - таблица, вставленная в колонтитул) - делаю "просмотр перед печатью". Для обновления в основном тексте - "выделить все", потом мышкой указать одно из полей с обозначениями, ПКМ и "обновить поле".

Может есть вариант и поизящнее, но так работает во всех версиях Ворда.

Спасибо!

Изменено пользователем VOleg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос: Как сделать, чтобы из Екселя добавлялись сразу несколько строк с текущей строки.

Сейчас приходится создавать нужное кол-во пустых строк, потом выделять этот диапазон и делать вставку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вопрос ко мне - я исповедую принцип "одна деталь - одна строка". Имеется в виду, что в вордовской спецификации если, например, название длинное, оно все равно размещается на одной строке таблицы, просто строка высокая. Т.е. все переносы - внутри одной ячейки таблицы. 

Если вопрос именно про пустые строки - то вставляю их (куда без них) уже в Ворде, в любом потребном количестве.

Изменено пользователем ber2004
дополнил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.03.2018 в 17:38, ber2004 сказал:

Если вопрос ко мне - я исповедую принцип "одна деталь - одна строка". 

 

Если вопрос именно про пустые строки - то вставляю их (куда без них) уже в Ворде, в любом потребном количестве.

Одна деталь - одна строка - это самое то.

Моя проблема в том, чтобы при копировании нескольких строк из Эксель они вставлялись корректно начиная с текущей. Пока у меня это не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ope@gusarm.ru
      А как сделать что бы не читал? А то не могут один кадр пропустить (если надо) сразу на 5 прыгает. 
    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
×
×
  • Создать...