Norris

Конденсаторная сварка

Потихоньку осваиваю эту технологию, но вот столкнулся с вопросом точности местоположения приварной шпильки на листовом металле. Может кто поделиться опытом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте!

Мы применяем эту технологию довольно-таки давно (примерно лет 9-10).

Привариваем шпильки М6, М8, М10 на металл (08пс) толщиной от 0,6 до 3 мм.

Шпильку базируем по керну, который получается при выбивке детали на листопробивном станке.

Есть одна тонкость: керн должен быть минимально возможным, так что бы его можно было нащупать пистолетом со шпилькой. При слишком глубоком керне - сварка будет низкого качества и шпильки будут отваливаться.

Если все настроено правильно - то при контрольном испытании на отрыв шпилька должна оторваться "с мясом", т.е. с основным металлом. Если неправильно - то шпилька отрывается без "мяса".

p.s. Внимательно выбирайте поставщиков шпильки, не хочу хаять, но отечественные производители не могут обеспечить стабильность геометрии шпильки, в частности конусность донышка и высоту шпенька. От этих двух параметров очень сильно зависит стабильность качества сварки. Мы несколько раз так обжигались - и в итоге работаем полностью на импортной шпильке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шпильку базируем по керну, который получается при выбивке детали на листопробивном станке.

А без листопробивного станка как-нибудь еще возможно? например на плазме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, с плазмой не работал - ее возможностей не знаю.

А кроме кернов, в принципе можно разработать шаблоны, в которые можно упирать сварочный пистолет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кроме кернов, в принципе можно разработать шаблоны, в которые можно упирать сварочный пистолет.

при единичном производстве делать шаблон как-то накладно, но спасибо за совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

 

Осваиваем технологию. Требуется варить шпильки м3 на лист нержавейки толщиной 1,5.

 

Вопрос в выборе оборудования: какой производитель лучше (цена\качество), с кем лучше заведомо не сталкиваться, какие могут быть подводные камни? Ну вообще у кого какие впечатления от данного тех процесса?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

 

Осваиваем технологию. Требуется варить шпильки м3 на лист нержавейки толщиной 1,5.

 

Вопрос в выборе оборудования: какой производитель лучше (цена\качество), с кем лучше заведомо не сталкиваться, какие могут быть подводные камни? Ну вообще у кого какие впечатления от данного тех процесса?))

Добрый день.

Прошу прощения, может быть не совсем в тему.

Варим шпильки на лист с 2005 года, и вдруг всё стало не стабильно.

Шпильки стали отваливаться на сборке, отсчёлкиваются как семечки при затяжки, беда просто.

Опишите пожалуйста все возможные проблемы.

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Борман вы не увиливайте от ответа. Вы приложили перемещение в качестве нагрузки. Какие силы будут деформировать стержень вашего имени? Статическая задача [K]{X} = {F}. Чему равны силы {F}?  
    • Мишенев Борис
      Бэкапы SRAM точно есть, есть ещё файлы, которые я накопировал из загрузчика NCBOOT32, которые на фото ещё
    • LekomkaAnn
      Ещё не пробовала ваш метод, но выглядит так, что это должно сработать. Спасибо!  Спасибо! 
    • AlexKaz
      На форуме? сохранилось?   Подозреваю, что железобетонный аргумент будет только один - как избаваться от лишних проблем в жизни, поиметь много бабла, виллу на карибах и прочее бла-бла-бла... Стандартщина - она такая. Пока зависаешь в ней - всё кажется идёт как по маслу. А как только делаешь шаг влево или вправо - понимаешь что нихера не понимаешь, и тебя бьют головой об стол.
    • doctorbit
      да при попытке генерации УП
    • KsunReh
      Вы импортозамещаете европейские з/п к лентам? Из чего лить собираетесь?   Документации случайно нет. Но форм на эти ленты видел полтора десятка разных. Когда элемент длинный, то можно либо поставить на форму очень длинный гидроцилиндр для извлечения знаков, либо два "встречных". При варианте со встречными знаками делают так чтобы не было консоли, т.е. знаки встречаются друг с другом в металле, а не в полости для пластика - посмотрите внимательно на звено ленты, у него петли по краям не сплошные, а в шахматном порядке. Понятно, где встречаются знаки? Плюс такой момент, что цилиндры только двигают стержни, но на самой планке крепления стержней обычно сделан клин (как на обычных классических ползунах) и при закрытой форме знаки в упор держат не цилиндры, а эти клинья, что намного надежнее.   В целом плюсы и минусы можно найти у обоих вариантов. Конкретно на эти сегменты бывают и такие формы и такие... 
    • beamray
      Это не совсем вопрос новичка, но что-то идет не так) Суть проблемы: Есть куча документации выполненной в 10, 12, 14 Кадах. Все виды и разрезы берутся с честных моделек в этих же файлах. Но есть проблема. Каждый раз, когда заходишь в файл сбрасываются масштабы. Не важно стоит или снята галка "автоматически" в обозначении размера, стоят или нет галки в обозначении вида "отслеживать масштаб" и "отслеживать обозначения" в настройках документа и листа. При этом не важно масштаб дописывался руками в обозначении вида. В итоге, что бы получить документацию правим все руками, делаем ПДФки и молимся что бы ошибок не было, так как если что-то найдут,а файл закрыли - все масштабы надо проставлять заново. При этом, с выносными видами чуть-чуть проще. Там можно автоматом проставить масштаб, но в разрезах и сечениях - нет.   Вопросы: Можно ли сделать что бы при открытии КАДа не сбрасывались масштабы (читай не обновлялись обозначения видов) и как? Можно ли как-то сделать, что бы масштабы подтягивались к разрезам? (просто у нас есть детали у которых последний разрез Ю2-Ю2, а это значит, что там все грустно будет, если слетят масштабы).   Кад 15й на данный момент.
    • agering
      Копия системного софта и SRAM значит есть? Заходи в личку, поговорим...
    • vad0000
      Если завод-изготовитель редактировал секвенсер, то он то же потеряется.
    • mannul
      Нужно активировать команду Dwell в дереве постпроцессора и настроить вывод параметра Dwell. 4axis Clever CNC A+Y_-X-Y(DWELL).pmoptz