Rhinoceros и промдизайн

[андрей кушнирюк 2]

я не понял к чему были картинки? Подобная ракушка делается ЭЛЕМЕНТАРНО практически в любой программе (во всяком случае, в ПроЕ)

И о каком "полёте фонтазии" была речь?

<{POST_SNAPBACK}>

Уважаемые GOLF_stream и signmaker

Если у вас всё так элементарно...Тогда сделайте пожалуйста и покажите всем, а я подожду, А если нет то это просто слова...Сказать легче чем сделать.

[андрей кушнирюк 2]

Зачем здесь парафин был нужен - не понял, поясните плиииз.

<{POST_SNAPBACK}>

Просто хотел чтоб получилось красиво. То-есть в компъютере получалось что-то не настоящее...

[андрей кушнирюк 2]

..

Edited March 29, 2005 by андрей кушнирюк

[ASW 0]

Я просто хочу сказать что резать руками, а потом перекладывать в цыфры, для меня например намного легче

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, очень неплохой способ - то же самое, но не виртуальное 3D моделирование - однако исключительно для тех, у кого руки для скульптурного ваяния нормально заточены, а таких, как понимаю, не очень много. Даже и преимущество есть этого способа - сразу как бы прототип получается. Но, конечно, подходит, только для художественных моделей, где главное не столько точность, сколько как бы образ, несущий впечатления...

Но простые вещи, которые легко виртуально создать, луЧче, конечно, там и создавать, в этой пресловутой виртуальной реальности...

[GOLF_stream 296]

я не дизайнер и не скульптор. Я инженер (и моделист). Какую утку нарисовали дизайнеры, такую и получили (кстати, получили именно то, что хотели). Да, многие вещи достаточно просто сделать руками. Некоторые нюансы руками вообще сделать гораздо быстрее, чем в КАДе, например "сгладить" угол между двумя поверхностями - прошёлся напильником или рубанком, затем наждачкой - и готово! Из глины лепить - так вообще милое дело - здесь нажал пальцем, там провёл скальпелем, тут немного добавил объёма... Всё это замечетельно и мне самому очень нравится. Только это всё не относится к теме данного форума и сайта вообще. Здесь же обсуждаются проблемы как этого добиться в копьютере. А про рукоделие есть другие сайты и форумы.

[ASW 0]

Здесь же обсуждаются проблемы как этого добиться в копьютере.

<{POST_SNAPBACK}>

Так потом все ведь в данном частном случае и вгоняется в компьютер!

Тема по теме, но это есть нетипично и это имеет право на жизнь в узко-художественной эксклюзивной области.

[GOLF_stream 296]

а ракушку я попробую сделать. То, что делается ПРОСТО - не означает, что делается быстро. Прежде чем сделать, надо подумать как сделать это действительно ПРОСТО.

Да и потом, я, всё-таки, на работе...

[GOLF_stream 296]

андрей кушнирюк

нелязя же быть НАСТОЛЬКО неграмотным!

во-первых, "ЗА флажки...."

во-вторых, ВысоЦкий

если цитируете классиков, то хоть делайте это без ошибок!

[ASW 0]

:)))))

Да ладно вам, по всякой ерунде выясняться

Ракушку можно и не строить: в ПроЕ ее слепить - делать нечего...

Лучше про Рину и Промдизайн потереть...

[CARWIG 4]

Помните как описывался процесс создания кузова Ford Focus C-Max?

“Каждые изменения, вносимые в электронной модели, вызванные, например,

инженерной или производственной необходимостью, точно копировались на пластилиновый

макет для стилистической оценки. В тоже время, любые изменения и доработки в

макете сканировались и импортировались обратно в ICEM Surf для электронной изящной

проработки и обновления математической модели. Таким образом электронная и пластилиновая модели поочередно выступали в ведущей роли и

всегда полностью соответствовали друг другу.”

Заметьте никаких споров по-поводу того какой метод лучше.

Edited March 15, 2005 by CARWIG

[ASW 0]

Значит, не только в узко-художественной эксклюзивной области

[CARWIG 4]

Посмотрите на возможности готовящейся к выходу Rhino 4.0:

<noindex>http://download.mcneel.com/whatsnew.asp?pr...4.0&release=WIP</noindex>

+ демократичная цена 895$.

Серьёзная заявка.

[CARWIG 4]

Не поленитесь посмотреть PDF-ы: G-Infinity Blending и Universal Deformation Technology (UDT).

[IBV 107]

GOLF_stream

андрей кушнирюк

нелязя же быть НАСТОЛЬКО неграмотным!

во-первых, "ЗА флажки...."

во-вторых, ВысоЦкий

если цитируете классиков, то хоть делайте это без ошибок!

Андрей, наверное можно немного спокойнее относится к грамматическим ошибкам человека, который уже очень давно не живёт в России?

[CARWIG 4]

Этот проект был выполнен с использованием Rhino.

[GOLF_stream 296]

во-первых, на нём нигде не написно где он живёт, где он не живёт...

во-вторых, писать с ошибками фамилию любимого (надо полагать) поэта - это уже не грамматика

в-третьих, любые грамматические ошибки не настолько сложны, чтобы их было не исправить и не допускать в дальнейшем

в-четвёртых, при всей своей "незначительности" ошибки на письме оставляют весьма неблагоприятное впечатление об их авторе (не говоря уже о том, что затрудняют процесс чтения и, порой, понимания)

в-пятых, "неправильное произношение ведёт к неправлиьному мышлению" (вольная цитата академика Лихачёва). И я с этим полностью согласен.

прошу прощения за столь пространное отступление от темы

[Ajaxx 0]

To: CARWIG

а можно посмотреть мордочку этого чуда?

[CARWIG 4]

Пожалуйста

[IBV 107]

GOLF_stream

...в-пятых, "неправильное произношение ведёт к неправлиьному мышлению" (вольная цитата академика Лихачёва). И я с этим полностью согласен...

Я тоже согласен.

[Ajaxx 0]

To: CARWIG

спасибо

думаю ничего сверхъестесственного в тракторе нет. наиболее интересные участки в плане поверхностного стайлинга на мой взгляд - это крылья и крыша на участке где ее передня часть переходит в боковую. думаю такой трактор можно сваять и в Солидворксе...

[Ajaxx 0]

To: GOLF_stream

To: IBV

вы может свою пикировку по поводу грамматики перенесете во флейм? я бы там к вам присоединился

[SAS_17 12]

Конструктив и дизайн ОЗАДАЧИЛ!!! И для каких климитических и дорожных условий сей ФРУКТ? Я прикинул варианты эксплуатации в наших сельских условиях... имею некоторое представление.

[GOLF_stream 296]

про красный пролетарский трактор

я уже говорил, что Рино это не только "дизайнерский" пакет, но и не самый плохой CAD

но дизайн трактора - "смесь бульдога с носорогом". Напоминает сразу несколько автомобилей, но при этом не имеет собственной "изюминки". Это моё личное впечатление. А супер-пупер блок фары в условиях постсоветских колхозов - это просто песТня! :))))) Если учесть, что замена такой фары стоит больше месячной зарплаты тракториста... Да и вообще в говнах будет смотреться весьма готично :)))

[CARWIG 4]

To Ajaxx

Не стану с Вами полимезировать на эту тему:

"думаю ничего сверхъестесственного в тракторе нет. наиболее интересные участки в плане поверхностного стайлинга на мой взгляд - это крылья и крыша на участке где ее передня часть переходит в боковую. думаю такой трактор можно сваять и в Солидворксе..."

Я сознательно не использую поверхностное моделирование SW. В Rhino оно реализовано намного изящнее. Поверхности строить проще и получаются они лучше.

[CARWIG 4]

Художника может обидеть всякий. Edited March 15, 2005 by CARWIG

[solver-m 0]

И я тоже на корекс запал вместе с Golf_Stream-ом

и прикинул - а ведь должно существенно красивее получиться, если прямо в виртуальной среде всё это строить.

И правда, не ошибся - вот отмоделировал - и мне понравилось больше:

[SAS_17 12]

За дизайн художника не стоит корить! Но вот предложеные решения для наших ПОЛЕВЫХ условий вызывают БОООЛЬШИЕ сомнения. GOLF_stream верно определил СРЕДУ обитания наших тракторов...

Да и пропорции некоторых узлов не вяжутся, больше на модель игрушки смахивает! К сожалению рамы не видать, тут тоже есть сомнения и вопросы...

[solver-m 0]

To: CARWIG

Признаться, прежде, я не был к Вам столь объективен - уделяя лишь мимолетное внимание Вашим сообщениям.

Однако историю с тракторами... наверняка, похоже, я здесь единственный, кто способен оценить достойное по достоинству.

И тем печальнее, что народ здесь не тот... хлебом их не корми, дай поглумиться над кем-нибудь, невзирая на "чины и погоны"...

С другой стороны, отрадно, что и я всёже теперь здесь не один.

Уважаю

P.S.

в былые времена помнится сами безотрывно занимались тем самым (см. изображение) ... так, что уж я то за базар отвечаю!

[SAS_17 12]

в былые времена помнится сами безотрывно занимались тем самым (см. изображение) ... так, что уж я то за базар отвечаю!

Я в былые времена имел СЧАСТЬЕ ознакомиться с эксплуатацией данных транспортных средств. Так что за базар отвечаю! Имею представление, что станет с данными тракторами, если они проедут по сырому полю... На ваших тракторах только по асфальту кататься можно!

[solver-m 0]

Тоже самое - только рендеринг с бо'льшим качеством и добавлен задний план:

[solver-m 0]

To: SAS_17

Я в былые времена имел СЧАСТЬЕ ознакомиться с ...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вот и довольный ...

зачем только ... никто ведь не собирается эти трактора по полям, по сырым гонять.

Их первостепенная задача - быть проданными. Кому? ... да, ему - буржую из-за бугра.

Это же всё, пожалуйста, всё на экспорт. ... А там знаете ли и ... сахар слаще, и поля не такие сырые... и в конце, то концов ну не покупают они других тракторов - не хотят наше ломьё, им видите ли вот такие подавай.

[mikromashina 136]

To solver-m

А ракушечку в чем-с ваяли? Ляпота...

[solver-m 0]

To: mikromashina

А ракушечку в чем-с ваяли? Ляпота...

<{POST_SNAPBACK}>

Кончно же в нём родимом

"Скажите как его зовут..." ... Ай ... Сем ... Сюр ... Фффф... ICEM Surf

[CARWIG 4]

To solver-m

Спасибо за поддержку. Я вообщем-то и не собирался особо хвастать, но признаюсь и не ожидал столь бурной реакции. Самое интересное, что Вы продемонстрировали другую возможную инкарнацию той самой модели 2522 над которой я работал (кстати заводской вариант очень напоминает Ваш).

Немного истории если интересно. Основная концепция внешнего вида трактора была сформирована до меня другим дизайнером в 3D Max. И самое смешное то, что этот образ был принят руководством завода (эта строчка для критиканов ). Так вот я получил задание перевести этот mesh в кадовскую геометрию. Но оказалось, что нужно создавать всё с нуля просто глядя на 3D Max-овскую модель (если интересно, то завтра помещу оригинальный Max-овский вариант). Так и родился этот вариант. Теперь он стоит родимый в чёрном пластике и ждёт своего часа на покраску. Ребята, какие поля, окститесь. Это же политика, это же банальный шоу-стопер на выставках сельхозтехники, какие МТЗ не пропускает ни одну, даже за границей.

[Ajaxx 0]

Я сознательно не использую поверхностное моделирование SW. В Rhino оно реализовано намного изящнее. Поверхности строить проще и получаются они лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

To: CARWIG

я говорил о том, что первый трактор, как впрочем и второй можно было слепить в твердотельнике. вот с ракушкой сложнее, поэтому именно для такого и нужен пакет типа "скажите как его зовут" (с).

[андрей кушнирюк 2]

андрей кушнирюк

нелязя же быть НАСТОЛЬКО неграмотным!

<{POST_SNAPBACK}>

Привет Андрей...Всётаки я вас достал с этой уточкой, А ошибочки исправил, про (За жлажки) я уже услышал в песне,хотел исправить, а про фамилию не знал... Виноват.

Борис спасибо за поддержку.

[андрей кушнирюк 2]

И правда, не ошибся - вот отмоделировал - и мне понравилось больше:

<{POST_SNAPBACK}>

Красиво спорить не стану, просто вылитая как моя. возможно и лучше,

Понятия не имею как у вас так быстро получилось

Я вас поздравляю. Андрей К.

[CARWIG 4]

To Ajaxx

Можно, можно.... Ну можно и что? В конце концов это ведь вопрос вкуса какими инструментами пользоваться. А Вы досточтимый вместо того, чтобы думать (" думаю такой трактор можно сваять и в Солидворксе..."), лучше удивили бы мир своими высокохудожественными работами в Солиде.

[jkc 2]

To: CARWIG

Не обращайте внимания на критику .... и насчет Г.. тоже.

Если производитель будет ориентироваться на пьяного колхозника в ватнике, то наше с.х. так и останется в дерьме.

Делайте красиво, а потребитель сам выберет что ему надо.

[Ajaxx 0]

To: CARWIG

во-первых ничего не могу показать, потому как занимаюсь оборонкой

во-вторых это все кубики, потому что не любят на производстве сложных поверхностей, хотя был у меня где-то автомобильный гудок (верней сама "улитка"), созданный в КЭДДС5, но тоже вообщем ничего особенного, хотя создан в поверхностях.

в-третьих я не владею Солидворксом

в-четвертых я не говорил, что трактор плох, наоборот - очень даже ничего, хоть и далек от реалий.