Rhinoceros и промдизайн

[Ajaxx 0]

плюс тех поддержка

[IBV 112]

почему нет? лучше продать 100 пакетов по 100 баксов, чем один за 6000.

Только вот разработчики почему-то так не думают.

[Half 0]

чтобы продать 100 пакетов по 100 баксов нужно организовать 20 дилеров во всех странах мира и набрать 2000 человек техподдержки, которые будут на вопросы отвечать

(а в результате денег может выйти заметно меньше, чем 6000 за один пакет

[Ajaxx 0]

To: Half

чтобы продать 100 пакетов по цене 100 долларов нужен тока один дилер

[IVA_77 0]

Дилер то один. А поддержку кто оказывать буить...? А работа то это серьезная. А внедрять кто....

[Ajaxx 0]

To: IBV

ну Солидворксу можно было бы подумать над таким вариантом, всяко лучше чем выкидывать в инет версии для бесплатного скачивания...

если прикинуть каково сототношение лицензионного и нелицензионного софта, то и вышло бы что, если бы продавали по 100 баксов то получили бы такую выручку, которую получили, продавая по 6000

[Ajaxx 0]

To: IVA_77

внедрять будет САПР отдел на предприятии, или по крайней мере можно создать фирму по техподдержке

[IVA_77 0]

Это все правильно, но для этого нужны люди...Сответственно и деньги. А продавая по 100$ ни на что не хватит...

[IVA_77 0]

Вообще мы куда то от темы ушли...

[AlexP 1]

To: GOLF_stream

Какой угол, вдоль какой поверхности? Главное - не закон, а эскиз дизайнера - вот Главный Закон, мировой, окончательный, броня! 

...

<{POST_SNAPBACK}>

Какая фраза!!!

Многие дизайнеры даже не подозревают, что некоторые поверхности могут формироваться например в результате расчета, или технологических ограничений. Для них это как серпом по ... Высокой идее.

[bersek 0]

-AlexP- зачем крайности? По вашему дизайнер и конструктор это два врага, один сидит прикрывая израненную серпом высокую идею, а второй закрылся книжкой с формулами и подтачивает очередной серп.

Если ваш дизайнер не знает каких то тонкостей производства ну так подскажите, не жадничайте. Пока не будет здоровой, не конкурентной, атмосферы в к.б. толку не будет. Весь софт, формулы, технологии... это лишь инструмент на пути к реализации общей идее и замысла. Какая разница покупателю какого класса поверхность у изделия, ему нужна функциональная и эстетичная вещь, вот дизайнеры, конструктора и технологи и бьются в одной упряжке. нет ну конечно и еще море людей, не менее нужных -маркетологи и далее по списку.

а вообще я за Rhinoceros, начал работать в нем.

[Modeler 0]

Прочитал топик от корки до корки, но так и не увидел ответа на главный вопрос: "Насколько, в части моделирования сложных форм, похожи или отличаются чем-то профессиональные 3D пакеты поверхностного моделирования (такие как ICEM, CDRS, Pro/Concept и т.п.) от программы Rhinoceros?" Вопрос конечно сформулирован косноязычно и по дилетански, ну да ладно.

Каждый хвалит своё "болото", а про Rhino ни слова толкового не сказали.

Кто-нибудь выполнял в этом пакете проект (нормальный серьёзный проект, а не модельки машинок, кувшинов и утят) от начала до конца, без применения "тяжёлого" САПРа? А использовали приложения для drawing, CAM или ландшафтного моделирования, которые по цене/качество на много лучше и проще этого самого САПРа? То, что вы Pro/E или UGS знаете, так это маркетинг и политика вашего предприятия (да и сомневаюсь я, что вы весь-то Pro/E знаете, кроме дизайна поверхностей свободной формы и оснастки).

Вот раньше, был один AutoCAD и все были довольны. Ни тебе поверхностей, ни автоматизированного раскроя. Зато теперь все меряються кто круче. Не так к этой теме подходить нужно, не так...

[GOLF_stream 292]

Modeler

не стоит обвинять всех в маркетинге и политике. Просят сравнить - вот каждый и говорит о том, что он знает. Я работаю в ПроЕ (это не маркетинг и не политика - это реальность), и я говорю о том, что можно, что удобно или неудобно делать в ПроЕ. Чтобы можно было сравнить. В Рино я работал сосвем чуть-чуть, но думаю, что её тоже можно отнести к CAD-программе. Программка очень интересная, просто мне для проектирования она не нужна.

Вы, судя по картинке, имеете непосредственное отношение к Рино, тем не менее, Вы сами НИЧЕГО не сказали про достоинства или недостатки этой программы. Вы обвиняете всех, что никто не дал ответа на исходный вопрос, но и Вы сами даже не попытатлись это сделать.

[jkc 2]

Понятие серьёзный проект у всех разное.

Rhinoceros - это поверхностной моделлер, солиды в нем развиты слабовато, параметрики тоже нет. Для кото то это плюс, для кого минус.

Мы делаем в нем весь наружный дизайн. Изделия - до 10 сборочных единиц.

Главное наружный дизайн - это особенность нашей продукции.

Внутренний конструктив - по плечу даже SW - ребра, полости и т.п.

Изделия из пластика и металла. Соответственно с модели изготовление пресс-форм и штампов.

Конечно в нем есть и слабые места, но на мой взгляд пока нет идеального пакета.

Может мы бы и работали в UG, ISEM Surf и т.п. подобных пакетах, НО.

Они непросты в освоении (мягко говоря), не распространены в наших краях - по крайней мере последние версии.

Поэтому в Рино + перевешивают -. А дальше поглядим на его равитие.

[ASW 0]

Что-то чем-то опять запахло... хорошо бы по IP-адресу отследить, что за "М"аделер тут вдруг всплыл

Сказал "А", говори и б-э-э: пусть тогда Modeler сформулирует данный вопрос красноречиво и профессионально - а то, вероятно, скучно ему без свежей вымученно-долготерпимой струи отчеканенной кристаллизированной "М"ысли... - ну и все местное народонаселение увидело и полюбовалось бы уровенем технической эрудированности в рассматриваемом вопросе самого критика, а то ведь, известный факт - и ребенку понятно, что голословно критиковать действия других - ума много не нужно, и подобные действия - определенно преррогатива людей ограниченных, тупых, обиженных, недалеких...

Прямо сказать - не нравиТца - создавай свой топ и упражняйся в словоблудии профессионализма или профессионализме словоблудия. И обвиняя кого-то в косноязычии и т.п. было бы лучше обвиняющему задуматься о своей невнимательности и некомпетентности: и вопрос кому надо понятен, и ответили на него уже давно, полно, толково и определенно - раз "профессионал" не смог этого заметить и не "въехал" в суть такого простого вопроса, в отличии от других участников данного топика, которым я очень признателен за ответы.

[LiViS 1]

Тяжелые пакеты создавались для монстров машиностроения, где в штате сотни людей. И осваиваются они долго и нудно. В масштабах же небольшой фирмы Rhino вполне может выступить в качесвте умельца на все руки. К тому же существует масса расширений для Rhino и платных и бесплатных (кому интересно можете глянуть <noindex>тут</noindex>). А после выхода RhinoCAM (урезанная версия VisuallMill) для многих может стать вообще единственным средством и проектирования и вывода УП на станок. Поэтому считаю его на сегодня практически самодостаточным и уравновешенным приложением для производства деталей с использованием СAD/CAM даже для слабо подготовленного пользователя (в разрезе небольшой фирмы). Но ни в коей мере его нельзя сравнивать с тяжеловесами - разные калибры. Каждому свое...

Простота побеждает.

[banzai 0]

Тяжелые пакеты создавались для монстров машиностроения, где в штате сотни людей. И осваиваются они долго и нудно. В масштабах же небольшой фирмы Rhino вполне может выступить в качесвте умельца на все руки. К тому же существует масса расширений для Rhino и платных и бесплатных (кому интересно можете глянуть <noindex>тут</noindex>). А после выхода RhinoCAM (урезанная версия VisuallMill) для многих может стать вообще единственным средством и проектирования и вывода УП на станок. Поэтому считаю его на сегодня практически самодостаточным и уравновешенным приложением для производства деталей с использованием СAD/CAM даже для слабо подготовленного пользователя (в разрезе небольшой фирмы). Но ни в коей мере его нельзя сравнивать с тяжеловесами - разные калибры. Каждому свое...

Простота побеждает. 

<{POST_SNAPBACK}>

Совершенно (ИМХО) верно уважаемый товарищ! Каждому по потребностям, надобностям и возможностям. Главное в этом деле - руки и голова!

[Modeler 0]

Что-то чем-то опять запахло... хорошо бы по IP-адресу отследить, что за "М"аделер тут вдруг всплыл  

Сказал "А", говори и б-э-э: пусть тогда  Modeler сформулирует данный вопрос красноречиво и профессионально - а то, вероятно, скучно ему без свежей вымученно-долготерпимой струи отчеканенной кристаллизированной "М"ысли... - ну и все местное народонаселение увидело  и полюбовалось бы уровенем технической эрудированности в рассматриваемом вопросе самого критика, а то ведь, известный факт - и ребенку понятно, что голословно критиковать действия других - ума много не нужно, и подобные действия - определенно преррогатива людей ограниченных, тупых, обиженных, недалеких...

Словестный понос. Уж извините за прямоту.

[SVB 188]

Modeler

Если я не ошибаюсь, то Modeler —это Вадим?

Если это так, то ASW будьте поосторожней с ним. Это — тертый "калач".

[IVA_77 0]

А что, серьезно можно Рино считать полноценным CAD пакетом? Я думал, что это чисто дизайнерский пакет.