Опрос: В какой CAM вы работаете?

[SolidWorks2012 0]

Расскажите почему и за что вы выбрали CAM систему в которой вы работаете.

Изменено 6 октября 2014 пользователем MFS

[andrey 33]

Какой-то глупый опрос.

NC Manager вообще не CAM система.

А по результатам продаж в РФ за прошлый год картина такая:

1. Delcam

2. Esprit

3. NX

[SolidWorks2012 0]

Какой-то глупый опрос.

NC Manager вообще не CAM система.

А по результатам продаж в РФ за прошлый год картина такая:

1. Delcam

2. Esprit

3. NX

Спасибо исправил. А можно узнать где нашел такие цифры?

[Axel79 5]

А почему в опроснике представлены только чистые CAM-системы? Многие в "тяжеловесах" типа UG/ProEngineer работают.

[andrey 33]

А почему в опроснике представлены только чистые CAM-системы? Многие в "тяжеловесах" типа UG/ProEngineer работают.

Ну так я и сказал, что странный опрос...

[Ug_user 638]

"Пурга" очередная.....

[SolidWorks2012 0]

"Пурга" очередная.....

Это не пурга, на форуме самая популярная cam powermill а большая часть станков работает на type3 и artcam.

Извините если создал глупую тему.

[cncmtpr0g 24]

Извините если создал глупую тему.

Тема очень даже интересная, но всё портит список систем. Если бы Вы включили туда 20...30 наиболее известных CAM-систем и добавили пункт "Другая", то получился бы нормальный опрос.

[volodja 77]

Тема может и не глупая, но не имеет смысла как такового. Наверное, автору материалов для диплома/курсовой работы/доклада не хватает....

[anton1308 2]

Вопрос по теме:

Закончилась подписка на Edgecam. Думаем не покупать обновление. На что посоветуете перейти? Думаем в сторону FeatureCam

Специфика работы (порядок по частоте использования): фрезерная 3+1 осевая обработка в поворотном столе, 3 осевая обработка на столе, 4 осевая одновременная обработка

[andrey 33]

Вопрос по теме:

Закончилась подписка на Edgecam. Думаем не покупать обновление. На что посоветуете перейти? Думаем в сторону FeatureCam

Специфика работы (порядок по частоте использования): фрезерная 3+1 осевая обработка в поворотном столе, 3 осевая обработка на столе, 4 осевая одновременная обработка

А в чем проблема с Edgecam? Просто надоел или подписка дорогая?

[anton1308 2]

1. Главный минус Edgacam - работа поддержки, или не знают как решить проблему или отвечают в течении 1 -1,5 месяцев. Говорят в плане поддержки хорошо работает русский Делкам.

2. Хотелось бы использовать ПО с большими возможностями, более гибкое

[IBV 112]

Это не пурга, на форуме самая популярная cam powermill а большая часть станков работает на type3 и artcam.

Ну очень смешное утверждение.

SolidWorks2012, вы наверное из рекламного бизнеса? Так там приличные станки не используют и задачи ОЧЕНЬ далеки от того, что делается на реальных производствах.

[alonefox 2]

А почему в опроснике нет моего любимого NX?

[volodja 77]

Вот нашёл случайно динамику рынка САМ-систем 2006-2010 годов: так что подборку САПР у автора темы можно назвать, мягко говоря, неудачной и не отвечающей реальности....

В 2011 должны просесть Dassault и подняться NX.

[Fixidea 114]

Вот нашёл случайно динамику рынка САМ-систем 2006-2010 годов

А можно ссылку ?

А есть что-то подобное, но по России ?

[volodja 77]

А можно ссылку ?

А есть что-то подобное, но по России ?

Это не ссылка, просто скриншоты. По России не знаю. Поищите в Инете.

[avd 73]

А можно ссылку ?

А есть что-то подобное, но по России ?

В журнале CAD/CAM/CAE Observe регулярно выходят статьи "Проект “Короли” и “капуста” на ниве САМ"

[cncmtpr0g 24]

В журнале CAD/CAM/CAE Observe регулярно выходят статьи "Проект “Короли” и “капуста” на ниве САМ"

<noindex>Действительные и мнимые лидеры мирового рынка САМ-систем в 2009 году</noindex>

<noindex>Действительные и мнимые лидеры мирового рынка САМ-систем в 2010 году. Часть I</noindex>

<noindex>Действительные и мнимые лидеры мирового рынка САМ-систем в 2010 году. Часть II</noindex>

[andrey 33]

Рекомендую крайне осторожно относиться к так называемым рейтингам компании Cimdata, а тем более не доверять вольному переводу статей от "журналистов" из прибалтийского издания CADCAMCAE Observer.

Объясню почему.

Во-первых, Cimdata не имеет реальной информации о доходах и продажах CAD/CAM вендоров. Большинство из компаний не являются публичными и, соответственно, не публикуют финансовые отчеты. Вся информация предоставляется самими компаниями, причем при этом они платят Cimdata за рекламу. Чем больше ваша спонсорская помощь, тем выше окажется рейтинг. То есть говорить о независимости не приходится.

Во-вторых, обратите внимание, что раньше цикл статей в CADCAMCAE Observer назывался просто "Короли и капуста", а с 2009 года получил странную добавку - "Действительные и мнимые лидеры...". Наверное, для большинства читателей это осталось незамеченным, но, на самом деле, "ноги растут" из конфликта Цоллы (которая и издает этот журнал) с российскими компаниями. Дело в том, что продажи Mastercam в России резко упали (в 7-10 раз), в основном из-за ESPRIT. Об этом здесь: <noindex>http://mastercaminrussia.narod.ru/</noindex> Вот и приходится выправлять ситуацию статьями и рейтингами.

Ну ладно бы они просто делали перевод, так нет - то там, то здесь "капнут" яда на ESPRIT и DP Technology. Ну и кто на кого после этого обижен? Детский сад.

Простой пример, берем статью <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/CAM_koroli_n61_p22.pdf</noindex> и в ней находим абзац о самых быстрорастущих компаниях и сравниваем с первоисточником: <noindex>http://www.cimdata.com/news_events/press_r...s_release_ID=67</noindex>

В следующем номере <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/CAM_Kings_n68_p10.pdf</noindex> г-н Суханов утверждает, что ESPRIT не имеет собственных средств моделирования, на равне с CAMWorks или SolidCAM. Как вы думаете, это - непрофессионализм или сознательный обман читателей?

Ну и так далее. В общем тактика заключается в том, чтобы дать 90% правды и 10% неправды, которая просто служит личным бизнес-интересам г-на Суханова, президента "группы компаний COLLA и Цолла".

Лучше бы вы господа техподдержку наладили (с одним то сотрудником в московском "офисе"), а не занимались псевдо-журналистикой.

И еще интересный момент.

В статье говориться о разных "номинациях", например кто больше заработал, кто больше лицензий продал в текущем году, кто больше лицензий продал за всю историю. Присутствуют многочисленные графики и диаграммы (видимо для пущей серьезности и правдоподобности). Но вот выводы каждый раз одинаковые, "намбер уан" по разумению Цоллы это тот, у кого больше всех рыночная доля, то есть Mastercam.

Давайте подумаем, что подразумевается под этим. Mastercam уже 7 год говорит всем, что у него самая большая доля на рынке CAM систем. И это, наверное, действительно так. Но уже 7 год продажи рабочих мест Mastercam падают и не входят даже в 5-ку! То есть в принципе если CNC Software перестанет существовать, то журналисты из Observer могут еще долго рисовать грасивый график про рыночную долю, запас то имеется. Откуда такой запас? Все просто, Mastercam - первая система в стране с самой развитой промышленностью и долей CAD/CAM потребителей. В 90-х стоила "копейки", около 1000-2000 USD, а другие CAM стоили в 10 раз дороже. Вот и напродавали, а потом в 2000-х цену повысили до средней на рынке. Прекрасный и расчетливый маркетинговый ход.

Но позвольте, в России самая распространенная CAM система - это Техтран (более 2000 лицензий). Но ведь никто не говорит, что Техтран лучше всех.

Лично я считаю, что лидерство должно определяться либо технологическим преимуществом или успехами в мировом бизнесе или локальном, в конкретной стране.