Гидравлика

[kalitin 0]

Убедительно прошу помощи!!!

Имеем гидроцилиндр (в прямом понимании).

Ф поршня 80 мм. Давление рабочее 400 атм. Букса (головка,гайка) вкручивается внутрь в гильзу. Резьба М86х1,5 длиной 50мм. Не вырвет?

С ув.

80х60х320_с_тормозом_внутр.букса.pdf

[kristeen 355]

Оптимисит: Ээ.. Не вырвет! (шансы 50/50)

Пессимист: Вырвет конечно. Хотя вообще шансы 50/50.

Философ: Либо вырвет, либо нет.

Алкоголик: Меня ща вырвет!

Прочнист: Уберите отсюда это тело. А Вам, уважаемый автор вопроса, следует подробно с поясняющими рисунками изложить суть задачи, указать материалы, режим нагружения, какое место в конструкции нужно исследовать, возможно придется указать резьбу и сварку. Потом указать желаемые сроки выполнения и разместить это все в ветке Размещение Заказов.

[kristeen 355]

Ладно, я въехал, что тебе надо. Если прорисуешь резьбу М86х1,5 длиной 50мм в 3D (не спиралью, а профиль провернешь) и напишешь свойства материалов корпуса цилиндра - гильзы (куда вкручивается) и головки (что вкручивается), то попробую просчитать. Вручную лень.

Можно самому открыть Детали Машин или Анурьева и найти, как рассчитываются резьбы.

[kalitin 0]

Спасибо, что откликнулся. Боюсь, что в 3Д прорисовать не смогу...

Масло под давлением 400 атм. подается в поршневую полость. В момент, когда поршень упирается в буксу, оператор может не сбросить подачу масла и все давление (нагрузка около 20-25 тонн) будет давить на буксу. Материал гильзы и буксы Ст.30. Если можешь, сбрось ссылку на расчет.

Заранее благодарен.

зы. особенно понравилась версия алкоголика...

[kalitin 0]

Вообще я много раз встречал цилиндры именно такой конструкции. Значит - работает. Но хочется убедиться...

[Борман 2 375]

Не вырвет?

Никому не верь. Во всем сомневайся. Везде ищи подвох. Считай сам. Первый раз будет неправильно. Второй тоже. Третий - получится, но все равно неправильно. Правда относительна, даже в вопросах прочности. Даже "да" - это "наверное да".

[kalitin 0]

Никому не верь. Во всем сомневайся. Везде ищи подвох. Считай сам. Первый раз будет неправильно. Второй тоже. Третий - получится, но все равно неправильно. Правда относительна, даже в вопросах прочности. Даже "да" - это "наверное да".

Даааааааа....Это, конечно, правильно. Но права на ошибку нет.

[Гость suvorov.as]

Даааааааа....Это, конечно, правильно. Но права на ошибку нет.

Посчитайте резьбу на срез по простой сопроматовской теории. Примите, что у вас три нитки резьбы основную нагрузку воспринимают.

[kalitin 0]

Большое спасибо за участие. Прошу сбросить ссылку по расчету.

[Гость suvorov.as]

Большое спасибо за участие. Прошу сбросить ссылку по расчету.

Например первая ссылка по яндексу

<noindex>http://www.detalmach.ru/lect2.htm</noindex>