Роман Грозный

Объединить поверхности

Вроде простую вещь хочу. Есть кубик со скруглением ребра. Как сшить поверхность самого скругления и поверхность смежной грани в одну? Есть операция в поверхностном моделинге, но это не то похоже. Она чего-то много всего выделяет. Мне нужна целиковая поверхность, чтобы рисовать на ней сплайн. А сплайн рисуется только на одной какой-то поверхности.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Есть операция "Сплайн ан поверхности", она рисует сплайн только на одной грани. Но можно нарисовать два сплайна на смежных гранях и сопрячь их по касательной

post-4508-1334211543.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть операция "Сплайн ан поверхности", она рисует сплайн только на одной грани. Но можно нарисовать два сплайна на смежных гранях и сопрячь их по касательной

Да,такие мысли были. Но там именно касание будет, а не плавное изменение кривизны?

Еще вопрос. Объединить эти две кривые можно,чтобы использовать полученную общую кривую для например вытяжки по траектории?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы что самолёт в компасе проектируете? Бросьте немедленно :bash:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я так,щупаю,применительно к тем штуковинам,которые рисую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да,такие мысли были. Но там именно касание будет, а не плавное изменение кривизны?

Да, только касание можно настроить...

Еще вопрос. Объединить эти две кривые можно,чтобы использовать полученную общую кривую для например вытяжки по траектории?

Можно сделать "контур", тогда это будет кривая, состыкованная из 2-ух кривых. Вытяжка по траектории - наверное не получится, т.к. в V13 пока можно использовать контур как сечение - только в операциях выдавливания и вращения, а в кинематике - нет :(, но если использовать как траекторию - то можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заранее прошу прощения за off-top :)

Интересно, как серьезные люди с "САПР:Creo 5.0 M080 x64 Portable; SW 2011 SP4.0" и "САПР:Pro/E, Rhino3D, CATIA " обмениваются опытом о рисовании в компасе :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заранее прошу прощения за off-top :)

Интересно, как серьезные люди с "САПР:Creo 5.0 M080 x64 Portable; SW 2011 SP4.0" и "САПР:Pro/E, Rhino3D, CATIA " обмениваются опытом о рисовании в компасе :biggrin:

Да всё проще,чем вы думаете. В своё время я работал на предприятий, где прое официально куплен. Проектировали мы тогда конвейерные линии. До ескд тогда не сильно докапывались. Фирма частная.

Сейчас я немного другое проектирую, и в другом месте. К ескд жесткие требования. И в солиде мне гораздо проще с этой точки зрения. И функционала пока хватает, хоть и большие сборки есть. Вот я и забросил пока прое.

К компасу чисто спортивный интерес. А вдруг. Вдруг и его хватит. Однако не всё так радужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заранее прошу прощения за off-top :)

Интересно, как серьезные люди с "САПР:Creo 5.0 M080 x64 Portable; SW 2011 SP4.0" и "САПР:Pro/E, Rhino3D, CATIA " обмениваются опытом о рисовании в компасе :biggrin:

У меня похожая ситуация, что и в предыдущем посте :rolleyes: . Пытаюсь понять насколько Компас "подтянулся" в плане поверхностного моделирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сплайн по поверхности сделать не получается, но можно построить сплайн на плоскости, выдавить поверхность до пересечения плоскостей и создать кривую на пересечении поверхностей.

к.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, только касание можно настроить...

Можно сделать "контур", тогда это будет кривая, состыкованная из 2-ух кривых. Вытяжка по траектории - наверное не получится, т.к. в V13 пока можно использовать контур как сечение - только в операциях выдавливания и вращения, а в кинематике - нет :(, но если использовать как траекторию - то можно.

можно... только получится вот так.

post-13234-1335001499_thumb.jpg

то есть в канавке нет непрерывности

post-13234-1335001786_thumb.jpg

там у 2-х кривых нужна была не касательность, а непрерывность. но компас не может этого дать.

вот солид

post-13234-1335002324_thumb.jpg

post-13234-1335002335_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

так что, такую простую сшивку двух поверхностей не сделать (поверхность куба и скругление)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

то есть в канавке нет непрерывности

там у 2-х кривых нужна была не касательность, а непрерывность. но компас не может этого дать.

скажите пожалуйста, а какую задачу Вы решаете этой канавкой. Зачем там нужна непрерывность по кривизне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

скажите пожалуйста, а какую задачу Вы решаете этой канавкой. Зачем там нужна непрерывность по кривизне?

Канавка сама по себе мне не нужна.мне нужен был сплайн,непрерывный,на нескольких поверхностях.использую в поверхностном моделировании.

А канавка просто очень наглядно показывает,что там косяк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Канавка сама по себе мне не нужна.мне нужен был сплайн,непрерывный,на нескольких поверхностях.использую в поверхностном моделировании.

А канавка просто очень наглядно показывает,что там косяк.

Недостаточно такой непрерывности?

post-4508-1335178226_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • soklakov
      вопрос правильный. но пойдем от обратного. с чего вы взяли, что это нужно? если не придумаете зачем, известная бритва режет вашу идею на корню.
    • AlexKaz
      Есть 2 варианта решения вашей задачи: - или есть мат.подготовка и мозги для программинга формул; - или есть хотелки и деньги, и софт напишут умные дяди за дорого. Промежуточныф вариант: стырить. Это чревато репутацией учёного. Двери могут закрыться навсегда. Или возможно такой приблуды в проприетарном софте не реализовано (никто среди обычных инженеров не заморачивается квантами и длиной волн; я знаю т.к. сейчас решаю похожую задачу; потому Соклаков может не знать о том что пишет). Выбирайте.  
    • Tiopli
      Попробуйте копировать такие сборки через SW Explorer, думаю, проблем не будет...   Я делал что-то похожее (без Explorer), но детали сохранял вне сборок, тоже было все нормально.
    • MasterLomaster
      А как доказать это? Спасибо за ответ. Я статью почитал про то как учитывать квантовый эффект. Там просто простыня из формул... Ужас. Зато первый вариант без учёта приемлем. Там есть фраза: С помощью кинетического уравнения для функции распределения электронов дана оценка температурной и частотной зависимостей сечения поглощения внешнего переменного электромагнитного поля малой металлической частицей. При этом считается, что радиус частицы R удовлетворяет неравенству lee << R << λ, где lee — длина свободного пробега электрона; λ — длина волны электромагнитного излучения. ....     У меня материал типа должен поглощать электромагнитное поле от ПК. Это от 30Гц до 400kГц. На таких частотах длинна волны много больше радиуса частичек. А вот "lee — длина свободного пробега электрона" как-то определяется через формулы.   fcf7c5e4cd516c8251fd89d6dac2f724.pdf
    • cegou
      Можно-ли для решения данной проблемы воспользоваться созданием оболочки? Как создать оболочку, покрывающую лишь часть сборочной единицы?
    • Ovsyannikov_Sergey
      Похоже начало ? Но это элементарно. Просто появилось время и вспомнил о вашем вопросе. Вот это сделано за 10 - 20 секунд. дальше также не сложно ) Я тебе в ВК написал. Но чего ты в ВК и Дискорде отмораживаешься ? Спросил бы в ветке Дискорда и сразу получил бв ответ.\ Ну да ладно )) Вроде основа геометрии схожа.
      Если да, то скажи ) Могу записать видос в Дискорд выложить. Время появилось. Но у меня интерфейс в проге - мой. Тебе будет тяжело понять. Хотя голосом объясню нюансы.
    • soklakov
    • MasterLomaster
        Спасибо за ответ!
      Посмотрите на картинку. Частицами я назвал частицы металла в пиролизованном полиакрилнитриле, которые там запеклись и никуда не собираются двигаться. Я беру частицу. Допустим в 5 нм. И задаюсь вопросом: нужно ли для неё учитывать квантовые эффекты? Я пока ищу формулу....
    • igarr
      Теперь  про таймер расскажу. Счетчик рубов, показывал двойное значение,т.е нож-вниз,нож-вверх. Один руб,а на таймере 2. Думаю тут дело завязано с задним упором. Задний упор сейчас правильно отрабатывает, и значение по таймеру тоже правильно.    
    • soklakov
      попробуйте нарисовать на бумаге частицу. а потом еще одну. в масштабе, с учетом их размеров. потом еще одну. и вот их уже много и их плотность на рисунке соответствует вашей заданной. теперь возьмите ту, что поближе к центру и начните рисовать из ее центра лучи наружу с выбранным шагом по углу. после чего определите среднюю длину луча до первого пересечения с какой-либо частицей. это средняя длина пробега. не слишком точно, ведь частицы движутся, но все равно близко.   чтобы длина пробега была сравнима с размером частицы, они должны очень плотно лежать в пространстве. например, вещество может быть жидкостью. но это не значит, что в любой жидкости нужно учитывать квантовые эффекты. речь ведь шла об электронах. если вы сможете уложить элетроны так плотно, что между ними будут расстояния сравнимые с размерами электрона - там да, вам придется учесть квантовые эффекты.