Перейти к публикации

Многотельные детали


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

Роман Грозный

Какой операцией можно разделить деталь плоскостью (или плоскостями, поверхностями), на отдельные тела? Можно ли сохранять кусочки в файл? Можно ли назначать разные материалы этим телам в детали?

Второй вопрос. Можно ли из одной детали (не тела) вычитать другую деталь в сборке (по типу как в солиде "полость")?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разделить можно чем угодно, банально вырезанием. Сохранить кусочки отдельно не получися, разный материал, тоже.

Операция вычитание есть, те знаю, что Вы имеете ввиду " Не тела"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Со вторым понял более-менее, булевой операцией. Только та деталь, КОТОРУЮ вычитаешь, исчезает. В солиде она остается, что мне и нужно.

Операция вычитание есть, те знаю, что Вы имеете ввиду " Не тела"

ну просто деталь из детали. Не в одной детали разные тела вычитать.

Разделить можно чем угодно, банально вырезанием.

а как плоскостями? сразу несколькими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со вторым понял более-менее, булевой операцией. Только та деталь, КОТОРУЮ вычитаешь, исчезает. В солиде она остается, что мне и нужно.

Зачем? Есть вычесть компанент! Для этого нужно перейти в режим редактирования в контексте сборки, и появится волшебная кнопочка, можно даже с процентами вычитать.

а как плоскостями? сразу несколькими.

Не пробовал, но наверное должно получиться, счас поздно, завтра на работу..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Не пробовал, но наверное должно получиться, счас поздно, завтра на работу..

че та не получилось. а так вырез посередине кубика - и два тела. а в дереве одно тело((

Зачем? Есть вычесть компанент! Для этого нужно перейти в режим редактирования в контексте сборки, и появится волшебная кнопочка, можно даже с процентами вычитать.

разобрался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

че та не получилось. а так вырез посередине кубика - и два тела. а в дереве одно тело((

Но при этом над операцией появился восклицательный знак!

post-12193-1334058170_thumb.png когда жмёте ПКМ.

Появляется

post-12193-1334058220.pngВ правом нижнем углу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Ещё вопрос. В сборке есть 2 детали. Из них нужно вычесть третью. Пробовал и булевыми, и вычесть компонент (активизируя деталь, из которой вычитаю. Вычитаемая исчезает, но мне же надо её как-то ещё раз вычесть из второй детали). Результат так и не устроил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос. В сборке есть 2 детали. Из них нужно вычесть третью. Пробовал и булевыми, и вычесть компонент (активизируя деталь, из которой вычитаю. Вычитаемая исчезает, но мне же надо её как-то ещё раз вычесть из второй детали). Результат так и не устроил.

правильный способ в данном случае - вычесть компонент в режиме редактирования детали, из которой надо вычесть, на месте... при этом вычитаемая деталь не исчезает, и ее можно таким же способом вычесть из второй детали
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

А потом мне эта вычитаемая деталь не нужна. Скрыть ее?масса при этом как посчитается?

И рассечения тела поверхностями на отдельные тела я так понял нет? С последующим заданием каждому своего материала.или сохранить кусочки в разные файлы,чтобы всё ассоциативно было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Так ответа и не последовало - есть разделение детали поверхностью на отдельные тела, с последующим сохранением в файлы, назначением своих материалов, сохранением ассоциативности: подправил деталь - подправились "кусочки"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ответа и не последовало - есть разделение детали поверхностью на отдельные тела, с последующим сохранением в файлы, назначением своих материалов, сохранением ассоциативности: подправил деталь - подправились "кусочки"?

В полном соответствии с Вашим "техзаданием" нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

В полном соответствии с Вашим "техзаданием" нет.

то есть такие вещи только через вычитание делать?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=44723&st=0</noindex>

а если что-то сложнее, чем отверстие со скруглением?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть такие вещи только через вычитание делать?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=44723&st=0</noindex>

а если что-то сложнее, чем отверстие со скруглением?

А не обратиться ли Вам на сайт АСКОНа ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь интереснее

Здесь можно лишь констатировать наличие или отсутствие того или иного функционала. А там подтолкнуть создателей к совершенствованию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...