Перейти к публикации

Многотельные детали


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

5 часов назад, Роман Грозный сказал:

Не будет никаких деталей, и чертежей их тоже. Есть сборочный чертеж, есть материалы по спецификации, есть их образмеривание на сборочном чертеже. Фантазии не хватило на это?

А вы ваяйте сборку из отдельных деталей, вперед.

Напоминает конструктор Лего для детского сада.

Такой способ подойдёт, может быть, для всяких неответственных сборок, где детали на принтере печатают.

Но уж явно не везде такое прокатит. Во всяком случае не с нынешними САПР.

5 часов назад, Роман Грозный сказал:

хитрое скругление не сделаешь в сборке, если оно захватывает сразу несколько деталей

Я делаю. В синхронном режиме Solid Edge. Можно чисто внутри сборки, а можно и с транзитивными связями. То есть, чтобы модели деталей изменились.

3 часа назад, zerganalizer сказал:

в сборнике "для экстремалов"

Вот именно. Костыли придумал одноногий.

3 часа назад, zerganalizer сказал:

моя штатная работа на конфигураторе

Ну да. Конфигуратор. Обсуждали где-то в соседних ветках про будущее САПР. Сошлись на мнении, что дизайнеры работают в конфигураторах. Конструкторами их называть нельзя.

4 часа назад, zerganalizer сказал:

А зачем потом с чем-то разбираться?

Затем, чтобы что-то подправить. Не всё работает идеально с первого раза. Особенно у людей.

4 часа назад, zerganalizer сказал:

генерируется новый проект с того же шаблона, почти автоматически

ууу.... понятно всё. вы любитель больших красных кнопок. как только всё станет делаться автоматически, человек моментально, в течение 2-3 поколений деградирует в обезьяну. Кстати, процесс уже запущен.

4 часа назад, zerganalizer сказал:

главное - быстро и правильно.

где гарантия, что правильно? И если неправильно, как будешь исправлять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Udav817 сказал:

Напоминает конструктор Лего для детского сада.

Такой способ подойдёт, может быть, для всяких неответственных сборок, где детали на принтере печатают.

Но уж явно не везде такое прокатит. Во всяком случае не с нынешними САПР.

В SW прокатывает. Что я делаю не так? Сборки ответственные, вам и не снилось.

5 часов назад, Udav817 сказал:

Я делаю. В синхронном режиме Solid Edge. Можно чисто внутри сборки, а можно и с транзитивными связями. То есть, чтобы модели деталей изменились.

Не все работают и не всем нравится синхронка. И зачем нужна сборка, если деталировки все-равно не будет? И потом, у меня в солидворксе при изменении размеров между секущими поверхностями автоматически будут меняться тела, и даже их количество. Вообще ветка про Компас, не?

5 часов назад, Udav817 сказал:

как только всё станет делаться автоматически, человек моментально, в течение 2-3 поколений деградирует в обезьяну. Кстати, процесс уже запущен.

Небось по-старинке голубиной почтой пользуетесь, и на лошадях катаетесь?

5 часов назад, Udav817 сказал:

Напоминает конструктор Лего для детского сада.

Я рад что вы увидели что-то знакомое для себя)

Изменено пользователем Роман Грозный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Udav817 сказал:

Solid Edge

Неужели кто-то в ежике еще работает? Даже по данному форуму, меньше чем у него сообщений только у Автокада).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, SAPRonOff сказал:

или же меняя сборку - выгруженная деталь перестраивалась

Такие схемы управления тут не выгодны - усли вы создали связи в многотеле - рушить их в сборке? И вообще катия ничего не моделит в сборке от слова совсем.

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

я к тому что выгрузка тел, вроде как, должна иметь огромную вариативность, как макрос с ней справится?

О какой вариативности речь, если вы ее сделали в модели? Сборка - просто клон многотела, раскиданный потельно в детали сборки. И раскидано все с сохранением связи. Можно только временно отключить связь и шаманить сборкой или попробовать сделать сборку гибкой, будет ли гибкость работать как надо - я не пробовал, нет нужды.

22 часа назад, SAPRonOff сказал:

T-FLEX умеет выгружать тела с деревом построения в отдельный файл, а может оставить дерево построения в файле сборки, при этом в детали получится ассоциативный link.

Еще раз - в сборке только сборка деталей, НИКАКОГО моделинга и деревьев. Можно только создавать массивы (точнее - клонировать настройки массива из детали и применять в сборке к каким-то деталям) и зеркалить, а также сверлить насквозь.

22 часа назад, Udav817 сказал:
В 15.10.2019 в 09:15, zerganalizer сказал:

А зачем потом с чем-то разбираться?

Затем, чтобы что-то подправить. Не всё работает идеально с первого раза. Особенно у людей.

В конфигураторе все работает, и правка вопросов не создает. Чаще приходится врукопашную моделить какие-то особенные компоненты, пока отсутствующие в конфигураторе.

22 часа назад, Udav817 сказал:
В 15.10.2019 в 09:15, zerganalizer сказал:

главное - быстро и правильно.

где гарантия, что правильно? И если неправильно, как будешь исправлять?

Конфигуратор и есть гарантия правильности, всегда правильно делает то, что вы хотите. Нет человеческого фактора. Как робот Кука - запрограммировали и он пашет. Пока не сломается, но программы (нормальные) не умеют ломаться. Неправильно бывало на стадии создания и отладки конфигуратора. Так что может только чего-то не хватать - чего в конфигураторе пока не предусмотрено генерацией. Либо добавляю ручками, либо (при достаточной повторяемости) - программлю нужный компонент и засовываю в конфигуратор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, zerganalizer сказал:

О какой вариативности речь, если вы ее сделали в модели? Сборка - просто клон многотела, раскиданный потельно в детали сборки.

Вариант выгрузки тела:

1. с деревом построения

2. либо просто линком

       2.1 должен ли линк обновится при изменения тела в сборке

       2.2 должен ли компонент обновится при изменения линка в файле детали?

       2.3 где что заморозить=)

много еще чего:) для того чтобы комфортно наладить коллективную работу, работу по обновлению ссылок и т.д.

4 часа назад, zerganalizer сказал:

Еще раз - в сборке только сборка деталей, НИКАКОГО моделинга и деревьев.

это же просто ограничение CATIA("делай так и только так.."), к которому САПР приучил пользователей.. 

в общем-то я уже примерно понял что там сейчас в CATIA - спасиб. V6 не пробовали юзать? ту что ENOVIA тесно интегрируется:)

4 часа назад, zerganalizer сказал:

Нет человеческого фактора.

+100500

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, zerganalizer сказал:

Конфигуратор и есть гарантия правильности, всегда правильно делает то, что вы хотите.

Поправка: всегда правильно, что умеет. Хотелок у пользователей всегда больше, чем возможностей у программ.

12 часа назад, SAPRonOff сказал:

чтобы комфортно наладить коллективную работу

Для этого направления многотел точно неудачное решение.

В 15.10.2019 в 22:59, Роман Грозный сказал:

Вообще ветка про Компас, не?

Вы раньше стали Солид упоминать) А я лишь уточнил в какой программе можно сделать то, что вы считаете невозможным в сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Udav817 сказал:

Для этого направления многотел точно неудачное решение.

Это потому что так в какой системе делать нельзя или есть другие доводы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Udav817 сказал:
23 часа назад, zerganalizer сказал:

Конфигуратор и есть гарантия правильности, всегда правильно делает то, что вы хотите.

Поправка: всегда правильно, что умеет. Хотелок у пользователей всегда больше, чем возможностей у программ.

Логично. Но конфигер изначально разрабатывался под все возможные конфигурации, включая совсем редко используемые. Но любой "нестандарт" (неконфиг) - за отдельную плату.

19 часов назад, SAPRonOff сказал:
23 часа назад, zerganalizer сказал:

Еще раз - в сборке только сборка деталей, НИКАКОГО моделинга и деревьев.

это же просто ограничение CATIA("делай так и только так.."), к которому САПР приучил пользователей.. 

ИМХО, так правильно с точки зрения структуры изделия и спецухи. Моделинг в сборке как спецухой (автоматически) оформлять? Там все помешаны на полной автоматизации и генерации BOM.

19 часов назад, SAPRonOff сказал:

Вариант выгрузки тела:

1. с деревом построения

2. либо просто линком

       2.1 должен ли линк обновится при изменения тела в сборке

       2.2 должен ли компонент обновится при изменения линка в файле детали?

       2.3 где что заморозить=)

много еще чего:) для того чтобы комфортно наладить коллективную работу, работу по обновлению ссылок и т.д.

1. Без дерева всегда - ибо часть дерева, относящаяся к выгружаемому телу может лежать:

А. В другом теле.

Б. В одном или многих геометрических сетах.

В. Внутри закрытого примитива пользователя - полностью или частично.

Г. Все вышеуказанное вместе + внешние ссылки на геометрию других ДЕТАЛЕЙ и даже из совсем другой сборки. Как задали - так и будет. Так что выгрузить полную историю построения тела может оказаться попросту невозможным.

2.1 Линк - это линк, деактивируйте в сборке многотел - его "тело-дети" станут без связи (сиротами) и манипулируйте ими. Активируете - все обновится и встанет по местам (как в гибкой сборке будет - не знаю), дети вернутся к родителям.

2.2 Компонент, завязанный в сборке на клон-телодеталь? Сразу после обновления оного.

2.3 см. 2.1

V6 мне не по вкусу, глючный и тормозной. Хотя и мегапродвинутый.

6 часов назад, Udav817 сказал:
19 часов назад, SAPRonOff сказал:

чтобы комфортно наладить коллективную работу

Для этого направления многотел точно неудачное решение.

Не согласен. Наоборот - главный конструктор в многотеле собрал "концепцию" и опубликовал сборкой. На ней толпа остальных домоделируют на базе "основного тела" всю детализацию, привязываясь к этой компоновочной геометрии. Потом ГК подправил размеры компоновки в своем многотеле - и весь проект переконфигурировался под новые размеры. И ГК уже проверяет чего там в деталях повылезло...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Моделинг в сборке как спецухой (автоматически) оформлять? Там все помешаны на полной автоматизации и генерации BOM.

Ожидаемо, что спецификация будет формировать автоматически, беря атрибуты(обозначения, наименование, что угодно, хотя сценарий, когда информация получается прямо с тела(например, для трубочек )- тоже нельзя исключать) из выгруженных компонентов.

Даа-а-а... сейчас все помешены на PLM/PDM в связке с CAD. Спецификация уже рассматривается как следствие... электронной структуры изделия, вангую 3-5лет и что такое спецификация никто не вспомнит (я про передовые предприятия) ... Как раз когда Аскон её починит в Компасе=)

 

23 минуты назад, zerganalizer сказал:

ибо часть дерева, относящаяся к выгружаемому телу может лежать:

А. В другом теле.

Б. В одном или многих геометрических сетах.

В. Внутри закрытого примитива пользователя - полностью или частично.

Г. Все вышеуказанное вместе + внешние ссылки на геометрию других ДЕТАЛЕЙ и даже из совсем другой сборки. Как задали - так и будет. Так что выгрузить полную историю построения тела может оказаться попросту невозможным.

это не важно где что лежит, CAD сам должен выгрузить достаточный минимальный набор линков, чтобы потом все ассоциативно "дружило". Единственное, что при выгрузке можно попасть на рекурсию геометрических ссылок(в зависимости от порядка выгрузки компонентов), тогда система должна об это предупредить и предложить варианты решения, включая выгрузку тела с "заморозкой" линка. В общем согласен нюансов очень много, надо понимать как-то должно работать перед применением.

 

23 минуты назад, zerganalizer сказал:

2.1..2..3

спасибо.

23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Наоборот - главный конструктор в многотеле собрал "концепцию" и опубликовал сборкой.

+100500, но нужно дождаться ответа @Udav817 , возможно у него есть действительное понимание, почему многотелами тут нельзя пользоваться.

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Это потому что так в какой системе делать нельзя или есть другие доводы?

Нет, просто тогда надо, чтобы у каждого был исходный файл с многотелами и все детали будут редактироваться через него.

В общем, для разработки изделия при количестве разработчиков более одного лучше подойдёт классический метод: детали в отдельных файлах + сборки и подсборки в отдельных файлах.

56 минут назад, SAPRonOff сказал:

возможно у него есть действительное понимание, почему многотелами тут нельзя пользоваться.

есть только сомнения, что оно будет работать лучше, чем спецификации в Компасе.

1 час назад, zerganalizer сказал:

главный конструктор в многотеле собрал "концепцию" и опубликовал сборкой. На ней толпа остальных домоделируют на базе "основного тела" всю детализацию, привязываясь к этой компоновочной геометрии. Потом ГК подправил размеры компоновки в своем многотеле - и весь проект переконфигурировался под новые размеры. И ГК уже проверяет чего там в деталях повылезло...

Или мне такие ГК не встречались или как... но обычно там накидают концепцию типа как барашка в "Маленьком принце". А ты потом делаешь деталировку и у тебя появляется дохера новых деталей, что-то где-то форму меняет, чтобы не цепляло/проходило/входило_в_габарит.

С одной сторону да, вроде как это было бы удобно. Но... мне мало верится, что все ГК станут "концепцию" так оформлять, а не как я выше описал. И... разработчикам добавится гемора невообразимо. Вон, Аскон в Компасе ещё спецификацию до сих пор сделать не может, а тут ещё многотельное моделирование. Да им проще новый продукт выпустить будет.

26 минут назад, zerganalizer сказал:

Но любой "нестандарт" (неконфиг) - за отдельную плату.

Это ещё и ждать пока сделают. Работа конструктора в этом плане всё равно гибче. Если CAD не может что-то сделать в лоб, то можно через жопу обходные пути на костылях.

1 час назад, zerganalizer сказал:

все обновится и встанет по местам

Ой не знаю. Есть 1001 способ сломать модель.

54 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Как раз когда Аскон её починит в Компасе=)

Не, не успеют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Не согласен. Наоборот - главный конструктор в многотеле собрал "концепцию" и опубликовал сборкой.

А ваш главный конструктор он что главный творец гемороя?

Или он детали создавать не умеет?

Похоже @zerganalizer даже не представляет, что такое коллективная работа над проектом и как организуются рабочие места и хранение информации при коллективной работе.

И главного конструктора видел только в кино.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...
Дедушка Миша

Чего то не вполне понял, что там со спецификацией. То, что с ней геморой, вижу. Всё от того, что её сейчас можно делать и править с любого конца. Ну, за что боролись... И вообще, по ЕСКД спецификация это основной документ. Одно это уже должно заставить относиться к нему, с определённым пиететом, а не размышлять, как бы от этой напасти избавиться. Раньше у конструкторов, которые ещё при Брежневе в стойлах стояли, было правило, после 16 часов спецификации не писать.

 

Деталь многотельная, это что? Да ещё из разных материалов. Я видел, как молодой конструктор приваривал к алюминиевой качалке стальную втулку, но, блин, надо же делать реальные вещи, а не то, о чём можно только поговорить. Как это тело будет изготавливаться? Сразу целиком, или по частям? И как эти части будут храниться на промежуточном складе до момента их воссоединения? А как их комплектовать, если обозначение одно на всех? Или обозначения всё же разные? Тогда эта многотельная деталь не деталь, а сборочная единица и на неё тоже должна быть спецификация. Дерево изделия это и есть комплект спецификаций. Проектируя сверху вниз, конструктор, как Микелянджело, создаёт некий объект. Он может быть из целого куска, но по мере того, как реализуется некий функционал подвижка рук, ног, поворот головы в разные стороны и так далее до организации пищеварения и дыхания, тело расчленяется и части соединяются шарнирами, крепежами, клеем и пр. Про голову помолчу. Это предмет тёмный и исследованию не подлежит. Я ни разу не видел, что бы что то серьёзно разрабатывалось снизу вверх. Хоть на листке бумаги, но сверху. Хотя, раньше была телепередачка, где народ упражнялся в сборке каких то машинок из того, что найдёт на автосвалке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Дедушка Миша сказал:

Деталь многотельная, это что?

1. основная деталь сложной формы и относительно толстое покрытие с другой плотностью.

2. сборка из основной детали (БЧ) с мелкими компонентами, например какой то пластиковый корпус (БЧ) со стальными бонками, но тут яхз умеет ли компас так делать.

3. остальная технологическая дичь для деталей сложнее кубика.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дедушка Миша
1 час назад, frei сказал:

1. основная деталь сложной формы и относительно толстое покрытие с другой плотностью.

2. сборка из основной детали (БЧ) с мелкими компонентами, например какой то пластиковый корпус (БЧ) со стальными бонками, но тут яхз умеет ли компас так делать.

3. остальная технологическая дичь для деталей сложнее кубика.

1. Это деталь.

2. Это сборочная единица. Не в смысле 1, а в смысле unit.

3. А вот это надо оценить применительно к пунктам 4, 5 и 6 ГОСТ 2.101

 

И вот что ещё. Эти ГОСТы не чиновники придумали, чтобы чмырить конструкторов, а сами конструкторы, что бы не терпеть произвол производственных волюнтаристов. Если изделие разрабатывается для лавки жестянщика, то можно не заморачиваться. Но если иметь дело с серьёзными предприятиями, особенно где сидят правильные пацаны, то боже упаси делать что то не по ГОСТу. Засахаритесь вносить исправления и ещё неустойки будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многотелом, на прежней работе, делали только разрезные бронзовые втулки вкладыши подшипников скольжения - две половинки одной деталью. На нынешней не применяем.

А вообще многотел это для адептов автогада, когда привык всё в одном файле.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Дедушка Миша сказал:

Эти ГОСТы

для кульмана.

20 часов назад, Дедушка Миша сказал:

1. Это деталь.

а массу считать ручками?

21 час назад, Дедушка Миша сказал:

чиновники придумали, чтобы чмырить конструкторов

вот именно так и было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 13.07.2020 в 20:18, Дедушка Миша сказал:

Хотя, раньше была телепередачка, где народ упражнялся в сборке каких то машинок из того, что найдёт на автосвалке.

Сейчас эта передачка называется "Ютуб-каналы самоделок по принципу копродендральности".

 

В 13.07.2020 в 23:52, frei сказал:

1. основная деталь сложной формы и относительно толстое покрытие с другой плотностью.

Ну и пусть будет одной деталью со вспомогательными телами. Вам же мучиться, а не нам)

В 14.07.2020 в 22:56, frei сказал:

а массу считать ручками?

вот интересно, а как компас будет считать массу многотельной детали? Он для каждого тела материал не назначает. Значит, всё же

В 14.07.2020 в 01:55, Дедушка Миша сказал:

2. Это сборочная единица.

из детали и композитных покрытий.

 

Кстати, армированные РТИ относятся к сборочным единицам. Ваш случай аналогичен.

 

В 14.07.2020 в 22:56, frei сказал:

для кульмана.

Я с Кульманом не общался, не знаю, что за мужик такой) еврей, наверное :biggrin(old):

но САПР тоже должны опираться на стандарты, иначе конструкторы могут поставить себе Корел и рисовать дичь.

В 14.07.2020 в 10:18, Di-mann сказал:

А вообще многотел это для адептов автогада, когда привык всё в одном файле.... 

У насекомых в голове порядка больше, чем у этих адептов. Сколько я ни наблюдал за этими адептами, так и не понял, известно ли им о логике и порядке или это адепты Хаоса)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Пронин
      Добрый день. Понадобились такие ГЦ в прессформу или подобные, не подскажите какие и где можно купить. И как они в работе. 
    • vladimir.songin
      Здравствуйте. Есть пресс с контролёром DELEM 65. Имеются оси: Y1, Y2, X, X1, R, Z1, Z2. Некоторые оси отключены, некоторые работают хорошо, некоторые плохо. Например ось z2 сама по себе двигается постепенно в бок. Это начало раздражать и попытались эту ось отключить. Процедура понятная, некоторые оси уже были отключены раньше. Но после отключения появилась ошибка: MSA missing for module 2012391. Ошибка появлялась всегда после перезагрузки и оси даже не начинали инициализироваться. Проблема по CAN шине. Своими силами разбираться желания особо у меня небыло. Нашёл ребят в польше, которым выслал весь компьютер с расширениями и они как бы его починили, но... не совсем. После ремонта, контролёр видит все блоки, через 50 меню видим все входы, управляем всеми выходами, в том числе аналоговые. После включения соответствующих выходов, все оси (у которых рабочие сервомоторы) управляются и слушаются. Но при старте не инициализируются и станок не запускается. Никаких ошибок нет. Кода заходим в 50 меню, а затем в какой либо блок расширения, в верхней строке видим счётчик энкодера. Во время управления конкретной осью, либо просто если ось подвинуть вручную или повращать энкодер, показания счётчика меняются. Кроме оси Х. А с осью Х происходят чудеса. При входе в блок DM02, который управляет осями Y1, Y2, X, и компенсатором нижней балки, в верхней строке должен высвечиваться счётчик энкодера, а справа сверху параметр аналогового входа. Аналоговый вход, в нашем случае, э то обратная связь положения компенсатора. При активации соответствующих выходов, включается мотор компенсатора и в одну либо другую сторону и  меняется значение обратной связи аналогого входа. А теперь самое интересное - в поле счётчика энкодера высвечивается то же самое значение, что и в окне аналогого входа.  Я не знаю это ли является причиной, лишь предполагаю, но ось Х не инициализируется и станок не запускается. Если отключаю ось X, X1, Z1, Z2, а оставляю только Y1 Y2 и R, то станок запускается и работает. Как только добавляю X, инициализация не проходит и станок не работает.  Прилагаю видео:  https://1drv.ms/v/s!Agwfggcm6YCVweRffGg_8KeuB2SeJA?e=lleTFw Если вдруг не качается напишите, размещу как-то по другому.  Прицепляю ещё BackUp, который был сделан сразу после ремонта компа, но станок ещё не был запущен.  TOOLS Внимание вопрос: Что за фигня и что можно с этим сделать. Очень буду благодарен за любые подсказки и направления движения.     
    • ID_Hacker
      Для помощи, нужен текст программы. Возможно циклы в Sinutain и станке различаются. Используйте версию Sinutrain такую же, как версия системного ПО в ЧПУ станка
    • ID_Hacker
      Если будут проблемы по энкодеру, SMC модуль перейдёт в аварийное состояние, у вас будет ошибка активного или пассивного датчика, в зависимости от активности измерительной системы. Если откажет связь с SMC модулем, он так же упадёт в аварию, но при этом будут ошибки устройств приводной системы. Провод датчика температуры даст ошибку по температуре. Короче не туда копаете.   Вы описание параметра читали? Из какой справки взяли рекомендацию? В руководстве по диагностике всё предельно чётко   У вас пропадает разрешение привода. Так как SL скорее всего, придётся лезть в STEP 7 и смотреть как собирается DB3x.DBX2.1. Какой порядковый номер у оси S1/C11?
    • dommast
      Тогда пусть это будет не благодарность, а простое человеческое спасибо. Спасибо за уделенное время для решения моего вопроса.  
    • BASH_HD
      По CNCNUMID   1112 = 4      значит более 4 осей без вмешательства не получить выходит.   по опциям не совсем ясно - в списке каталога функций нашлась только одна совпадающая строка:   A02B-0307-J948                       31i-A     Part Program Memory, 2 MB  другие опции есть, судя по всему они касаются Manual guide и языков.  но номера не совпадают с PDF от 12 года.    могу предположить что сама стойка сразу шла с активированными 4 осями и это как то заложено в ее номере, поэтому доп опций нет по активации осей. файл maintinf что я выше прикрепил содержит все названия модулей и опций.   остается главный вопрос - как теперь купить/доустановить опцию.  
    • gudstartup
      у вас есть коды активации и точное название опций??
    • ID_Hacker
      Эти программы меняют серийный номер раздела. К серийному номеру карты он не относится.
    • Maik812
    • dps
      Да. На моем случает 5шт кажется опций. И я сейчас уже не вспомню порядок восстановления. Если кто-то возьмется его все же полно и достоверно изложить- было бы очень замечательно. Или может инструкция есть от того же ХААс-а?
×
×
  • Создать...