Перейти к публикации

Сложное напряженное состояние


Рекомендованные сообщения

Я прошу вас привести погрешности в определении собственных частот сложных оболочечных коснтрукций. Приведите их, пожалуйста.

Так это зависит от конструкции. Для каждой конструкции будет своя погрешность.

При расчете поварешки одна погрешность, а при расчете самолета другая.

Я же говорю, что нет темы для обсуждения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да здесь противоречие. Но оно у вас. Жесткое нагружение - это кинематическое нагружение перемещениями.

Так:

post-21019-1333040983_thumb.png

?

На той же сетке совпадение до 6-го знака с результатом, полученным при гидростатическом нагружении.

Преремещение каждой грани 0,1мм. Объем кубика уменьшается на (1000-9,8^3)/10= 5,9%. Жаль нельзя поставить эксперимент. Но можно и поверить. Давление 100000 атм.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то Федор долго в бане… Борман, когда его выпустишь? Он писал как-то, что возиться с размерностями - "не царское дело". Может быть поэтому никто не поругает меня за цифры из предыдущего поста. Хотя бы за то, что получены они далеко за рамками линейной задачи. При нагрузках, заданных топикстартером, напряжения на порядок превышают предел прочности хорошей стали. Рстянутый кубик мы просто разорвем.

А сжатый? А сжатому, хоть стальному, хоть резиновому, хоть водяному ничего не остается кроме как увеличить свой модуль упругости (хотя для последнего и нет такого понятия). В пределе - до бесконечности. Объединят тут тв. тело и жидкость отсутствие касательных напряжений, без которых критерий прочности дает нулевой результат. Вопрос только в том, когда начнет расти модуль упругости. Мне кажется, что для стального кубика намного раньше, чам будет достигнут предел пластичности, и существенного уменьшения объема мы не получим. Скорей графит превратится в алмаз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо еще умудриться на практике большое отрицательное гидростатическое давление создать.

В том-то и прелесть МКЭ, что это можно сделать виртуально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(Кстати отличие жидкости от тв. тела в том, что в жидкости отсутствует упругий модуль сдвига. Касательные напряжения в ней есть, т.к. жидкость вязкая, но они пропорциональны скорости деформаций, а не самим деформациям).

Насколько я помню, расчет кумулятивного взрывного воздействия даже на броневую сталь проводится в гидродинамической постановке т. е. все

зависит от условий нагружения. В прочем в этом нет ничего нового.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема имеет подзаголовок "Поясните эффект" - конкретный результат в конкретной задаче. И на большее не претендует. Спасибо всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто использованы неправильные настройки Ансиса.

COSMOSWorks считает и показывает правильно.

Я полагаю, что присутствующие моды движения как жёсткого целого некорректно компенсированы.

post-14280-1333306544_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто использованы неправильные настройки Ансиса.

COSMOSWorks считает и показывает правильно.

И в чем заключается "правильность"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто использованы неправильные настройки Ансиса.

COSMOSWorks считает и показывает правильно.

Я в Космосе вообще не могу получить равновесной картины перемещений. Андрей Александрович, покажите, или хотя бы посмотрите эпюру перемещений. И попробуйте увеличить давление до величины заданной топикстартером. Тогда вообще бред получается. Податливая пружина не помогает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задал нагрузку перемещениями. Получилось. Картинка совпадает с полученной в Ансис:

post-21019-1333346185_thumb.png

Так вы кубик-то закрепите

Стоит закрепить хоть одну точку - и кртина будет другая, в любом МКЭ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так если ничего не закреплять у матрицы жесткости определитель нулевой получится (в статике). Это свойство КЭ.

Означает ли это, что размеры КЭ не меняются?. Извините, что со свиным рылом в калашный ряд, - высшую алгебру не изучал :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял вопроса.

Тело не закреплено. Оно лишь уравновешено нагрузками (перемещениями). Равен ли 0 определитель матрицы жесткости? В т.ч. при осутствии свободных поверхностей, т.е. гидростатическом нагружении.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот не понимаю, что значит не закреплено, но уравновешено? Как понят термин закреплено и как уравновешено? Как ни называй, если имеется возможность телу перемещаться произвольно по любой из осей или вертеться около неё, то определитель - 0, если таких возможностей нету, значит изучаем НДС тела под нагрузкой.

А какую тут ахинею писали про несжимаемость, матерь Божья!, ну нельзя ж на осле в посудну лавку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я вот не понимаю, что значит не закреплено, но уравновешено? Как понят термин закреплено и как уравновешено? Как ни называй, если имеется возможность телу перемещаться произвольно по любой из осей или вертеться около неё, то определитель - 0, если таких возможностей нету, значит изучаем НДС тела под нагрузкой.

А какую тут ахинею писали про несжимаемость, матерь Божья!, ну нельзя ж на осле в посудну лавку

Есть два вида граничных условий: нагрузки (loads) и ограничения (supports). В ряде практических задач ограничения использовать нельзя, дабы не получить заведомо неверный результат. Если мы хотим расчитать незакрепленное тело - нагрузки должны быть уравновешены (речь идет о статике). При этом, что б в МКЭ тело неуплыло слишком далеко можно использовать еще податливую пружину (weak springs, если не ошибаюсь).

Так вот, в первом посте темы ограничения отсутствуют. Есть только силы. Хотя, как пишет Биргер, этот случай - всестороннего растяжения (сжатия) не содержит каких-либо трудностей для анализа напряженного состояния мы его хотим провести. И проводим. Главных направлений бесконечно много, касательные напряжения отсутствуют. Инженера смущает только равенство 0 эквивалентных напряжений. Вот и все.

А насчет ахинеи про несжимаемость - ссылочку пожалуйста дайте. Где конкретно ахинея?

За Вашу посудную лавку, то бишь калашный ряд я уже извинился.

С уважением ССС44.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да если честно везде, я не понимаю зачем такой эксперимент вам вообще нужон, что ищите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросы бывают глупыми, если в них спрашиаается "как?". Вопросы типа "почему?" всегда полезны. К тому же за спос денег не берут. Пусть кто-то хихикнет, зато вы получите новое знание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы спросили. Вам ответили.

А дальше вы стали гнать свою глупость на форум.

Спросил не я. Я поинтересовался как будет вести себя кубик при сжатии. Математика в этом пакете дает полную ахинею. Почему - на это мне никто не ответил толком. Вот и дохожу своим умом…
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спросил не я. Я поинтересовался как будет вести себя кубик при сжатии. Математика в этом пакете дает полную ахинею. Почему - на это мне никто не ответил толком. Вот и дохожу своим умом…

Возьмите 1/8 кубика. На 3 грани наложите условия симметрии на остальные давление и после этого сравнивайте решения в различных пакетах.

Вам уже давно ответили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я поинтересовался как будет вести себя кубик при сжатии. Математика в этом пакете дает полную ахинею. Почему - на это мне никто не ответил толком. Вот и дохожу своим умом…

Ахинеи нет. Просто помни, что математика -- это математика. Выдает, что заложено.

<noindex>Изображение</noindex>

<noindex>Изображение</noindex>

Для этого случая просто нужен другой критерий прочности, не von Mises.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...