Перейти к публикации

PC DMIS Сканирование по 3D модели


Рекомендованные сообщения

Столкнулся с проблемой проверки профиля сечения детали сканированием и сравнение профиля кривой с 3D моделью. Разница между измерением радиуса и сканированием получается около 0,2 мм. Проверял данные на цилиндре путем его измерения, построения 3D модели и последующего сканирования получаю при этом такой же результат.

В чем может быть причина?

Сканировал разными головками (SP-25 и ТР-20) результаты калибровки нормальные.

Может вообще про сканирование забыть??????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разница между измерением радиуса и сканированием получается около 0,2 мм.

Не совсем понятно, радиус измеряли по нескольким точкам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально для этого радиус измерял по 12 точкам, проверил круглость, все в порядке.

Хочу заметить, что по скану создал команду анализ кривой и с помощью команды анализ создал график.

Вообще сделал это на простой детали т.к. появилось серьезное подозрение, что сканирование не дает правильного результата.

Данный эксперимент провел после замеров кулачка, который дал те же примерно 0,2 мм по всему контуру в минус. После чего сделал замеры по сечениям заданным в чертеже (по системе угол радиус) получилось, что кулачок в норме.

От чего и провел измерения простой поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сканирование дает точные результаты при соблюдении нескольких условий.

1. При сканировании должна использоваться скорость при которой машина сдавалась по точности при поверке. У КИМ нашего предприятия это 5 и 20мм/с.

2. При расчетах должна использоваться фильтрация и исключаться выбросы.

3. Точек должно быть достаточно для получения полной информации о поверхности.

При измерении по 12 точкам именно те точки с отклонениями могли не попасть.

И как вариант причины отклоненией: при измерении радиуса учитывается поверхность без её учета расположения в пространстве. При сравнении с электронной моделью получаем отклонения какждой точки дуги от её заданного расположения в пространстве. Если сказать просто положение окружности не соответсвует эл. модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все равно непонятно почему измерив диаметр 7 квалитета точности (диаметр в допуске) сканирование дает результат примерно -0,2 мм равномерно по всему диаметру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ope@gusarm.ru
      А как сделать что бы не читал? А то не могут один кадр пропустить (если надо) сразу на 5 прыгает. 
    • vladimir.songin
      Да поедет. Нужно только активировать перед этим выход 2006. 
    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
×
×
  • Создать...