Новые возможности при симуляции УП

[SB 5-70 0]

UAV, наверное вы в теме и сможете ответить.

Меня интересует тема о симуляторах. Информации очень мало. Может быть немного некорректный вопрос - какой симулятор, какого производителя на сегодняшний день самый продвинутый, качественный, многофункциональный?

Вопрос не праздный. Мне поручено проработать эту тему и что-то выбрать.

[UAV 19]

какой симулятор, какого производителя на сегодняшний день самый продвинутый,

Если взять независимые симуляторы (не в составе какой-либо CAM системы), работающие с управляющей программой (G-код), то считаю, что это Vericut. Скажем, он номер 1 в мире в этой области.

На нашем рынке есть еще из "монстров" Predator, NCSimul, но они менее распространены.

Есть симуляторы поскромней, но и соответственно с меньшим функционалом.

Есть простейшие (их куча), функционал которых сводится только к прорисовке траектории по G-коду.

[SB 5-70 0]

Спасибо!

Подскажите в каком направлении смотреть. На монстров или на те что скромней или на простейшие? Какие параметры важны при выборе?

Мы делаем корпуса (военка). Станки фрезерные старые - ГФ КМЦ КФП, есть 2-а новых DMG и еще ожидаем 4 GMG. Новые 5 координатные. Два поворотных стола. Стойка Хейденхайн 530. Прораммы пишем практически вручную на станке. Ошибаемся понятно и получается что станок служит для отладки. Высокое начальство дало мне задание проработать вопрос возможности отладки на компютере. Я начал копать в инете, но совсем неспециалист в этом вопросе.

А можно еще попросить написать название симуляторов которые можно купить у нас?

Изменено 10 января 2008 пользователем SB 5-70

[shmel1 0]

Много программ перепробовал и остановился на NCManagere.

Не дорого и главное быстро, можно программу прогнать и деталь получить (виртуальную конечно) Размеры снять.

Разработчик отечественный, не придётся на ломаном английском объясняться.

Есть конечно программы круче, но чтоб в них разобраться (а не дай бог ещё и стойку наладить) можно тронуться.

А здесь почти как в калькуляторе. Заблудиться негде.

Всех с прошедшими.

[UAV 19]

А можно еще попросить написать название симуляторов которые можно купить у нас?

Пожалуйста, то что с ходу помню.

Из дорогих: Vericut, Predator, NCSimul

Средней стоимости: CimcoEdit (симуляции нет), MetaCut Utilities (нет токарки и не знаю продает ли его кто), NCManager

Из простых: NCtuner, симулятор от Спрут и Геммы

[MFS 248]

CimcoEdit (симуляции нет),

Емнип, прикрутили в последних версиях.

[UAV 19]

Емнип, прикрутили в последних версиях.

Симуляции нет. Только быстрое получение твердотельной модели результата обработки при 3-х фрезеровании концевым инструментом (нет поднутрений). Больше у них на сайте ничего не обещается в этом плане. Плохо читаю?

В токарке и многокоординатке - только прорисовка траектории.

[producer.max 1]

Может ли ваш программный продукт помочь в решении данного вопроса? Спасибо.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22227</noindex>

[UAV 19]

Станок - полуавтомат профилешлифовальный с крестовым столом и горизонтальным шпинделем с ЧПУ мод. 3Д721ВФ3-1.

По 3Д модели деталей готовятся плоские чертежи. Затем чертеж передается технологу, он пишет программу, вводит в станок и т.д.

УП записывается в виде последовательности кадров (ГОСТ 20999-83).

Вопрос: в каком CAM пакете есть моделирование, проверка и анализ траектории перемещения инструмента для такого типа оборудования? или может быть можно самостоятельно настроить нужные оси, движения?

Может ли ваш программный продукт помочь в решении данного вопроса?

Я в личку написал.

В принципе. Кинематику станка задать сможем в NCManager. УП проинтерпритируем и нарисуем. Получите возможность быстро найти кадр который нужно править в УП и наоборот что-то написав в тексте УП, увидеть траекторию движения. Заготовку и деталь и оснастку для крепления заготовки - прочитаем. Инструмент - абразив с различным профилем? (задать фасонный инструмент похожий на абразивный круг в NCM можно). Т.е. NCM как станочный симулятор, по УП, вполне реально использовать. Сколько осей? Если 3-и, то конечно смысла нет.

Что касается имитации съема материала с заготовки. Если можно считать, что это аналог работы фрезы или токарного резца - то имитируем.

[producer.max 1]

Я в личку написал.

В принципе. Кинематику станка задать сможем в NCManager. УП проинтерпритируем и нарисуем. Получите возможность быстро найти кадр который нужно править в УП и наоборот что-то написав в тексте УП, увидеть траекторию движения. Заготовку и деталь и оснастку для крепления заготовки - прочитаем. Инструмент - абразив с различным профилем? (задать фасонный инструмент похожий на абразивный круг в NCM можно). Т.е. NCM как станочный симулятор, по УП, вполне реально использовать. Сколько осей? Если 3-и, то конечно смысла нет.

Что касается имитации съема материала с заготовки. Если можно считать, что это аналог работы фрезы или токарного резца - то имитируем.

Спасибо. Ответил. Отправил несколько ЛС, прошу прощения, не сразу заметил галочку "Сохранить копию в Отправленные". С уважением.

[UAV 19]

Посмотрел. Пару вопросов.

Т.е. станок по кинематике схож с токарным, только работа у вашего в ZY?

Что значит Ваша фраза - "У нас есть координаты точек профиля. По точкам хотим получать программу." ? -

Мы этого не умеем, но вопрос из любопытства, если Вы имеете ввиду автоматическое получение УП - то как в этом случае определить по дуге идти или по отрезку?

[producer.max 1]

Посмотрел. Пару вопросов.

Т.е. станок по кинематике схож с токарным, только работа у вашего в ZY?

Что значит Ваша фраза - "У нас есть координаты точек профиля. По точкам хотим получать программу." ? -

Мы этого не умеем, но вопрос из любопытства, если Вы имеете ввиду автоматическое получение УП - то как в этом случае определить по дуге идти или по отрезку?

Да, интересует авто. создание УП, по массиву точек или по плоской геометрии (Autocad) или 3Д-модели. В стойке есть ограничение на число символов УП (читай кадров). Программа загружается вся и сразу. Допустим определились идти по дуге.

[UAV 19]

Да, интересует авто. создание УП, по массиву точек или по плоской геометрии (Autocad) или 3Д-модели.

По плоской геометрии или 3d - это конечно же CAM - дешевле выйдет. А по массиву точек - это очень проблематично - возни много. Либо в CAD превращать ее в контур либо писать спец приложение, что есть не очень хорошее решение.

Откуда эти точки взялись?

[producer.max 1]

По плоской геометрии или 3d - это конечно же CAM - дешевле выйдет. А по массиву точек - это очень проблематично - возни много. Либо в CAD превращать ее в контур либо писать спец приложение, что есть не очень хорошее решение.

Откуда эти точки взялись?

Сейчас работаем по следующей схеме:

1. Есть чертеж детали (см. личку)

2. К чертежу прилагается массив всех точек контура. Точки в виде файла EXCEL или TXT файла сгенерированного LISP приложением Аutocad`а, в обоих случаях расчет происходит по аналитическим формулам (кривой профиля).

3. Файлик с точками передается стороннему гуру-программисту. Он пишет программу. Передает ее нам, мы вводим в стойку и готово.

Хотим писать программы сами :) без привлечения сторонних людей.

Изменено 22 мая 2008 пользователем producer.max

[sudakhp 0]

producer.max

Нельзя-ли глянуть на чертеж с точками(или формулами)?

Я так полагаю,что их надо сгладить дугами,не так ли?

[producer.max 1]

producer.max

Нельзя-ли глянуть на чертеж с точками(или формулами)?

Я так полагаю,что их надо сгладить дугами,не так ли?

Присоединил зуб саталлита. Построение шло из LISP программы. Чтобы получить весь профиль, надо создать круговой массив из 11 элементов.

Зуб_сателлита.zip

[sudakhp 0]

producer.max

Я просил сами точки или формулы с помощью которых они были получены.

И тогда я бы показал как их можно сгладитью

[producer.max 1]

producer.max

Я просил сами точки или формулы с помощью которых они были получены.

И тогда я бы показал как их можно сгладитью

sat_11_3.5_74_7.txt

[sudakhp 0]

Н-да ,хороши точечки,ничего не скажешь!

При такой постановке задачи я пас,и вот почему.

Моя система WinSAPT решает такие задачи при условии что число точек не более 100,а также при условии что они расположены на ближе 1000 мкм.

Считаю что сам подход не верен.Нет нужды так часто разбивать.

При таком подходе Вы так и будете сидеть на игле у гуру-програмиста.

Дайте формулу и я постараюсь Вам помочь.

[_SAP 34]

Да, интересует авто. создание УП, по массиву точек или по плоской геометрии (Autocad) или 3Д-модели. В стойке есть ограничение на число символов УП (читай кадров). Программа загружается вся и сразу. Допустим определились идти по дуге.

2. К чертежу прилагается массив всех точек контура. Точки в виде файла EXCEL или TXT файла сгенерированного LISP приложением Аutocad`а, в обоих случаях расчет происходит по аналитическим формулам (кривой профиля).

Хотим писать программы сами :) без привлечения сторонних людей.

Т.е. что бы получалось что-то типа этого?

Изменено 26 мая 2008 пользователем _SAP