Перейти к публикации

Новые возможности при симуляции УП


Рекомендованные сообщения

UAV, наверное вы в теме и сможете ответить.

Меня интересует тема о симуляторах. Информации очень мало. Может быть немного некорректный вопрос - какой симулятор, какого производителя на сегодняшний день самый продвинутый, качественный, многофункциональный?

Вопрос не праздный. Мне поручено проработать эту тему и что-то выбрать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


какой симулятор, какого производителя на сегодняшний день самый продвинутый,

Если взять независимые симуляторы (не в составе какой-либо CAM системы), работающие с управляющей программой (G-код), то считаю, что это Vericut. Скажем, он номер 1 в мире в этой области.

На нашем рынке есть еще из "монстров" Predator, NCSimul, но они менее распространены.

Есть симуляторы поскромней, но и соответственно с меньшим функционалом.

Есть простейшие (их куча), функционал которых сводится только к прорисовке траектории по G-коду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Подскажите в каком направлении смотреть. На монстров или на те что скромней или на простейшие? Какие параметры важны при выборе?

Мы делаем корпуса (военка). Станки фрезерные старые - ГФ КМЦ КФП, есть 2-а новых DMG и еще ожидаем 4 GMG. Новые 5 координатные. Два поворотных стола. Стойка Хейденхайн 530. Прораммы пишем практически вручную на станке. Ошибаемся понятно и получается что станок служит для отладки. Высокое начальство дало мне задание проработать вопрос возможности отладки на компютере. Я начал копать в инете, но совсем неспециалист в этом вопросе.

А можно еще попросить написать название симуляторов которые можно купить у нас?

Изменено пользователем SB 5-70
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много программ перепробовал и остановился на NCManagere.

Не дорого и главное быстро, можно программу прогнать и деталь получить (виртуальную конечно) Размеры снять.

Разработчик отечественный, не придётся на ломаном английском объясняться.

Есть конечно программы круче, но чтоб в них разобраться (а не дай бог ещё и стойку наладить) можно тронуться.

А здесь почти как в калькуляторе. Заблудиться негде.

Всех с прошедшими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно еще попросить написать название симуляторов которые можно купить у нас?

Пожалуйста, то что с ходу помню.

Из дорогих: Vericut, Predator, NCSimul

Средней стоимости: CimcoEdit (симуляции нет), MetaCut Utilities (нет токарки и не знаю продает ли его кто), NCManager

Из простых: NCtuner, симулятор от Спрут и Геммы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Емнип, прикрутили в последних версиях.

Симуляции нет. Только быстрое получение твердотельной модели результата обработки при 3-х фрезеровании концевым инструментом (нет поднутрений). Больше у них на сайте ничего не обещается в этом плане. Плохо читаю?

В токарке и многокоординатке - только прорисовка траектории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Может ли ваш программный продукт помочь в решении данного вопроса? Спасибо.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22227</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Станок - полуавтомат профилешлифовальный с крестовым столом и горизонтальным шпинделем с ЧПУ мод. 3Д721ВФ3-1.

По 3Д модели деталей готовятся плоские чертежи. Затем чертеж передается технологу, он пишет программу, вводит в станок и т.д.

УП записывается в виде последовательности кадров (ГОСТ 20999-83).

Вопрос: в каком CAM пакете есть моделирование, проверка и анализ траектории перемещения инструмента для такого типа оборудования? или может быть можно самостоятельно настроить нужные оси, движения?

Может ли ваш программный продукт помочь в решении данного вопроса?

Я в личку написал.

В принципе. Кинематику станка задать сможем в NCManager. УП проинтерпритируем и нарисуем. Получите возможность быстро найти кадр который нужно править в УП и наоборот что-то написав в тексте УП, увидеть траекторию движения. Заготовку и деталь и оснастку для крепления заготовки - прочитаем. Инструмент - абразив с различным профилем? (задать фасонный инструмент похожий на абразивный круг в NCM можно). Т.е. NCM как станочный симулятор, по УП, вполне реально использовать. Сколько осей? Если 3-и, то конечно смысла нет.

Что касается имитации съема материала с заготовки. Если можно считать, что это аналог работы фрезы или токарного резца - то имитируем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в личку написал.

В принципе. Кинематику станка задать сможем в NCManager. УП проинтерпритируем и нарисуем. Получите возможность быстро найти кадр который нужно править в УП и наоборот что-то написав в тексте УП, увидеть траекторию движения. Заготовку и деталь и оснастку для крепления заготовки - прочитаем. Инструмент - абразив с различным профилем? (задать фасонный инструмент похожий на абразивный круг в NCM можно). Т.е. NCM как станочный симулятор, по УП, вполне реально использовать. Сколько осей? Если 3-и, то конечно смысла нет.

Что касается имитации съема материала с заготовки. Если можно считать, что это аналог работы фрезы или токарного резца - то имитируем.

Спасибо. Ответил. Отправил несколько ЛС, прошу прощения, не сразу заметил галочку "Сохранить копию в Отправленные". С уважением.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел. Пару вопросов.

Т.е. станок по кинематике схож с токарным, только работа у вашего в ZY?

Что значит Ваша фраза - "У нас есть координаты точек профиля. По точкам хотим получать программу." ? -

Мы этого не умеем, но вопрос из любопытства, если Вы имеете ввиду автоматическое получение УП - то как в этом случае определить по дуге идти или по отрезку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел. Пару вопросов.

Т.е. станок по кинематике схож с токарным, только работа у вашего в ZY?

Что значит Ваша фраза - "У нас есть координаты точек профиля. По точкам хотим получать программу." ? -

Мы этого не умеем, но вопрос из любопытства, если Вы имеете ввиду автоматическое получение УП - то как в этом случае определить по дуге идти или по отрезку?

Да, интересует авто. создание УП, по массиву точек или по плоской геометрии (Autocad) или 3Д-модели. В стойке есть ограничение на число символов УП (читай кадров). Программа загружается вся и сразу. Допустим определились идти по дуге.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, интересует авто. создание УП, по массиву точек или по плоской геометрии (Autocad) или 3Д-модели.

По плоской геометрии или 3d - это конечно же CAM - дешевле выйдет. А по массиву точек - это очень проблематично - возни много. Либо в CAD превращать ее в контур либо писать спец приложение, что есть не очень хорошее решение.

Откуда эти точки взялись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По плоской геометрии или 3d - это конечно же CAM - дешевле выйдет. А по массиву точек - это очень проблематично - возни много. Либо в CAD превращать ее в контур либо писать спец приложение, что есть не очень хорошее решение.

Откуда эти точки взялись?

Сейчас работаем по следующей схеме:

1. Есть чертеж детали (см. личку)

2. К чертежу прилагается массив всех точек контура. Точки в виде файла EXCEL или TXT файла сгенерированного LISP приложением Аutocad`а, в обоих случаях расчет происходит по аналитическим формулам (кривой профиля).

3. Файлик с точками передается стороннему гуру-программисту. Он пишет программу. Передает ее нам, мы вводим в стойку и готово.

Хотим писать программы сами :) без привлечения сторонних людей.

Изменено пользователем producer.max
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

producer.max

Нельзя-ли глянуть на чертеж с точками(или формулами)?

Я так полагаю,что их надо сгладить дугами,не так ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

producer.max

Нельзя-ли глянуть на чертеж с точками(или формулами)?

Я так полагаю,что их надо сгладить дугами,не так ли?

Присоединил зуб саталлита. Построение шло из LISP программы. Чтобы получить весь профиль, надо создать круговой массив из 11 элементов.

Зуб_сателлита.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

producer.max

Я просил сами точки или формулы с помощью которых они были получены.

И тогда я бы показал как их можно сгладитью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

producer.max

Я просил сами точки или формулы с помощью которых они были получены.

И тогда я бы показал как их можно сгладитью

sat_11_3.5_74_7.txt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Н-да ,хороши точечки,ничего не скажешь!

При такой постановке задачи я пас,и вот почему.

Моя система WinSAPT решает такие задачи при условии что число точек не более 100,а также при условии что они расположены на ближе 1000 мкм.

Считаю что сам подход не верен.Нет нужды так часто разбивать.

При таком подходе Вы так и будете сидеть на игле у гуру-програмиста.

Дайте формулу и я постараюсь Вам помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, интересует авто. создание УП, по массиву точек или по плоской геометрии (Autocad) или 3Д-модели. В стойке есть ограничение на число символов УП (читай кадров). Программа загружается вся и сразу. Допустим определились идти по дуге.

2. К чертежу прилагается массив всех точек контура. Точки в виде файла EXCEL или TXT файла сгенерированного LISP приложением Аutocad`а, в обоих случаях расчет происходит по аналитическим формулам (кривой профиля).

Хотим писать программы сами :) без привлечения сторонних людей.

Т.е. что бы получалось что-то типа этого?

post-10955-1211814442_thumb.jpg

Изменено пользователем _SAP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...