Построение поверхностей

[Чпонькс 1]

ты ставишь изначально некорректную задачу

Я не очень понимаю, почему она некорректна... Потому ли, что средняя поверхность сходиться в точку? Но такого рода моменты встречаются очень часто. Может, задача решается построениями с бОльшими допусками по G0 и G1, неговоря уже о непрерывности по G2? Возможно...

Создать плавный переход можно, но для этого нужно будет перестроить те три маленькие поверхности, которые уже вклинились в этот переход. Можно при этом сохранить плоский клин, но его границы будут иными

Я выложил файл - с ним можно делать все что угодно, в разумных пределах, конечно. Например, полностью перестроить все три маленькие пов-ти.

Это не суть важно - я лишь предложил вариант проблемы.

Интересно было бы увидеть Ваше решение этой (или подобной) задачи.

Желательно, в Iges'е.

Спасибо!

С уважением,

Александр

[GOLF_stream 293]

в своём сообщении №16 я указал и "почему" и "как надо".

Если эти три кусочка викинуть вообще, то получится очень красивое и очень гладкое сопряжение, которое строится примерно за 1 минуту.

Если эти три кусочка надо сохранить, но можно "перестроить", тогда нужно указать для чего вообще нужны эти три кусочка и какие требования к ним предъявляются. В твоём файле средняя поверхность не является плоскостью. Зачем лепить три поверхности вместо одной я не понимаю.

Если лепить три поверхности, зачем сводить их в точку?

Если сводить их в точку, то почему не позаботиться о плавности этого схода?

Вопросов может быть ещё много.

Или это задачка из раздела "просто поупражняться", и не имеет под собой никакого практического интереса, а только академическое занудство?

[ASW 0]

Иногда бывает полезно, для лучшего представления задачи, слепить сначала из пластилина или из художественной глины то, что собираешься в 3D ваять - в данном случае начисто исключается вероятность некорректной постановки задачи из-за неправильного представления в сознании проектируемой объемной геометрии

Типа рекомендую, но, конечно, только тогда, когда есть проблемы с возможностью свободной манипуляции 3D поверхностями - помогает четче уяснить задание и наметить путь, как его осуществить средствами "ProE, Icem, Rhino, SPOP, Alias etc."

А проблемы вообще нет - наливай да пей..., сорри, бери и пробуй-создавай-решай-пытайся различными способами - на всякий поверхностный 3D случай не наспрашиваешься, методы могут быть различны и разнообразны как и все в нашем мире, имеющем три пространственных измерения, и в данном случае все зависит от самой программы и чела, в ней юзающего... - так как в другом, но подобном случае самый, на первый взгляд, незначительный нюанс может не позволить корректно решить эту новую, но вроде бы схожую с предыдущей, задачу с вдруг внезапно возникшей проблемой построения 3D геометрии

[Enslaved 0]

Доброго времени суток. Есть такая незадача, с модулем ISDX работаю относительно недавно и вот возникла проблема при построении объекта по форме напоминающего вытянутую полусферу. Дело в чем, у нас получается три сплайна для поверхности, я разбиваю фигуру на части и строю по четырем замкнутым сплайнам, но при дальнейшем залатывании "дыр" - вылазят косяки с гладкостью поверхностей, может латаю не правильно, а может и подход изначально не тот... Не могли бы вы мне помочь с этим вопросом советом или какой литературой?

P.S. материалы с этого сайта просмотрел, не особо помогло(( может есть что поновей...

[GOLF_stream 293]

проблема при построении объекта по форме напоминающего вытянутую полусферу

а просто вращением не пробовал? :)

[Enslaved 0]

)))

Вопрос стоит как сделать это поверхностями, а по поводу вращения - в итоге должно получиться не тело вращения, дело в том что на выходе геометрия только издали напоминает полусферу, как пример, можно рассмотреть мотоциклетный шлем или что-то типа того.

Какие еще будут предложения?

[Ruslan 266]

Используйте Сопряжение границ.

[GOLF_stream 293]

Вопрос стоит как сделать это поверхностями

сделай поверхность вращения :)

я не могу давать советы, не представляя что должно получиться. Покажи картинку.

[Kus 36]

как пример, можно рассмотреть мотоциклетный шлем или что-то типа того.

<noindex>Мотоциклетный шлем</noindex>

[Горыныч 525]

Еще в тему:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20937&hl=</noindex>

[Enslaved 0]

спасибо за примеры, к сожалению не в новинку да и SW - все таки не про. Но тема со шлемом актуальна, так вот, в про для построения качественной поверхности нужно иметь 4 замкнутые кривые, а при моделировании того же шлема получаются три замкнутые кривые, это можно разрешить с помощью создания доп. не достающей кривой с последующим залатыванием "дыр", так вот как правильно латать что бы получить обсолютно гладкую поверхность без швов и дефектов. Надеюсь вопрос понятен))

или что бы было совсем просто понять чего требуется: кто сможет построить или объяснить как с помощью кривых и поверхностей в модуле ISDX сделать полусферу??!!

ток не предлагайте элемент вращения, пожалуйста))

[GOLF_stream 293]

как правильно латать

правильно - не латать вообще. Строить так, чтобы ничего латать не нужно было.

ток не предлагайте элемент вращения, пожалуйста

не ищешь лёгких путей? Твои проблемы.

Сделать вращение, потом деформировать поверхность хоть в Стайле, хоть командой Warp. Затем лишнее отрезать.

Но пока нет картинки, все советы чисто теоретические.

[Горыныч 525]

и SW - все таки не про

методы построения едины (+/-)

[Enslaved 0]

собственно вот та самая проблема со стыками поверхностей((

[Ruslan 266]

Enslaved

См. пост 27

[Enslaved 0]

Enslaved

См. пост 27

использовал))

всеравно не тот результат, при проверке на уклон по нижней кромки модели появляется обратка, хотя все кривые выставлены на normal((

[Ruslan 266]

кривые выставлены на normal((

В самой функции есть еще управление кромками (касательность, нормаль) и другие настройки.

[GOLF_stream 293]

последний раз

Сделать вращение, потом деформировать поверхность хоть в Стайле, хоть командой Warp.

На первой картинке сплющенная поверхность вращения. На второй картинке та же поверхность вращения, деформированная произвольным образом.