Перейти к публикации

Использование калькуляторов Hahdbook


Рекомендованные сообщения

Результаты расчета конического прямозубого зубчатого зацепления, выполненные Handbook, не соответствуют расчету, выполненному по отечественной методике. В частности, различаются углы конусов впадин и вершин. Не очень значительно, на минуты и десятки минут, но это есть. А расчет ведется до секунд. А в остальном сходится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не знаю не пробовал. Надо будет проверить.

По пружинам более менее расчет устраивает.

А ты червячную пару не пробовал считать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю не пробовал. Надо будет проверить.

По пружинам более менее расчет устраивает.

А ты червячную пару не пробовал считать?

<{POST_SNAPBACK}>

Червячную пока нет.

Расчет конички проверен "Компасом" и вручную.

Что же делать? калькуляторы использовать только для генерации,

а в чертеже ставить размеры из "Компаса"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я проверяю, как правило, в ручную потом начинаю верить.

Пока сильно не сталкивался с использованием Handbook, но ежели он меня будет обманывать :mad: , то прийдется поступать именно так. Генерировать и потом править профиль, а может для пущей важности отрисовывать профиль самому.

Когда его, Handbook, небыло поступал именно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я проверяю, как правило, в ручную потом начинаю верить.

Пока сильно не сталкивался с использованием Handbook, но ежели он меня будет обманывать  :mad: , то прийдется поступать именно так. Генерировать и потом править профиль, а может для пущей важности отрисовывать профиль самому.

Когда его, Handbook, небыло поступал именно так.

<{POST_SNAPBACK}>

Я думаю, handbook не обманывает. Просто у империалистов свои нормы, вводятся какая-то коорекция на наружный и внутренний конус. Может это даже и лучше. Но кто бы авторитетно сказал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UNIOR. Полагаю это не проблема. Я выполнял несколько раз расчеты коничек в Handbook (так же цилиндрических передач). Все изготовлены и работают нормально. Моё мнение: в расчете коничек и цилиндрических передач довериться Handbook можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, Вы пользуетесь авторизованным Handbook ?

У меня не авторизованн, поскольку софт левый. Плавающая только на 15 дней. Кто нибудь пробовал "авторизоваться" на левом софте ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если расчет выполнить, например, по Левину "Справочник конструктора точных приборов", Оборонгиз, 1962 то он совпадет с Handbook,

а если по Ничипорчику "Детали машин в...", Минск,1981 - совпадет с КОМПАСОМ.

Так где же истина? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маленький вопрос. У всех, в месте размерности, высвечивается всякая дребедень (имеется ввиду Handbook и его отчет), типа

ii вместо мм

eВo

об/ieн

i/nae

и тому подобное. Или у меня кривизна со шрифтами? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если расчет выполнить, например, по Левину "Справочник конструктора точных приборов", Оборонгиз, 1962 то он совпадет с Handbook,

а если по Ничипорчику "Детали машин в...", Минск,1981 - совпадет с КОМПАСОМ.

Так где же истина? :g:

<{POST_SNAPBACK}>

Дело в некоторых коэфф. которые различаются в 0,0... . Я бы доверил Левину "Справочник конструктора точных приборов". Проверял расчет червячного Handbook приятно удивлен, доверяю :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свое время проверял расчеты зубчатых в компасе -результат цилиндрические правильно считает, а конические нет. Расчет конических проводил по тестовым расчетам приведенным в Госте. Ошибка скорее всего связана с тем что при расчете Компас округляет значения, а по Госту все расчеты должны быть выполнены с точностью до 5 знака после запятой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS: Ну если нужна особая точность, то для этого Camnetics gear trax.

<{POST_SNAPBACK}>

А счем енто едять "Camnetics gear trax", просвети. Просто я об ней не слышал.

И где её можно найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://www.camnetics.com/</noindex>

есть инсталяшка на 6Мг с патчем

post-2550-1108030940_thumb.jpg

Изменено пользователем ugs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Почему в SE18 выхолощен компонент Engineering Handbook, в прежних версиях включающий расчеты балок, подшипников. гораздо большего количества механических передач. расчеты деталей крепления и многого прочего?

Или требуется приобретение Mechsoft?

Или можно установить Engineering Handbook от v17, кажется об этом упоминалось на каком-то форуме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Можно на одной машине поставить 2 версии, например, 15 и 18, под разными операционными системами (соответственно 2000 и ХР). Тогда калькуляторы наши.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Почему в SE18 выхолощен компонент Engineering Handbook, в прежних версиях включающий расчеты балок, подшипников. гораздо большего количества механических передач. расчеты деталей крепления и многого прочего?

Потому что сей продукт купил AutoDesk. Теперь, как подтверждают товарищи, он появился как новый компонент Автонастольного Изобретателя. В SE версии 18 и выше появился справочник инженера (спецкнопочка в навигаторе). В 18-й версии это пока похоже на пробу сил: кулачки, валы, цилиндрические и конические передачи, пружины. В 19-й расширились возможности расчета для косозубых и спиральных конических, появились червячные, ременные и цепные передачи, расчет балок и колонн.

В отличие от хендбука, работает проще. расчет и построение модели. Если надо модель изменить, надо строить заново. Такой подход проще для понимания и реализации. Правильность методик я не проверял, буду признателен, если кто это сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SE версии 18 и выше появился справочник инженера

Да конечно, но управлять расчетом стало практически невозможно!

Тем более его сохранить, в тексте, для анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...