peshkoff

CircuitWorks

224 сообщения в этой теме

Решил написать руководство по использованию CW

Изображение

<noindex>http://cad-design.ru/articles/circuitworks/circuitworks.html</noindex>

Частенько тема тут поднималась, думаю многим пригодится.

Пока 1-ая версия, может что еще дополнить нужно

Вопросы сюда задавайте, если кому что не понятно.

Дополнительные материалы позже выложу.

и версию для печати подготовлю. тоже попозже.

И еще: статья больше ориентирована на PCBшников. т.е. немного о PCB, в основном в разжевываются приемы в SolidWorks. Так что вторую половину участникам fsapr2000 можно не читать :)

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопросы сюда задавайте, если кому что не понятно.

Вопрос такого плана: Как заставить схемотехников правильно работать и тем более с одной базой компонентов для всех. :poster_offtopic:

Теперь по делу: есть ли смысл использовать этот инструмент как генератор модели печатной платы, если с каждым днем появляется куча новых компонентов, более экономных, усовершенствованных и т.д. при том, что SW работает с именем файла?

За последние 3 года работы я сделал 4 платы и очень много железа. Так вот база компонентов больше по весу, чем база металлов, а ведь ее еще нужно пополнять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Michael_Mira

оооо)))))))))))))))))

это самое больное место. Борюсь с этим уже пару лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос такого плана: Как заставить схемотехников правильно работать и тем более с одной базой компонентов для всех. :poster_offtopic:

СТП решит Ваши проблемы. Подписывается у ГенДиректора.

Теперь по делу: есть ли смысл использовать этот инструмент как генератор модели печатной платы, если с каждым днем появляется куча новых компонентов, более экономных, усовершенствованных и т.д. при том, что SW работает с именем файла?

За последние 3 года работы я сделал 4 платы и очень много железа. Так вот база компонентов больше по весу, чем база металлов, а ведь ее еще нужно пополнять.

Есть смысл, если Вы делаете ПП, которая будет встраиваться в Ваше (ну или не Ваше) железо.

Если плата сама по себе, тогда действительно нет смысла.

Вы ее можете использовать не генерируя все детали, что на плате, а, например, только соединители. А они годами не меняются.

(только не понял какая связь с именем файла SW... )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

peshkoff

1. Насчет картинки на плате - идея супер, только неприменима для чертежа платы.

2. Современные платы насчитывают тысячи отверстий, добавьте в описания фильтрацию этих самых отверстий. Я, например, убираю все, которые меньше 0,2 мм.

3. Самое интересное это не ECAD-MCAD а как раз наоборот, чтобы жёстко привязать важные для конструктора элементы.

3.1 Можно так же показать и "зоны отчуждения", они тоже настраиваются в модели.

4. Ориентацию компонентов можно настраивать и как "CWX". Проще.

с каждым днем появляется куча новых компонентов

это странно, объём выпуска различных плат у вас мега огромный (и изделий соответственно тоже)?

Как раз по теме, офф туториал для циркута. Правда древний. Может ещё чего допишите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СТП решит Ваши проблемы. Подписывается у ГенДиректора.

Для начала нужно понять схемотехника, а потом ему написать СТП.

Есть смысл, если Вы делаете ПП, которая будет встраиваться в Ваше (ну или не Ваше) железо.

Если плата сама по себе, тогда действительно нет смысла.

Не знаю кому как, а мне модель платы нужна для того, чтобы ее куда-то всунуть или сделать какую-то оснастку для доработки. Сама по себе она никому не нужна.

Вы ее можете использовать не генерируя все детали, что на плате, а, например, только соединители. А они годами не меняются.

Чесно говоря ничего не понял, может из-за того, что я не электронщик.

(только не понял какая связь с именем файла SW... )

Это самое важное: CircuitWorks берет модель компонента из базы и ставит его на плату. Модель выбирает по имени файла (сопоставляет описание компонента и имя файла), а не телепатическим способом. Теперь представим, что какой-то схемотехник решил выделить себя среди остальных и дописал в описании компонента его пренадлежность к конкретной плате. Тогда SW вставит прямоугольничек, вместо компонента, который в базе у Вас уже есть, но под другим уже именем.

Но есть и изобретательные дураки, которые умудряются взять правильный компонент из базы, вставить на плату и развернуть на 90 градусов, или тупо поменять привязку корпуса с центра на первую ножку. А потом докажи что ты не жираф, когда на плате несколько тыщ мелочи насыпано.

это странно, объём выпуска различных плат у вас мега огромный (и изделий соответственно тоже)?

Каждый день вижу что-то новенькое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чесно говоря ничего не понял

это про разъёмы. USB он всегда USB

Тогда SW вставит прямоугольничек, вместо компонента

Это решается привязкой корпусов (не путать с железками, имеется ввиду корпус компонента, допустим TSOP). У меня штук 30 различных компонентов привязаны к 1 файлу, ибо физически (для конструктора) они идентичны.

Модель выбирает по имени файла

как назначишь - так и вставит. Всё настраивается в базе.

Каждый день вижу что-то новенькое.

:smile: могу только посочувствовать. Видать черезчур продуктивны разводчики и схемотехники.

peshkoff

размещаете ли автоматом колы на плате?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это про разъёмы. USB он всегда USB

Теперь понятнее...

Это решается привязкой корпусов (не путать с железками, имеется ввиду корпус компонента, допустим TSOP). У меня штук 30 различных компонентов привязаны к 1 файлу, ибо физически (для конструктора) они идентичны.

С этого места поподробнее, каким образом сослаться на один корпус, если в имени добавлены другие параметры самого компонента?

как назначишь - так и вставит. Всё настраивается в базе.

Это мне тоже не ведомо, где такие настройки обитают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этого места поподробнее

вот, 3 конструктивно и электрически одинаковых элемента (от 3-х разводчиков) с разными наименованиями но с одинаковой моделью.

<noindex>Изображение</noindex>

вот пример совершенно разных компонентов с одной моделью (корпуса у них совпадают)

<noindex>Изображение</noindex>

и мне совершенно пофигу, какие там параметры у разводчика. От него требуется лишь указывать в свойствах компонента пикада тип корпуса + высоту (для новых компонентов, на которые ещё нет модели), ну и все остальные данные. Сейчас работаю с сознательными разводчиками, которые довольно пОлно заполняют свойства в пикаде, а не 2-3 непонятных свойства, исходя из которых (мне как конструктору, который не изучал всё это) я нифига не понимаю.

Так что получается - элементов в плате дофига, а компонентов в солиде на плате от силы 20. А если ещё и задавать через конфигурации (типичный пример - capacitor) то и ещё меньше.

<noindex>Изображение</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально для тех, кто в теме

<noindex>тема на САПРе</noindex>

там есть ещё ссылка на пикадовский форум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

peshkoff

посмотрел весь сайт - понравилось. Сам давно нечто такое хотел сделать

1. по стойкам - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=29...st&p=411126</noindex>

2. и танталовые и CASE различных типов - это же один корпус...вроде

3. по индикации - есть пару светодиодов от kingbright, могу отдать модельки, которые тоже можно потом законфигурировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот пример совершенно разных компонентов с одной моделью (корпуса у них совпадают)

<noindex>Изображение</noindex>

и мне совершенно пофигу, какие там параметры у разводчика. От него требуется лишь указывать в свойствах компонента пикада тип корпуса + высоту (для новых компонентов, на которые ещё нет модели), ну и все остальные данные. Сейчас работаю с сознательными разводчиками, которые довольно пОлно заполняют свойства в пикаде, а не 2-3 непонятных свойства, исходя из которых (мне как конструктору, который не изучал всё это) я нифига не понимаю.

Если обозначение детали отключить в настройках, тогда не надо каждый элемент описывать.

Почитайте, я как раз про этот случай пишу.

Элемент должен определяться только по корпусу, т.е. SOT-23 в Вашем случае достаточно

Чтобы только по корпусу определять, надо выставить

Match component in library = Name Only (Только имя компонента)

Изображение

peshkoff

посмотрел весь сайт - понравилось. Сам давно нечто такое хотел сделать

1. по стойкам - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=29...st&p=411126</noindex>

2. и танталовые и CASE различных типов - это же один корпус...вроде

3. по индикации - есть пару светодиодов от kingbright, могу отдать модельки, которые тоже можно потом законфигурировать.

1 и 3. Да мне бы свое добро разгрести и разместить. Элементов полно, добраться никак не могу....

2. Да, они одинаковые, только цветом отличаются. желтые и черные. (многие хотят реально-реально)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown

По Вашему вопросу на Пикадовском форуме (просто до кучи) - конечно каждый решает сам какую точку привязки использовать...

Но чаще всего (при ручной расстановке корпусов) используют 1ю ногу (у многоножек), а центр корпуса используется в основном при автоматической расстановке на плате...

Мне больше нравится 1я нога, т.к. при этом все ноги точно попадают в сетку (если конечно сделаны по сетке) и трассы получаются прямые...

А при авторасстановке (по-центру) приходится делать 2 и более сеток - одна для корпусов, другая для разводки и часто ноги не попадают в стеки и делается доводка трасссы до вывода (или ещё одну стеку)...

прочем это всё уже на Пикаде сказано было (вроде -не вчитывался)...

Элемент должен определяться только по корпусу, т.е. SOT-23 в Вашем случае достаточно

Согласен, т.к. это лишь модель и что это будет (если форма и габариты одинаковы), зависит лишь от фантазии конструктора или наименования (или цвета)...

Ну что бы было "реально-реально"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

peshkoff

подскажите по работе в альтиуме: как текст сделать более читабельным?

<noindex>Изображение</noindex>

И ещё, а можно ли как нибудь прикрутить и номиналы? - было б вообще супер. Картинка для монтажника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

peshkoff

подскажите по работе в альтиуме: как текст сделать более читабельным?

<noindex>Изображение</noindex>

И ещё, а можно ли как нибудь прикрутить и номиналы? - было б вообще супер. Картинка для монтажника.

заходите сюда, если что.

там быстро отвечают на вопросы

<noindex>http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=98085</noindex>

чтобы изменить весь текст, нужно сделать так:

выделяем любой текст, ПКМ, Find Similar object

там выбираем Designator=Same

OK

выделятся все рефдезы

F11 открываем панель свойств, если сразу не открылась

В панели выставляем Text Height и Text Width приемлимыми.

обычно Width ~ 15-20% от высоты

для такой мелочи я ставлю 0.7 и 0.15

чтобы включить номиналы, надо, чтобы они были забиты в компонентах.

если есть, то нужно выделить компонент, ПКМ, Find Similar object

там выбрать

Component = Same

Name = R* = Same (если хотим, например, выбрать только резисторы)

OK.

Открываем свойства F11

Show Comment ставим галочку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вопрос касается не только CircuitWorks, а вообще алгоритма получения 3d-модели печатной платы с установленными элементами из пикадовского файла.

Реалистичность 3d-графики радиоэлементной базы сильно не интересует (для этого нужна хорошая база данных, а элементы сейчас меняются ежемесячно...), достаточно примитивных прямоугольников, цилиндров и т.п.

Конечная модель нужна именно для солида, но достаточно и экспортированной геометрии.

Какой софт поможет наиоблее легко и безнапряга получить 3d-модель платы? Интересно услышать любые предложения - типа pcad-компас-solidworks, или pcad-конструктор_ПП_solidworks - а не только circuitworks...

Пока не пользовались никаким конвертером, поэтому +/- этих приложений не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

библиотечные фичеры KOL (металлизированные отверстия).

<noindex>Изображение</noindex>

для полного определения требуется точка эскиза (созданная заранее) и грань, до которой будет вытяжка.

Какой софт поможет наиоблее легко и безнапряга получить 3d-модель платы

P-CAD = export = IDF = solidowrks = circuitworks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PCAD (формат IDF) - SolidWorks (просто открыть IDF).

Самое простое решение.

Это если circuitworks установлен, ведь так?

А мы работаем в лицензионном sw2008, cw2008 также хорош как cw2012?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

djrandom

одинаковый)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PCAD (формат IDF) - SolidWorks (просто открыть IDF).

Самое простое решение.

А есть ли разница при открытии IDF файла и *.brd?

Наши электронщики работают в Altiumе и конвертировать можно только в такие:

post-22588-1329483323_thumb.jpg

вот, 3 конструктивно и электрически одинаковых элемента (от 3-х разводчиков) с разными наименованиями но с одинаковой моделью.

Так что получается - элементов в плате дофига, а компонентов в солиде на плате от силы 20. А если ещё и задавать через конфигурации (типичный пример - capacitor) то и ещё меньше.

Базу сами создавали или где-то скачали?

Поделитесь или только за деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Michael_Mira

Базу сам, чего-то скачивал, чего-то рисовал. Есть какие-то модельки, которые не использую - но лежат))

Поделюсь конечно, только учтите, у меня все привязки к геом. центру.

Поделитесь

я ж в своё время тоже начинал тему циркута. Единомышленников не нашлось)))

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=39695&hl=</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, поддерживаю. Поделитесь?

Еще есть жизненно важный вопрос. Circuitworks не поддерживает исполнения электронных модулей. Точнее, это не поддерживается в IDF, но от этотго не легче. Однако ECAD их поддерживает и создает файлик с указанием, какой компонент в каком исполнении присутствует/отсутствует/заменён. Но этот файлик по формату, ессно, не подходит к солиду.

Есть идея написать конвертер. Но столкнулся с трудностью.

В таблице параметров солида фигурируют названия компонентов по-солидовски, т.е. вида "обозначение<номер экземпляра>". Эти вещи формирует Circuitworks, и они, понятно, отсутствуют в файлике от ECAD. Зато там присутствуют позиционые обозначения (refdes), которые в солиде возникают как ссылки компонентов. Т.о. надо связать солидовские названия с инфой об установке/замене компонента по рефдесам.

Вопрос: как это проще сделать. Есть ли среди параметров в таблице такой, который позволит получить доступ к ссылке компонента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

исполнения электронных модулей

электронный модуль - это плата с компонентами. Так почему бы не вставлять как отдельную сборку? Модуль этот покупной и неизменный, можно же создать эту сборку и если в файле IDF встречается имя модуля - то circuitworks подсовывает модель (сборки вставлять так нельзя, вроде, поэтому нужно будет сохранить сборку как деталь).

Или я чего-то не понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

электронный модуль - это плата с компонентами.

Нет, это еще и детали механического крепления, радиаторы, теплоотводящие прокладки, гайки, винты, стопорная краска и т.п.

Модуль этот покупной и неизменный

Нет, он как раз собственной разработки и меняется.

можно же создать эту сборку и если в файле IDF встречается имя модуля - то circuitworks подсовывает модель (сборки вставлять так нельзя, вроде, поэтому нужно будет сохранить сборку как деталь).

Или я чего-то не понял?

Наверно, не понял. Попробую еще раз.

Задача разработать комплект КД (по ЕСКД) на электронный модуль. Печатная плата, схема и прочее по электронике разрабатывается мною. После этого нужно дооформить КД в плане внесения туда механических деталей крепежа, радиаторов и т.п, т.е. создать модель всего модуля целиком. Проблема в том, что электронная часть, созданная в circuitworks, сама имеет исполнения, т.е. в ней могут наличествовать/отсутствовать/быть замененнными те или иные компоненты. Хочется, чтобы состав всего модуля, включая эти компоненты, нормально отражался в солиде.

Т.к. исполнения электронной части уже есть, но в формате ECAD, то нужно всего лишь перенести их в солидовскую таблицу параметров. И тут возникает вышеописанный вопрос: как выудить солидовские ссылки на компоненты (рефдесы, если говорить по-человечески). Остальное - дело техники, хотя, само собой, скажу спасибо и за полностью готовое решение вопроса, если у кого есть...

Изменено пользователем vian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

внесения туда механических деталей крепежа, радиаторов и т.п, т.е. создать модель всего модуля целиком

т.е. в ECAD файле все эти стойки с радиаторами?

Хочется, чтобы состав всего модуля, включая эти компоненты, нормально отражался в солиде.

создать сборку из IDF файла, вставить нужные компоненты.

Чтобы создать спецификацию из всего этого - не тема этого топика.

исполнения электронной части

эмм...как это? Прямо в файле ECAD присутствуют исполнения? Типа жмакнул кнопку и в файле поменялись нужные номиналы, заменились компоненты, изменились размеры платы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. в ECAD файле все эти стойки с радиаторами?

Почему Вы так решили? Где Вы это увидели в моих постах?

создать сборку из IDF файла, вставить нужные компоненты.

Чтобы создать спецификацию из всего этого - не тема этого топика.

Я и не говорю про спецификацию. Хотя надо бы. Я говорю про состав электронного модуля с учетом исполнений.

эмм...как это? Прямо в файле ECAD присутствуют исполнения? Типа жмакнул кнопку и в файле поменялись нужные номиналы, заменились компоненты, изменились размеры платы?

Приблизительно. Только размеры платы не меняются.

В солиде ровно то же самое: жмакнул кнопку и переключил конфигурацию. Детали скрылись/заменились. Так вот, хочется, чтобы среди этих деталей были и электронные компоненты тоже. Какие конкретно менять, уже задано в ECAD. Так понятно?

Изменено пользователем vian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие конкретно менять, уже задано в ECAD

ааа, хитрО. Только думаю стандартными средствами такое не получится. Тут всякие макросы или аддоны напрашиваются.

Таким образом (исполнениями) можно обновить уже существующую сборку, а вот чтобы создало конфигурации - не слышал.

За несколько лет работы не встречал подобного в электронике (исполнения в файлах ECAD). Если какие элементы заменяются - это новая разводка, что означает новую сборку в солиде, новую сборку в изделии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ааа, хитрО. Только думаю стандартными средствами такое не получится. Тут всякие макросы или аддоны напрашиваются.

Ну дык я же с чего начал? Собираюсь сделать конвертер.

Таким образом (исполнениями) можно обновить уже существующую сборку, а вот чтобы создало конфигурации - не слышал.

Так а чем эти два метода отличаются? Если сторонними средствами создать таблицу параметров и засунуть ее в солид, то конфигурации тут же сами и создадутся.

За несколько лет работы не встречал подобного в электронике (исполнения в файлах ECAD).

Бывает. Знайте, что не только в MCAD это есть.

Если какие элементы заменяются - это новая разводка, что означает новую сборку в солиде, новую сборку в изделии.

Ничего подобного. Наоборот, все стараются сделать исполнения именно на одной и той же разводке, т.к. печатная плата - один из самых дорогих и долгих в производстве узлов во всем модуле.

Итак, нужно достать рефдесы. Может, можно экспортировать куда-то дерево компонентов (там они тоже есть)?

Изменено пользователем vian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделюсь конечно, только учтите, у меня все привязки к геом. центру.

Ссылочку на какой-то файлообменник можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня ещё в 2006 есть ФАЙЛ - ОТКРЫТЬ - формат IDF. Да и в 2011 есть, да и 2012 - тоже.

Плата из PCAD при таком открытии создается как многотельная деталь: плата получается с отверстиями, а элементы, как бобышки (если в PCAD заданы высоты элементов). Правда высоты можно задать и в самих файлах .IDF, открывая их любым текстовым редактором.

Наши электронщики работают в orCAD и категорически не хотят сохранять платы ни в каком другом формате, кроме как *.max...

Решили вывести их на чистую воду, пока есть немного свободного времени, поставили себе orCAD.

Кто-нить подскажет как в нем сохранить файл в подходящий для солида формат?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vian

Посто <noindex>для информации</noindex>. Немного сходная с Вашими вопросами тема.

В ближайшее время планирую добавить вставку/считывание поз. обозначений из сборок ECAD Солида. Если удастся, коненечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

djrandom

А зарплату ваши электронщики хотят получать?...

Это отдельная тема для другой ветки :) Давайте попробуем решить нашу проблему.

Путем различных манипуляций смогли получить из максовского файла вот такие расширения: BRD, EMN, BDF

При попытке открыть в солиде - солид никак не реагирует, как буд-то бы никакой команды и не давали, просто закрывает диалоговое окно "открыть файл" и все... Может есть у кого-нить файл(ы) платы которые гарантированно открываются в базовом солиде? Скиньте плиз для проверки , если не жалко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это отдельная тема для другой ветки :) Давайте попробуем решить нашу проблему.

Путем различных манипуляций смогли получить из максовского файла вот такие расширения: BRD, EMN, BDF

При попытке открыть в солиде - солид никак не реагирует, как буд-то бы никакой команды и не давали, просто закрывает диалоговое окно "открыть файл" и все... Может есть у кого-нить файл(ы) платы которые гарантированно открываются в базовом солиде? Скиньте плиз для проверки , если не жалко.

Расширения файлов IDF, читаемые разными САПР (получаются путем простого переименования раширений)

post-5316-1330340444.gif

AI - Autodesk Inventor

PE - Pro/ENGINEER

CA - CATIA

SW - SolidWorks

КП - Конструктор плат

В спецификации IDF расширение файлов не стандартизируется и разные разработчики вводили свои расширения.

Как видно, SW загрузит почти все, кроме последней пары.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот плата, перегнанная из OrCAD.

В SW 2006 она спокойно открывается через файл - открыть - IDF.

Как оказалось дело было не в бабине... :)

На компе, на котором пытались потестить файлы не открывались видимо по той причине, что в установленной версии sw2008, в дополнениях, нет ни намека на circuit works... Сели за другой комп, где данный модуль присутствует (хотя и выключен в дополнениях) - там присланный файл открылся без проблем...

Конвертнули один из наших max'овских файлов в emn/emp - он тоже открылся... Но, к сожалению, как тут уже писали - у наших электрочегов в базе данных нет высоты элементов. Но дело это поправимое :)

Хотим через руководство обязать их скорректировать базу данных в части дополнения базы высотой элементов.

Хотя бы пусть начнут новые элементы правильно записывать. Какие еще параметры нужно указывать в базе данных? Что лучше использовать в качестве геометрического центра для элементов любого типа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не все так плохо, руководство электронщики пока еще слушают :)

Насчет геом.центра - на всякий случай, с прицелом на дальнейшее развитие данной "технологии"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие еще параметры нужно указывать в базе данных?

основные свойства компонентов в ECAD файлах для конструктора: высота компонента, тип корпуса, адекватная точка привязки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....

Что лучше использовать в качестве геометрического центра для элементов любого типа?

В качестве геометрического центра лучше всего использовать геометрический центр.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

peshkoff

:clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве геометрического центра лучше всего использовать геометрический центр.

имелась ввиду точка привязки... обязательно нужно было постебаться?

вообщем мы документально (обычная практика) потребуем от электронщиков скорректировать базу данных радиоэлементов для ускорения разработки КД.

в базу нужну внести тип корпуса, высоту элементов, в качестве точки привязки использовать геом.центр.

еще есть проблема с дрилл-слоем - для упрощения подготовки пр-ва отверстия разных диаметров и типов заменены на вяские спецсимволы. и если перегонять в солид в таком виде, то и отверстия не круглые, а кардратные, х-образные и т.п.

как можно решить эту проблему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообщем мы документально (обычная практика) потребуем от электронщиков скорректировать базу данных радиоэлементов для ускорения разработки КД.

в базу нужну внести тип корпуса, высоту элементов, в качестве точки привязки использовать геом.центр.

Я, как электронщик, Вам на такое требование выставил бы в ответ требование скорректировать базу Ваших моделей для ускорения разработки КД на платы.

Не думайте, что электронщики бестолковые, и лепят постоянно горбатого.

Вместо этого нужно искать нормальное решение проблемы, устраивающее обе стороны.

Это уже обсуждалось на электрониксе, я и тут могу посоветовать для стандартизации использовать не какие-то там геометрические центры, а точки, оговоренные в IPC-7351.

ИМХО это единственно возможный вариант компромисса. Посадочные места в плате должны делаться в соответствии с этим стандартом, у нормальных электронщиков это так и есть. Точки там оговорены. В моделях точки надо делать так же. Оси - XY параллельно плоскости ПП.

И все будет ОК.

еще есть проблема с дрилл-слоем - для упрощения подготовки пр-ва отверстия разных диаметров и типов заменены на вяские спецсимволы. и если перегонять в солид в таком виде, то и отверстия не круглые, а кардратные, х-образные и т.п.

как можно решить эту проблему?

Не надо пытаться использовать это не по назначению. Назначение т.н. "дрилл слоя" в том, чтобы схематически показать в виде, удобном для человека расположение отверстий и их размер (при налчии таблички рядом).

Любая нормальная подготовка к производству проходит с использованием спец. файлов Drill (а не этих слоев), в которых непосредственно указаны размеры отверстий и и координаты. Откройте этот файл любым просмотрщиком типа CAM350 и все увидите. Дальше можно экспортировать куда угодно.

Изменено пользователем vian

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • GS
      Какие тогда 2542 ...вы что-то путаете, я и не пытался впихнуть тот elf_bust  (там 400000 полигонов) 20 Mb  в солид, интерфейс на картинке -  Magics, он для проверки и лечения  
    • Ульяна
      который начальный неупрощенный, если да,то вы его уже открывали
    • GS
      стл выложите, думаю он у вас не очень большой....
    • Sla_68
      Здравствуйте . Столкнулся вот с чем. На днях поставил солид 2018   и только сейчас обнаружил отсутствие примеров \samples\tutorial\api\. Папка пуста. Может я где какую галку не поставил при установке? И еще такой момент, пока не соображу что у меня не так. Описываю ситуацию. В сборке ставлю справочную плоскость.  Далее  ставлю деталь и привязываю с помощью 3 сопряжений "совпадение", 2 из которых к общей сборке, а 3 сопряжение к справочной плоскости.  При использовании двух первых сопряжений деталь позиционируется правильно. А 3 сопряжение меняет в 50 процентах случаев (когда сборка симметричная) положение справочной плоскости.  Параметр "1" или "0" в коде:  Set matefeature = swAssy.AddMate5(swMateCOINCIDENT, 1, False, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, False, False, 0, fileerror) исправляет ситуацию, но приводит к проблемам в других 50% случаях. Если выполнять код пошагово и просто применить 3 сопряжение совпадение без кода, то все позиционируется правильно.  Во первых я не ожидал что плоскости в сборке могут быть отзеркалены при использовании сопряжений с "потомками" сборки . Как бы плоскости должны стоять монументально, если не трогать "предков" , а тут на тебе , получите распишитесь.
    • Denis16553
      ??? Объясни  мне тупому...
    • Denis16553
      * * * 4 часть не открывается...... Следующих частей тоже нет. Картинки понятные.   
    • ILL
      Надо нажать кнопку "жалоба" и спросить, что они об этом думают..
    • ILL
      Ну хоть Гитлера не вспомнили.. У него вчера был ДР..
    • Ульяна
      я понизила количество полигонов в Збраш и открываю в солиде стл, как твердое тело,он пытается исправить разногласия в модели,но у него не получается и он открывает все 2542 импортированные поверхности
    • Атан
      Пусть поздравляют кого угодно..... А Сталина тоже нельзя поздравлять с днём рождения? А Путина тоже нельзя поздравлять с днём рождения?